5月8日下午,6名小學(xué)女生被萬寧市第二小學(xué)校長陳某鵬及市房管局一職工帶走開房,家長找到孩子后鑒定發(fā)現(xiàn)孩子下體均受不同程度傷害。
昨天,海南省萬寧市委宣傳部通報稱,陳某鵬與該市房管局職工馮某松因涉嫌猥褻未成年少女,已被警方刑事拘留。萬寧市教育部門對陳某鵬做出免職決定。萬寧警方稱,六名女生沒有被性侵。萬寧市檢察院已提前介入調(diào)查。
好一個流氓校長,好一個教育界的垃圾,好一個文明社會下的一泡大便。身上穿著道德的外衣,卻做出人神共憤的事情來,你真夠無恥之極!
好一個萬寧警方,校長帶走六名幼女開房本已經(jīng)是犯法,當(dāng)出事的時候,居然稱六名女生沒有被性侵,這是事實嗎?那家長找到孩子后鑒定發(fā)孩子下體均受到不同程度的傷害是怎么回事?校長帶孩子賓館開房要求與孩子睡覺被拒絕,孩子下體有污穢物又是如何解釋?即使這都不是罪證,都不能讓警方成認定性侵的條件,但我們也要提醒一下當(dāng)?shù)鼐,現(xiàn)在根本不必糾結(jié)于孩子是不是遭受了性侵,而這個事件中的當(dāng)事人,和那位房管局的職工帶走孩子到娛樂場所開房已經(jīng)是犯罪行為了,拐帶幼女,這樣惡劣的行為難道不是犯罪嗎?難道警方認定犯罪的證據(jù)非要以什么“薄”破了為標準嗎?
孩子是無辜的,孩子出了這事,我們在譴責(zé)這兩個無恥之徒外,我們很多人都有責(zé)任,孩子為什么會外出呢?平時孩子的家長是如何教育孩子的呢?再者老師又是如何教育和看管孩子的呢?老師對孩子集體外出怎么就沒有發(fā)覺呢?總之,在這個事件中,我們每一個人都應(yīng)該反思,讓孩子學(xué)會保護自己才是最要的。
在這個事件中我們最后要說的是,孩子已經(jīng)受到了傷害,我們這個社會就應(yīng)該為她們負責(zé),但是我們?nèi)绾巫霾潘闶菍⒆迂撠?zé),對這個社會負責(zé)呢?那就是對犯罪嫌疑人必須嚴懲,因為這個事件在社會上已經(jīng)造成了相當(dāng)惡劣的后果,對于犯罪嫌疑人我們相關(guān)部門再也不能姑息和遷就了,不要非要拿什么性侵的證據(jù)(警方辦案講證據(jù)是對的)來搪塞案件就好了。只要事實存在,罪名成立,定要拿出官方的態(tài)度來給我們?nèi)罕娨粋交待,給孩子們一個交待。
“開房校長”你終于將身上的外衣脫下來現(xiàn)了形,裸奔的結(jié)果,定有你好的去處! 苗鳳軍
[ 責(zé)任編輯:芮益芳 ]