頂著北京名校碩士、博士和系學(xué)生會(huì)主席的頭銜，韓琳不僅沒有在北京找到一份心儀工作，甚至也沒有在省會(huì)城市找到一個(gè)理想的落腳點(diǎn)。在接受記者采訪前，她剛和一家縣級(jí)市的師范學(xué)校簽約：“誰讓自己本科沒有在‘211’、‘985’學(xué)校就讀？不是名校出身，博士也難找到好單位。”

　　本科、碩士、博士必須全部是“211”或“985”院校畢業(yè)，這是不少用人單位招聘時(shí)的限定條件，被畢業(yè)生們稱為“學(xué)歷查三代”，而這又是教育部明令禁止的。有人評(píng)價(jià)，“學(xué)歷查三代”是另一種形式的“出身決定論”。一些用人單位卻認(rèn)為，這是遴選人才的有效手段。

　　教育部禁令被一些招聘單位“忽視”

　　4月16日下發(fā)的《教育部辦公廳關(guān)于加強(qiáng)高校畢業(yè)生就業(yè)信息服務(wù)工作的通知》規(guī)定：嚴(yán)禁發(fā)布含有限定“985”高校、“211”高校等字樣的招聘信息，嚴(yán)禁發(fā)布違反國家規(guī)定的有關(guān)學(xué)歷的歧視性條款的需求信息。

　　中央民族大學(xué)碩士畢業(yè)生鄒羽潔（化名）說：“在北京，我看到的就至少有兩家單位規(guī)定：只接收‘985’或者‘211’院校畢業(yè)生投送的簡(jiǎn)歷，而且要求本科也必須是這類院校畢業(yè)�！彼�所說的兩家用人單位都屬于“國字頭”下設(shè)的事業(yè)單位。

　　據(jù)了解，“985”高校、“211”高校是指國家推進(jìn)“985”工程和“211”工程重點(diǎn)建設(shè)的高校。目前，“211”高校共有110多所，“985”高校共有39所。據(jù)估算，“211”工程院校只占全國高�？倲�(shù)的6%，畢業(yè)生人數(shù)不到高校畢業(yè)生的10%。

　　記者登陸一些求職網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，許多高校、企事業(yè)單位在招聘信息中，不僅規(guī)定了獲得最終學(xué)歷的院校為“985”或者“211”，而且明確要求本科、碩士畢業(yè)院校也需符合此類要求。記者以求職者的身份撥通了北京一家著名高校附屬中學(xué)的求職電話，負(fù)責(zé)招聘的老師明言：本科畢業(yè)院校非在京“211”或“985”，不建議投簡(jiǎn)歷。

　　采訪中，絕大多數(shù)畢業(yè)生對(duì)此并不驚訝。他們告訴記者，招聘信息中含有限定畢業(yè)院校的條件，不僅常見，而且多年通行。

　　多年奮斗抵不過“出身”？

　　韓琳對(duì)自己當(dāng)年辛苦奮斗考上研究生的往事歷歷在目：早上天不亮去圖書館排隊(duì)占座，夜深時(shí)回寢室，寒來暑往準(zhǔn)備了兩年多。以為考上北京這座著名學(xué)校的研究生之后，她就擺脫了自己本科既不是“985”，又不是“211”的尷尬，為自己創(chuàng)造一個(gè)獲取更好的職業(yè)平臺(tái)的機(jī)會(huì)。

　　現(xiàn)實(shí)很殘酷，她還是沒有擺脫自己的“出身”，“很多高校，一聽說你的本科出身，根本連機(jī)會(huì)都不給�！�

　　本、碩都就讀于中國青年政治學(xué)院的李圓圓（化名）覺得自己更冤。因?yàn)閷W(xué)校既非“985”，又非“211”，這讓他連考地方政府選調(diào)生的機(jī)會(huì)都變得少了。

　　“很多優(yōu)秀的畢業(yè)生都被卡在了‘出身’上，讓人感嘆奮斗付諸東流�！编u羽潔說，一個(gè)碩博都就讀于清華大學(xué)的老鄉(xiāng)，只因本科“出身”不好，至今沒有找到心儀的工作。

　　“我承認(rèn)，不同層次的學(xué)校培養(yǎng)出的學(xué)生能力有高低。但是既然有人能通過自身奮斗進(jìn)入另外一所學(xué)校就讀，就說明他自身能力并不比這所學(xué)校的學(xué)生差，為什么還要糾結(jié)他過去的成績(jī)?nèi)绾�？”韓琳對(duì)“學(xué)歷查三代”耿耿于懷，“這不是變相的出身決定論嗎？”

　　“不這樣，該怎么有效選擇人才？”

　　韋芬兩年前從北京一所“985”院校畢業(yè)后，通過選調(diào)生考試回到了老家廣西某地方政府部門工作。她告訴記者：“今年的選調(diào)生考試也限定了“985”院校畢業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)仍然激烈�！�

　　雖然她承認(rèn)僅以畢業(yè)院校來區(qū)別考生能力高低，“肯定不夠科學(xué)”，但她仍然以為，不同層次學(xué)校的學(xué)生，其水平能力與學(xué)校有一定關(guān)聯(lián)性。對(duì)于招聘工作來說，從畢業(yè)院校方面設(shè)限，是選擇人才的有效手段。

　　北京一家事業(yè)單位人事部門的王女士認(rèn)同這種看法。她說，一次招聘四五千人應(yīng)聘，用人單位當(dāng)然要優(yōu)中選優(yōu)，而優(yōu)秀人才，總得有些可操作的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，畢業(yè)院校當(dāng)然是一條。“國家都給學(xué)校分層次了，為什么招聘的時(shí)候就不能體現(xiàn)區(qū)別？不這樣，該怎么有效選擇人才？”

　　湘潭大學(xué)校長(zhǎng)羅和安則認(rèn)為，在就業(yè)領(lǐng)域，名牌大學(xué)不應(yīng)成為求職者的準(zhǔn)入限制，目前還沒有充分證據(jù)表明非“211”高校畢業(yè)生不能勝任哪些工作，用“院校門檻”來區(qū)別對(duì)待“211”和非“211”高校畢業(yè)生過于簡(jiǎn)單粗暴，實(shí)際上剝奪了絕大多數(shù)畢業(yè)生參與公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。

　　北京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授夏學(xué)鑾也指出，我國農(nóng)村大學(xué)生很多集中于非“211”工程高校，如果他們上升通道受阻造成代際傳遞，后果將不堪設(shè)想。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞