中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月11日消息　反服貿(mào)學(xué)運(yùn)占領(lǐng)臺(tái)當(dāng)局“立法院”24天，終于在昨日（10日）晚間落幕。針對(duì)此事，臺(tái)灣《旺報(bào)》今日撰文指出，反服貿(mào)行動(dòng)中，學(xué)生們霸占“立法院”、涉嫌毀壞公物，迫使臺(tái)當(dāng)局檢方發(fā)動(dòng)偵查權(quán)。不管主事者是高擎民眾抵抗權(quán)還是反服貿(mào)的大旗，其違法事實(shí)已公諸全民眼前，為維持社會(huì)秩序，只有依法偵辦到底，才能讓全民心服口服。

　　《旺報(bào)》文章指出，從3月18日學(xué)生們攻占“立法院”開始，臺(tái)灣警方受限于“立院”自主權(quán)，不敢徑依現(xiàn)行犯逮捕。之后，反對(duì)黨“立法委員”還為其守護(hù)，“立法院”又不動(dòng)用警察權(quán)驅(qū)離。再后來(lái)，《服貿(mào)協(xié)議》經(jīng)“朝野”協(xié)商，退回“委員會(huì)”逐條審查。臺(tái)當(dāng)局在這個(gè)事件上已經(jīng)讓步太多，目前唯一僅存不能再退的尊嚴(yán)，就是確保法律得到明確執(zhí)行。

　　該文認(rèn)為，318反服貿(mào)行動(dòng)的違法事實(shí)，可分為兩大塊。占領(lǐng)“立法院”者，屬于妨害公務(wù)、毀損。而攻占“行政院”者，雖也是公然聚眾妨害公務(wù)、毀損，但情節(jié)較“立法院”嚴(yán)重許多，未來(lái)在量刑上，刑度必然有別。

　　此外，3月23日晚間，抗議群眾攻入“行政院”，臺(tái)灣警方被迫動(dòng)用優(yōu)勢(shì)警力驅(qū)離，卻被抹黑成血腥鎮(zhèn)壓。當(dāng)時(shí)《旺報(bào)》即曾撰文質(zhì)疑，倘若擔(dān)任過(guò)“行政院長(zhǎng)”的蘇貞昌、當(dāng)過(guò)“副院長(zhǎng)”的蔡英文還在任，請(qǐng)問(wèn)他們?cè)撊绾翁幚恚?/p>

　　2000年，李登輝擔(dān)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人期間，國(guó)民黨在“大選”中失利，國(guó)民黨支持者包圍中央黨部，警方動(dòng)用噴水車驅(qū)離群眾。2006年，紅衫軍“天下圍攻”行動(dòng)時(shí)，時(shí)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人是陳水扁、“行政院長(zhǎng)”是蘇貞昌，因?yàn)榭棺h群眾后來(lái)脫序且偏離游行路線，也是驅(qū)離。

　　《旺報(bào)》文章強(qiáng)調(diào)，法律不應(yīng)因藍(lán)營(yíng)或綠營(yíng)執(zhí)政而存在差別。若公然違法者未獲法律制裁，法律公信力將蕩然無(wú)存。同樣的道理，法律面對(duì)犯嫌，只問(wèn)行為犯是否已年滿18歲、有無(wú)行為能力，不應(yīng)因?yàn)榉赶邮菍W(xué)生就有所差別。至于檢警偵辦起訴之后，考慮社會(huì)觀感，是該法輕刑重或法重刑輕，就交由法官獨(dú)立審判。

　　文章最后指出，318事件已經(jīng)落幕，不管馬政府在《服貿(mào)協(xié)議》的程序問(wèn)題上退讓了多少，占領(lǐng)“立法院”、“行政院”等違法行為是另外一回事，必須公平處置以儆效尤，否則臺(tái)當(dāng)局難系綱常。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 王思羽）