此次反服貿(mào)核心人物陳為廷(前)與林飛帆(左后)。(圖片來(lái)自臺(tái)媒)
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月4日消息 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道,反服貿(mào)學(xué)生宣稱(chēng)代議政治失靈,“合理化”占據(jù)“國(guó)會(huì)”議場(chǎng),面對(duì)法律追訴時(shí),卻又說(shuō)秋后算帳、臺(tái)當(dāng)局報(bào)復(fù);學(xué)生自覺(jué)自己的行為完全合理,卻無(wú)法容忍反反服貿(mào)(挺服貿(mào));反服貿(mào)學(xué)生代表堅(jiān)持自己是絕對(duì)正義、不容挑戰(zhàn),這是權(quán)力傲慢,也暴露出自己是政客本質(zhì),讓反服貿(mào)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的正當(dāng)性快速消退。
學(xué)生霸占“國(guó)會(huì)”17天,癱瘓“國(guó)會(huì)”運(yùn)作,也激化社會(huì)對(duì)立。即使330凱道集會(huì)展現(xiàn)民眾的力量,受到高度評(píng)價(jià)。但民調(diào)顯示,69%不認(rèn)同學(xué)生攻“行政院”、58%希望學(xué)生退出議場(chǎng),代表社會(huì)希望服貿(mào)爭(zhēng)議回歸體制內(nèi)討論。社會(huì)的氛圍開(kāi)始轉(zhuǎn)變,無(wú)非就是希望回歸常軌。
無(wú)奈的是,不論臺(tái)當(dāng)局釋出再多善意,學(xué)生代表立場(chǎng)猶如鐵板一塊,毫無(wú)讓步空間。當(dāng)初批判代議政治失靈,卻漠視自己霸占“國(guó)會(huì)”、癱瘓議事,也是代議政治無(wú)法運(yùn)作的兇手,這是價(jià)值錯(cuò)亂。
例如,學(xué)生堅(jiān)持“兩岸協(xié)議監(jiān)督機(jī)制”要盡速付委審查,卻忘了“院會(huì)一讀會(huì)”才能“付委”,議場(chǎng)遭學(xué)生霸占,又要如何“付委”?
又如學(xué)生堅(jiān)持先通過(guò)民間版的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”。若依照此一版本,不僅兩岸關(guān)系全面凍結(jié),還將倒退回到2008年陳水扁當(dāng)局時(shí)代,加上學(xué)生要求“公民憲政會(huì)議”,難不成是要“正名制憲”?
從當(dāng)初反服貿(mào),直到如今要凍結(jié)兩岸關(guān)系,學(xué)生的訴求慢慢變調(diào)。就如《尼爾森報(bào)道(NelsonReport)》所質(zhì)疑,學(xué)生以民主為名,行霸占“公署”之實(shí),本質(zhì)上是專(zhuān)制,得不到多數(shù)民眾的支持。
這段期間,學(xué)生代表違法坐鎮(zhèn)議場(chǎng),卻指揮警察封鎖“國(guó)會(huì)”議場(chǎng)、管制進(jìn)出,這是雙重標(biāo)準(zhǔn);只能容許自己反服貿(mào),卻攻擊一切的反反服貿(mào)(挺服貿(mào))力量,這種狹隘偏激的觀點(diǎn),也絕非是民主的價(jià)值。
恢復(fù)臺(tái)灣體制的正常運(yùn)作,朝野政黨都有責(zé)任,學(xué)生也沒(méi)有特權(quán)。此刻收?qǐng)鲞能得到掌聲,否則,罵名只會(huì)愈來(lái)愈多。(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉)
[ 責(zé)任編輯:朱煉 ]