中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)1月11日消息　臺(tái)灣“監(jiān)察院”茶壺內(nèi)風(fēng)暴再起！據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)“監(jiān)察院”去年下重手彈劾自家“秘書長(zhǎng)”陳豐義，并移送“公懲會(huì)”處理。陳豐義10日反擊提出檢舉書，炮轟提案彈劾他的“監(jiān)委”李復(fù)甸、馬以工，日前考察臺(tái)“法務(wù)部”時(shí)，竟向“法務(wù)部次長(zhǎng)”陳明堂補(bǔ)正資料，形同司法施壓，比九月政爭(zhēng)的“立委”關(guān)說(shuō)案更嚴(yán)重百千萬(wàn)倍，要求“監(jiān)院紀(jì)律委員會(huì)”審查。

　　陳銷毀檔案被彈劾

　　“紀(jì)律委員會(huì)”召集人程仁宏昨晚證實(shí)，確實(shí)收到一分具名檢舉書，全案已依照程序處理，并轉(zhuǎn)幕僚單位依法辦理，最快1月下旬開(kāi)會(huì)討論。昨傍晚已有“監(jiān)委”陸續(xù)收到此檢舉信函，并對(duì)“監(jiān)院”內(nèi)部在即將任滿之前，竟再度上演恩怨情仇大斗法感到詫異。

　　遭陳豐義明確指控的李復(fù)甸昨晚不愿多說(shuō)，只低調(diào)向記者表示，沒(méi)有響應(yīng)。“監(jiān)委”馬以工則回應(yīng)說(shuō)，她沒(méi)看法，請(qǐng)陳豐義把監(jiān)察條例讀熟一點(diǎn)。

　　李復(fù)甸、馬以工去年7月聯(lián)合調(diào)查，指控陳豐義違反檔案條例，私自銷毀臺(tái)“監(jiān)察院”內(nèi)未逾保存年限、需要永久保存的卷宗，檔案累積高達(dá)161.5米，相當(dāng)于火車站前的新光大樓高。全案不但通過(guò)彈劾，并將陳移送“公務(wù)員懲戒委員會(huì)”，創(chuàng)下“監(jiān)委”彈劾自家“秘書長(zhǎng)”的先例。

　　反指兩人“司法施壓”

　　當(dāng)時(shí)陳豐義不但喊冤，還點(diǎn)名“監(jiān)委”在彈劾會(huì)前餐敘，絲毫不避嫌。而臺(tái)“監(jiān)察院長(zhǎng)”王建煊也公開(kāi)為陳豐義打抱不平。

　　陳豐義昨天終于出手反擊，他提出一份檢舉書給“監(jiān)院紀(jì)律委員會(huì)”，質(zhì)疑李復(fù)甸、馬以工利用職權(quán)上的機(jī)會(huì)關(guān)說(shuō)請(qǐng)托，嚴(yán)重影響臺(tái)“監(jiān)察院”形象及全體“監(jiān)委”信譽(yù)，要求“紀(jì)律委員會(huì)”展開(kāi)調(diào)查。

　　“紀(jì)律委員會(huì)”受理調(diào)查

　　檢舉書中指出，李復(fù)甸、馬以工為銷毀檔案一事，向陳明堂施壓關(guān)說(shuō)。陳明堂當(dāng)時(shí)告訴媒體，“監(jiān)委”確實(shí)是為了陳豐義案件前來(lái)找他，是補(bǔ)正資料、旋即轉(zhuǎn)給臺(tái)北地檢署。但對(duì)照李復(fù)甸的說(shuō)法，李先是澄清不可能關(guān)說(shuō)個(gè)案，后又強(qiáng)調(diào)與陳明堂又有同學(xué)之誼，兩人說(shuō)詞矛盾。

　　陳豐義提出3點(diǎn)質(zhì)疑：1、李復(fù)甸、馬以工兩人私訪陳明堂居心何在？2、臺(tái)“法務(wù)部”與“監(jiān)委”是彼此監(jiān)督的關(guān)系，“監(jiān)委”不但沒(méi)有回避，反而登門請(qǐng)托案子，行徑不僅只是關(guān)說(shuō)，更寓含施壓之意，比起最近撼動(dòng)司法公正性的“立委”關(guān)說(shuō)不起訴案，嚴(yán)重百千萬(wàn)倍。3、補(bǔ)正數(shù)據(jù)應(yīng)該是送給“公懲會(huì)”，而非私交給臺(tái)“法務(wù)部”，不合乎常理，要求“紀(jì)律委員會(huì)”查明真相。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 周劍）