中國臺灣網(wǎng)7月15日消息 臺灣《中國時報》15日刊發(fā)《短評——臺風死亡人數(shù)怎么算》文章指出,此次臺風“蘇力”致使臺灣死亡人數(shù),媒體與當局統(tǒng)計解讀不同,后者要小于前者。天災(zāi)奪命,非人所樂見,詳實的數(shù)字可以反映天災(zāi)的可怕,也可以提醒各界注意防范,當局實在不必以多報少,替臺風諱。
文章摘編如下:
臺風“蘇力”走了,幸好這個一度被外界形容為“地表上最可怕的怪獸”的臺風,對臺灣造成的災(zāi)情不如預期中嚴重。不過,“蘇力”還是留下了一個疑問:到底造成臺灣幾人死亡?
根據(jù)媒體報道,有說2人、有說3人。差別是,苗栗1位巡視果園的老婦人,被發(fā)現(xiàn)溺斃在池塘里。這位老婦的死亡,該不該算在“蘇力”頭上,媒體和當局的統(tǒng)計解讀不同。
當局認為,氣象部門在下午17時30分解除“蘇力”陸上警報,老婦是約18時被發(fā)現(xiàn)死亡,因此不算“蘇力”的受害者。這種解讀方式,和民眾認知有很大的落差,老婦若不是心系果園是否遭臺風損毀,會在那個時間去巡視?18時發(fā)現(xiàn)人死了,焉知不是在17時30分前就不幸落水?
爭這幾分鐘的差別,有點無聊。真正的問題是當局的心態(tài),好像認為死亡人數(shù)愈少,代表防災(zāi)措施與成效愈高;反之,則是當局防災(zāi)不力。
其實,只要不是因水閘門關(guān)不上而淹水、撤離危險區(qū)民眾太晚等人為疏失導致的死亡,民眾不會把所有死亡事件都當成當局的防災(zāi)不力。而且,照當局的算法,在西子灣被臺風尾掃到而罹難的泳訓教練也不能列入“蘇力”帳上了。
天災(zāi)奪命,非人所樂見,但詳實的數(shù)字可以反映天災(zāi)的可怕,也可以提醒各單位和民眾注意防范,不要重蹈覆轍。當局實在不必以多報少,替臺風諱。(中國臺灣網(wǎng) 何建峰)
[ 責任編輯:何建峰 ]