欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

推薦標(biāo)簽:兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   本網(wǎng)快訊  >   正文

臺媒爆臺“最高院法官”之子肇事二審違規(guī)判無罪

2010年08月11日 07:56 來源: 字號:       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

  中國臺灣網(wǎng)8月11日消息 據(jù)臺灣媒體報(bào)道,島內(nèi)司法的公正再受到質(zhì)疑。臺當(dāng)局司法官內(nèi)部網(wǎng)站“法官論壇”日前自行踢爆,去年底,臺灣“高等法院庭長”高明哲審理“最高法院法官”蕭仰歸之子蕭賢綸肇事逃逸案時,竟在二審宣判前違反評議程序,直接拿出無罪判決,要求受命法官改判無罪,讓蕭賢綸從一審被判6個月,逆轉(zhuǎn)改判無罪定讞。

  報(bào)道指出,高明哲被指強(qiáng)硬要求受命法官改判無罪一事,在臺灣司法圈傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。此事被島內(nèi)法界認(rèn)為相當(dāng)離譜,主要是一般刑案是先由地檢署起訴,地方法院一審判決后,如果不服判決,可上訴到臺灣“高等法院”二審。

  而臺“高院”會由一位受命法官先開庭進(jìn)行準(zhǔn)備程序,再由臺“高院庭長”兼任的“審判長”、受命法官及陪席法官組成合議庭審理,三人再經(jīng)一道評議程序,輪流表達(dá)有罪或無罪的意見,受命法官先發(fā)言,接著換陪席法官,“高院審判長”最后發(fā)言,若意見不一則投票表決,以多數(shù)決宣判。

  日前有法官在臺“法官論壇”貼文說:“據(jù)聞評議時,兩人拿出事先寫好的判決,把受命法官干掉,這樣有無違法之嫌?”另有法官質(zhì)疑:“如果不是‘最高法院法官’的小孩,會有這種待遇?”還有法官留言:“請‘司法院’、‘高院’調(diào)查評議過程!备蟹ü僮I諷:“要死大家一起死吧!”臺媒稱,顯然本案已引起法官眾怒。

  報(bào)道稱,前年10月,蕭仰歸就讀臺灣海洋大學(xué)法研所的兒子蕭賢綸(26歲),開車上學(xué)途中和機(jī)車(摩托車)騎士陳燕秋擦撞,陳女倒地,有腦震蕩、急性頸挫傷和腰部挫傷等,蕭的汽車右后照鏡也因擦撞反彈內(nèi)折。

  據(jù)目擊者表示,蕭肇事后繼續(xù)往前開60公尺(米)后,才在路邊停車約三秒鐘,接著直接開車走人。警方根據(jù)車號循線通知蕭到案,蕭以新臺幣10000元和被害人和解,過失傷害部分獲不起訴處分,但肇事逃逸屬公訴罪,檢方依法偵辦。

  臺“高院審判長”違評議程序判決

  檢方偵辦期間,傳出蕭仰歸曾致電基隆地檢署,表明自己是臺灣“最高法院法官”,“想要關(guān)心兒子的案件偵辦進(jìn)度!睓z方認(rèn)為此案證據(jù)確鑿,有路口監(jiān)視錄像畫面,又有目擊證人指證歷歷,因此嚴(yán)正答覆:“這個案件不可能判無罪。”還勸蕭仰歸讓兒子認(rèn)罪,也許有機(jī)會可獲得緩起訴處分。但事后蕭賢綸卻以“將來要報(bào)考司法官,不能有前科”為由拒絕,檢方于是依法起訴。

  報(bào)道稱,一審蕭賢綸被依肇事逃逸罪判刑六月、緩刑兩年,但上訴二審后,據(jù)“法官論壇”網(wǎng)站貼文指出,評議時“高院審判長”高明哲堅(jiān)持無罪判決,甚至直接拿出一份判決,最后合議庭三名法官就以兩票對一票的評議結(jié)果,改判蕭無罪。而無罪理由之一竟是“蕭賢綸是新手,開車時不會使用右后照鏡!笔潞笫苊ü俑哂袼磳⒆约簩懙挠凶锱袥Q附在評議簿內(nèi),并私下向同僚訴苦,由于檢方未再上訴,全案因而定讞。

  對于臺“高院”判蕭賢綸無罪,理由之一蕭賢綸是新手,開車時不會使用右后照鏡。福安駕訓(xùn)班主任翁福安昨不以為然地說:“我們教學(xué)生時,可是一開始就會教怎么使用后照鏡!

  蕭仰歸昨喊冤:“我絕沒為兒子的事打電話給任何同僚,我和高明哲是大學(xué)同學(xué)認(rèn)識30多年,他脾氣那么硬,眾所皆知,我去找他說情,根本是自找沒趣,現(xiàn)在我靜候司法院調(diào)查。”高明哲則說:“論壇上的內(nèi)容都是胡說八道,我一律不回應(yīng)。”受命法官高玉舜昨臨時請假,無法聯(lián)絡(luò)上。

  肇逃當(dāng)事人蕭仰歸的兒子蕭賢綸昨堅(jiān)持:“我真的不知道有撞到人,要怎么認(rèn)罪?爸爸只有幫我找律師,官司都是交給律師處理。我平常都很少跟爸爸聊天,也沒有聊這件案子。”前年遭撞傷的女騎士陳燕秋,昨晚委由林姓夫婿表示,“尊重司法判決!”

  民間司改會執(zhí)行長:此事令人憤怒!

  基隆地院法官陳賢德當(dāng)年在一審合議庭擔(dān)任受命法官,他表示,尊重二審判決。審判長鄭景文表示無從評論。至于陪席法官黃永定,臺媒未聯(lián)絡(luò)上。臺“高檢署”發(fā)言人林邦梁表示:“會盡速了解當(dāng)時公訴檢察官未上訴原因!眻(bào)道稱,由于臺灣“司法院”對本案下達(dá)封口令,至今未對此案作出任何調(diào)查和處置。

  對此,島內(nèi)民間司改會執(zhí)行長林峯正痛批:“明知此事卻壓著不處理,令人憤怒!”民間司改會常務(wù)執(zhí)委高涌誠說:“評議不照規(guī)矩走,明顯違反法官倫理,若查證屬實(shí),司法信譽(yù)已破產(chǎn),并應(yīng)送‘監(jiān)察院’彈劾!保ㄖ袊_灣網(wǎng) 劉海偉)

瀏覽更多臺灣新聞

:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請 | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
    中國臺灣網(wǎng)版權(quán)所有