中國臺灣網(wǎng)7月29日消息 據(jù)臺灣“中央社”報道,前苗栗縣長、前“立委”何智輝脫逃一事,臺檢方28日晚間公布調(diào)查報告,認定辦案人員無涉泄密,但檢調(diào)從上門搜索到實際進入何智輝房間,前后耽擱約23分鐘,使何智輝有充足時間脫逃。
何智輝為求銅鑼弊案脫罪,涉嫌行賄臺灣“高等法院”司法官,4名涉收賄的司法官已收押。不過,檢調(diào)人員13日清晨5時30分至何智輝住處拘提時,何跳窗逃逸,至今下落不明,外界質(zhì)疑有辦案人員事先泄密。
臺灣“最高法院檢察署”與臺北地檢署28日晚間發(fā)布聯(lián)合新聞稿指出,針對何智輝脫逃一事,“檢察總長”黃世銘先前指示調(diào)查局派員徹查,調(diào)查報告完成后,黃世銘已核定并支持調(diào)查報告結(jié)論,認定辦案人員無涉泄密情事。
調(diào)查報告指出,檢調(diào)監(jiān)控司法官貪瀆案超過2年,若辦案人員有通風(fēng)報信行為,案情早已外泄,不可能經(jīng)由監(jiān)控搜集到何智輝及涉案法官的行賄、收賄證據(jù)。
檢方表示,經(jīng)調(diào)閱何智輝通聯(lián)紀錄,清查其住家、家屬電話,何智輝在檢調(diào)搜索當天凌晨1時返家后,至5時30分辦案人員執(zhí)行搜索、拘提之間,并無任何與外界通聯(lián)紀錄,而何智輝在此時段內(nèi)也并未外出。
檢方指出,檢調(diào)上門搜索時,由于按門鈴無人響應(yīng),因而連續(xù)撥打何智輝住所電話及手機,但都無人接聽,其后原欲通知鎖匠到場開鎖,但發(fā)現(xiàn)何智輝住處1樓鐵卷門的邊門并未上鎖,因此直接進入。
辦案人員進入后,發(fā)現(xiàn)通往2樓鐵門遭鎖,而何智輝的女傭站立在鐵門后,卻故意拖延開門時間,待打開鐵門進入后,已不見何智輝蹤影,因此前后耽擱約23分鐘,使何智輝有充分時間脫逃。
檢方指出,何智輝2樓住處內(nèi)裝有監(jiān)視器屏幕,1樓又養(yǎng)了3只大狗,因此辦案人員上門時,何智輝可能因狗吠聲而心生警覺,并經(jīng)由監(jiān)視器屏幕得知檢調(diào)搜索,因此連手機、身份證等隨身物品都未帶,就倉促由陽臺鐵窗攀爬到隔壁防火巷躲藏,進而脫逃。
檢方表示,已責(zé)成臺灣“調(diào)查局北機站”檢討本案 。(中國臺灣網(wǎng) 孫金誠)
[ 責(zé)任編輯:孫金誠 ]