中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)6月7日消息　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)灣“銓敘部長(zhǎng)”張哲琛6日指前“銓敘部長(zhǎng)”朱武獻(xiàn)時(shí)代，退撫基金操作有3項(xiàng)疑點(diǎn)。對(duì)此朱武獻(xiàn)澄清，這是政策面與執(zhí)行面的觀點(diǎn)不一樣，并無(wú)不法。另外，他和券商既不認(rèn)識(shí)也沒往來(lái)。

　　臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)特偵組接獲檢舉，指陳水扁當(dāng)政時(shí)的“部長(zhǎng)級(jí)”官員運(yùn)用掌控四大基金，疑似以“折讓”、“退傭”等名義，向券商索取臺(tái)面下的不法利益，以換取交易下單的機(jī)會(huì)。張哲琛6日也說(shuō)，朱武獻(xiàn)時(shí)期，基金操作有部分疑點(diǎn)，包括券商選擇與下單不平均。

　　報(bào)道稱，朱武獻(xiàn)6日接受訪問(wèn)時(shí)指出，他和券商不認(rèn)識(shí)，也沒往來(lái)，也交代下屬和券商不能有私下往來(lái)，要談公事就到辦公室談；他并未被檢調(diào)約談過(guò)，但臺(tái)特偵組既已約談過(guò)多家券商，對(duì)于他和券商之間是否有交情，應(yīng)該“心知肚明”；至于所謂抽傭一事，就像張哲琛講的，絕對(duì)沒有。

　　對(duì)于張哲琛質(zhì)疑其券商選擇有疑點(diǎn)，朱武獻(xiàn)表示，他是“要讓大家都有機(jī)會(huì)”，不能只集中在5家、10家券商身上，至于選擇的券商方面，有些是綜合性的券商，規(guī)模當(dāng)然較大，而專業(yè)的券商，規(guī)模則較小。

　　朱武獻(xiàn)表示，買賣同一支股票，有些券商就是可以用較低的價(jià)格買到，在某些券商下單金額較多，就是為了獎(jiǎng)勵(lì)這些績(jī)效較好的券商，這些績(jī)效好的券商，也是同仁研究評(píng)估出來(lái)的。至于所謂一家券商有2個(gè)下單窗口，朱武獻(xiàn)說(shuō)，對(duì)此沒有印象，但即使同家券商有2個(gè)下單賬戶，但下單的金額也和只有1個(gè)賬戶的券商一樣。

　　朱武獻(xiàn)也指出，他在近4年的“銓敘部長(zhǎng)”任內(nèi)，退撫基金操作已實(shí)現(xiàn)利益和未實(shí)現(xiàn)利益約為565億元（新臺(tái)幣，下同）。其中，2008年1月至5月19日，退撫基金賺了約28億元，先前傳出所謂2008年1月至6月退撫基金操作大幅虧損，與他無(wú)關(guān)。（焦瑩瑩）