下午庭訓(xùn),陳水扁律師還是主打證據(jù)能力部分,認(rèn)為吳淑珍、吳景茂、陳致中和陳幸妤等人在洗錢(qián)案中所做的供述,沒(méi)有經(jīng)過(guò)與陳水扁對(duì)質(zhì),也沒(méi)有經(jīng)過(guò)反詰問(wèn)的補(bǔ)充,沒(méi)有證據(jù)能力。(圖片來(lái)源:臺(tái)灣“TVBS”)
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)2月25日消息 據(jù)臺(tái)灣TVBS電視臺(tái)報(bào)道,臺(tái)北地方法院偵訊陳水扁案下午2時(shí)30分再度進(jìn)行,陳水扁律師還是主打證據(jù)能力部分,認(rèn)為吳淑珍、吳景茂、陳致中和陳幸妤等人在洗錢(qián)案中所做的供述,沒(méi)有經(jīng)過(guò)與陳水扁對(duì)質(zhì),也沒(méi)有經(jīng)過(guò)反詰問(wèn)的補(bǔ)充,沒(méi)有證據(jù)能力,不解為何這些證詞可以拿來(lái)作為陳水扁定罪的依據(jù)。
除了以證詞不具備證據(jù)能力的理由之外,陳水扁律師還提出證據(jù)“看不懂”的說(shuō)法,表示許多海外銀行的原文資料都看不懂,希望臺(tái)檢方可以提供中文譯本,另外也認(rèn)為海外銀行提供的資料沒(méi)有認(rèn)證,不具證據(jù)力。
而蔡守訓(xùn)法官希望庭訊簡(jiǎn)短扼要,請(qǐng)律師鄭文龍針對(duì)洗錢(qián)案來(lái)討論哪些具有證據(jù)能力,但鄭文龍卻批評(píng)檢察官制作證據(jù)清單沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn),此時(shí)法官表示現(xiàn)在不是要評(píng)斷檢察官的起訴書(shū),也不是幫檢察官打分?jǐn)?shù),而是要陳述哪些具有證據(jù)能力、哪些不具備證據(jù)能力。
由于律師發(fā)言冗長(zhǎng),且都是針對(duì)檢方所寫(xiě)的起訴書(shū),了無(wú)新意,因此下午庭訊氣氛沉悶。審判長(zhǎng)對(duì)于律師的陳述,尚未做出定論,預(yù)計(jì)今日的庭訊恐怕要挑燈夜戰(zhàn)了。
另外,據(jù)臺(tái)媒報(bào)道,陳水扁在下午開(kāi)庭之前的休息時(shí)間吃了兩塊面包也喝了菊花茶,精神已恢復(fù)許多,下午開(kāi)庭多針對(duì)的是洗錢(qián)案和“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案,陳水扁沒(méi)有講話(huà)的機(jī)會(huì),仍由律師論述。(高斯斯)
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 臺(tái)灣新聞 兩岸新聞
[ 責(zé)任編輯:高斯斯 ]