中國臺(tái)灣網(wǎng)12月17日消息 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道,弊案纏身的陳水扁日前獲臺(tái)北地方法院無保開釋,引起外界諸多爭議。臺(tái)特偵組昨天傍晚提出抗告,請求臺(tái)“高等法院”針對是否羈押陳水扁自為裁定。據(jù)悉,臺(tái)北地方法院今天上午已將檢方的抗告書送請臺(tái)“高等法院”審理。
報(bào)道稱,臺(tái)特偵組12日依貪污、洗錢等罪起訴陳水扁等人后,案件移審臺(tái)北地方法院,并向法院聲請繼續(xù)羈押陳水扁,但臺(tái)北地方法院審理后當(dāng)庭釋放陳水扁。特偵組開會(huì)研商后,決定必須提起抗告,并于昨天下午向臺(tái)灣“高等法院”提起抗告。
臺(tái)特偵組抗告書用語強(qiáng)烈,指陳水扁積極脅制、要求證人偽證,抗告理由除指陳水扁有勾串共犯、證人的前例及可能性外,并強(qiáng)調(diào)卸任“總統(tǒng)”并非不會(huì)逃亡,認(rèn)為只要涉有重罪即有逃亡之虞。
臺(tái)北地方法院地原裁定引述觀點(diǎn)認(rèn)為,在重大犯罪有急迫時(shí),當(dāng)有逃亡或使“調(diào)查工作難以進(jìn)行”之虞的羈押理由成立時(shí),方得施行羈押。對此,特偵組抗告書指出,原裁定僅擷取其中的“有逃亡之虞”部分加以詮釋,對“使調(diào)查工作難以進(jìn)行”部分,只以“依目前卷證所示,被告亦無行為使本院調(diào)查工作難于進(jìn)行之事由”輕輕一語帶過,斷章取義,偏重一端,難認(rèn)妥適。
臺(tái)特偵組抗告書中另指原裁定輕重失衡,表示“刑事訴訟法”設(shè)有羈押制度的理由,目的在于兼顧人權(quán)保障及發(fā)現(xiàn)真實(shí)、實(shí)現(xiàn)正義,如果僅以被告人權(quán)的保障為最重要之目標(biāo),則“刑事訴訟法”根本不必存在羈押制度。(章潘)
更多內(nèi)容請關(guān)注臺(tái)灣頻道 >>
[ 責(zé)任編輯:張攀 ]