中國臺灣網(wǎng)1月9日消息 據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,國民黨2008參選人馬英九的“特別費(fèi)案”是否上訴,臺檢方最快將于今天決定,并已準(zhǔn)備好“上訴”與“不上訴”兩套版本,各有理由,由高層做最后裁示。
據(jù)報(bào)道,臺灣“高檢署”早在馬英九案二審判決當(dāng)天,便由公訴檢察官作好分工,研究“最高法院”的判決是否有違背法令或?qū)ο嚓P(guān)公文解釋有誤;這幾天更是密集開會(huì),討論“特別費(fèi)”的性質(zhì)究竟該全數(shù)視為公款或全數(shù)視為實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼,或是區(qū)分一半是公款、一半是實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼。
據(jù)了解,島內(nèi)檢察體系有些人主張,不該再浪費(fèi)資源在“特別費(fèi)”上,應(yīng)到此為止;但檢方高層聽取各方意見后,仍認(rèn)為“法令規(guī)定”并不明確,在未完成“修法”前,有賴“最高法院”的確定見解定調(diào),使得馬案上訴機(jī)會(huì)增大。
支持上訴的檢察官認(rèn)為,“特別費(fèi)”即使采雙軌制核銷方式,分領(lǐng)據(jù)核銷及單據(jù)核銷,但那只是核銷方式的差別,預(yù)算科目屬于業(yè)務(wù)費(fèi)的“特別費(fèi)”,性質(zhì)應(yīng)該只有一種,不應(yīng)因核銷方式的差別區(qū)分為“實(shí)報(bào)實(shí)銷”及“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”。另一方面,“高院”判決中,對領(lǐng)據(jù)核銷部分提出“定額統(tǒng)籌型概算費(fèi)用”概念,檢方也認(rèn)為于法無據(jù);檢察官在收到判決后,曾請教過會(huì)計(jì)、審計(jì)人員,得到的答案都是沒聽過,檢方因此認(rèn)為“高院”的判決并非毫無挑戰(zhàn)可能。
報(bào)道指出,由于臺檢方對馬英九“特別費(fèi)案”處理的態(tài)度,不只牽涉到目前起訴在法院審理中的綠營“天王”案件,還有大批藍(lán)、綠政治人物遭告發(fā)的“特別費(fèi)案”,同樣有待處理。臺檢方高層因此思量再三,“檢察總長”陳聰明昨天一再強(qiáng)調(diào)“上訴與否尊重‘高檢署’意見”,而“高檢署檢察長”顏大和則表示,還在研議中。
另據(jù)報(bào)道,針對“高檢署”提出的兩套版本,馬英九本人昨天表示,“上訴與否是檢方的權(quán)力,我尊重!瘪R英九陣營內(nèi)部則評估,馬英九二審無罪判決確立后,“特別費(fèi)案”對即將于3月進(jìn)行的“總統(tǒng)大選”影響十分有限,馬英九將繼續(xù)按既定節(jié)奏打選戰(zhàn)。 (趙靜)
[ 責(zé)任編輯:趙靜 ]