中國臺(tái)灣網(wǎng)10月16日消息　據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，針對(duì)臺(tái)北地院審理“機(jī)要費(fèi)”案，駁回陳水扁核定卷證資料為“絕對(duì)機(jī)密”，并拒絕返還相關(guān)證物，陳水扁委任律師陳傳岳等人，15日以“保障臺(tái)灣地區(qū)安全，維護(hù)‘憲政’體制”為名，匯整五大理由向臺(tái)灣“高等法院”提起抗告。
 
　　臺(tái)北地院發(fā)言人劉壽嵩表示，合議庭已在昨日下午三時(shí)收到抗告書，并將轉(zhuǎn)呈臺(tái)灣“高院”裁定，而合議庭將視“高院”裁定結(jié)果后，再排定庭期審理。

　　報(bào)道稱，陳水扁律師團(tuán)的五大理由為：第一、機(jī)密特權(quán)范圍涉及軍事、防務(wù)或臺(tái)灣地區(qū)安全事項(xiàng)，依釋字三二八號(hào)及第四一九號(hào)解釋意旨，皆非司法權(quán)所能審理的范圍；第二、釋字六二七號(hào)解釋并未賦予一般法院就臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人機(jī)密核定的審查權(quán)；第三、依據(jù)釋字六二七號(hào)解釋，是否妨害臺(tái)灣地區(qū)安全與利益，應(yīng)由陳水扁釋明或補(bǔ)充釋明；第四、若涉及臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)限與司法權(quán)限的爭議，乃“憲法”層次的問題，屬“大法官”權(quán)限，非一般法院所得解釋或認(rèn)定；第五、臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人核定機(jī)密的法律位階，應(yīng)該凌駕“機(jī)密保護(hù)法”的范圍。（高大林）