中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月18日消息 據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道,臺(tái)灣“高等法院”高雄分院今天再度開(kāi)庭審理高雄市長(zhǎng)當(dāng)選無(wú)效訴訟,前陳菊競(jìng)選總部發(fā)言人、高雄市環(huán)保局長(zhǎng)蕭裕正出庭作證,說(shuō)明召開(kāi)三次“走路工事件”(賄選)記者會(huì)原委,他強(qiáng)調(diào)陳菊事先不知情,記者會(huì)純?yōu)榻冶准俺吻澹⒎沁x戰(zhàn)策略;黃俊英律師團(tuán)則予以反駁。
審判長(zhǎng)蔡文貴上午在民事第一法庭召開(kāi)程序準(zhǔn)備庭,傳訊證人蕭裕正及《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者李義,分別查證全案關(guān)鍵“走路工事件”記者會(huì)召開(kāi)原委,以及媒體報(bào)道投票日前夕及投票當(dāng)天兩陣營(yíng)手機(jī)短信隔空交火實(shí)情及發(fā)送短信的消息來(lái)源。
蕭裕正說(shuō),市長(zhǎng)選舉前一天深夜11時(shí)40分在競(jìng)選總部舉辦的“黃俊英賄選抓到了”記者會(huì)是為揭弊舉發(fā)賄選,是由他負(fù)責(zé)召開(kāi)的,陳菊當(dāng)時(shí)早已休息并不知情,隔天兩場(chǎng)記者會(huì)則是為響應(yīng)及澄清對(duì)手陣營(yíng)扭曲的“走路工事件是自導(dǎo)自演”說(shuō),這些記者會(huì)并無(wú)選戰(zhàn)考慮意圖,當(dāng)時(shí)也沒(méi)有遭選務(wù)單位制止及開(kāi)單告發(fā)。
他又說(shuō),去年12月8日投票前一晚的“走路工事件”記者會(huì),之所以到深夜召開(kāi)是因總部青年軍當(dāng)晚才回總部,經(jīng)近一時(shí)的查證作業(yè),加上依他選戰(zhàn)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)分析真實(shí)性頗高,于是決定召開(kāi)記者會(huì),純?yōu)榻野l(fā)賄選,并沒(méi)有為陳菊助選及拉票的行為。
黃俊英委托律師何旭苓則說(shuō),蕭裕正指證說(shuō)“黃俊英賄選抓到了”記者會(huì)是他決定召開(kāi)的,這與蕭裕正另案接受檢方偵訊時(shí)供述自相矛盾,也與前陳菊競(jìng)選總部總干事陳其邁證詞不符。
何旭苓表示,蕭裕正投票日前夕當(dāng)晚既已看過(guò)整卷青年軍側(cè)錄的發(fā)放走路工錢(qián)光盤(pán),影帶內(nèi)支持一號(hào)議員清楚影音至少出現(xiàn)八次,支持黃俊英影音則不明顯,若純?yōu)榻冶讘?yīng)召開(kāi)“某議員賄選抓到了”記者會(huì),而不是“黃俊英賄選抓到了”記者會(huì)。她認(rèn)為,蕭裕正召開(kāi)記者會(huì)打擊黃俊英的目的,至為明顯。
何旭苓又說(shuō),陳菊陣營(yíng)投票當(dāng)天上午記者會(huì)召開(kāi)前,陳菊去投票時(shí)還當(dāng)場(chǎng)向媒體公開(kāi)表示,記者會(huì)召開(kāi)的時(shí)間及內(nèi)容,蕭裕正說(shuō)陳菊事先不知情,叫人難以信服。何旭苓指出,蕭裕正證詞加油添醋是為合理化陳菊的違反“選罷法”行徑,并意圖左右二審法官推翻一審的判決。
陳菊律師團(tuán)原本欲加以答辯,但蔡文貴認(rèn)為,審理證人程序不宜答辯,加以制止。
李義則說(shuō),從去年12月8日深夜至12月9日他共接獲十幾通雙方陣營(yíng)互相攻訐的短信,依他執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)判斷這些短信應(yīng)是雙方陣營(yíng)所發(fā)送,且頗具新聞性,于是一一將這些短信拍照并撰寫(xiě)成一則新聞,短信內(nèi)容由于事隔已久,他已不記得。(高大林)
[ 責(zé)任編輯:高大林 ]