美國總統(tǒng)拜登5月12日在白宮網(wǎng)站發(fā)表聲明說：“今天，我們紀念一個悲劇性里程碑：100萬美國人死于新冠。”這不過是他又一次巧言令色，意在展現(xiàn)自己的同情心。事實上，這無法掩蓋美國在抗疫方面的巨大失敗。

　　美國行動不力貽誤時機

　　首先，美國人一度傲慢地認為新冠病毒只會在其他國家肆虐，特別是貧困國家或者亞洲國家。他們拒絕相信自身也容易感染這種疾病，進而白白浪費了中國在武漢全力抗擊疫情為世界爭取的寶貴時間。

　　其次，美國政治制度失靈。特朗普總統(tǒng)不僅將新冠病毒稱為“小流感”，還慫恿大眾采取不負責任的行為、保持懷疑態(tài)度。他拒絕由聯(lián)邦政府領導抗疫，因此各州被迫各行其是。由此引發(fā)的后果是，各州的抗疫成敗取決于自身情況，由哪個政黨執(zhí)政也是其中一大因素。

　　此外，美國執(zhí)政者在制定緊急應對措施時接受了“群體免疫”的理念。美國衛(wèi)生專家指出，這種做法將壓倒因數(shù)十年來的資金削減、商業(yè)化和企業(yè)化而岌岌可危的醫(yī)療體系。此外，美國公眾對此怒不可遏。在此背景下，“群體免疫”最終被擱置。

　　美國所作所為駭人聽聞

　　美國大多數(shù)州未像中國那樣，通過廣為人知的措施來盡可能地控制病毒，而是根據(jù)“拉平曲線”以避免壓垮醫(yī)療體系的需求采取有限的限制措施和封控管理。事實上，讓一部分人口因為必要的工作、惡劣的生活環(huán)境、被收容等原因而暴露在病毒之下，幾乎不可避免地導致一定比例的死亡。這實際上比恩格斯所說的“社會謀殺”更惡劣。我們不得不質(zhì)疑這些人的死亡是否應該被視為一種選擇性的社會謀殺。從這個意義上說，“拉平曲線”是一種社會達爾文主義。

　　長期以來，美國將醫(yī)保體系作為為資本家謀利的工具，而不是用于保護民眾。在此次疫情中，美國也是這么做的。比如，它專注于研發(fā)疫苗。特朗普政府開展了推動疫苗研發(fā)的“曲速行動”，為此斥資180億美元。到2021年底，疫苗已經(jīng)取得了一定成效。

　　這對拜登總統(tǒng)來說是個好消息。他在競選時曾表示要控制病毒，并認為隨著疫苗的普及將輕松應對疫情。然而，疫苗接種遇到了很多阻礙：將新冠病毒相關問題政治化，包括疫苗和治療問題；社交媒體上的虛假信息；一些企業(yè)資助的反疫苗抗議和運動；普遍缺乏政治信任，由于疫苗推廣不力而導致部分人無法接種。

　　由此引發(fā)的后果是，疫苗接種遠遠低于所需水平。在美國符合接種條件的人群中，78%的人接種了第一針，67%接種了第二針，而接種第三針者只有31%。因此，美國感染人數(shù)和死亡人數(shù)仍在攀升，并且仍然容易受到變異株的影響。

　　美國一意孤行越走越偏

　　實踐證明，中國的“動態(tài)清零”政策行之有效，既能挽救生命也能確保經(jīng)濟發(fā)展。然而，美國當局和主流媒體非但沒有向中國學習，反而妄稱中國經(jīng)濟陷入混亂。事實上，與美國在抗疫中造成的經(jīng)濟破壞相比，中國無論是在抗擊疫情還是發(fā)展經(jīng)濟方面都表現(xiàn)良好。在疫情暴發(fā)后的這幾年里，中國的經(jīng)濟增長率一直較高。

　　在西方，挽救生計實際上意味著為金融資本主義積累過程以及一小部分精英的財富、收入和資產(chǎn)保駕護航。因此，西方愿意為維護資本不惜一切代價。諷刺的是，結(jié)果適得其反。這兩年里，西方不得不多次大規(guī)模封鎖，造成了巨大而長久的經(jīng)濟損失。一場原本可控的緊急公共衛(wèi)生事件演變成了大規(guī)模資本主義危機。

　　如今，隨著新冠死亡人數(shù)破百萬，美國政府本該承認自身抗疫不力并采取有效政策，比如“動態(tài)清零”這類政策。然而，總統(tǒng)拒不承擔責任，僅僅是敦促公眾“做正確的事”，接種疫苗并學會“與病毒共存”。（作者系加拿大曼尼托巴大學政治學教授 拉迪卡·德賽）