俄烏沖突以來,美國在全世界范圍內(nèi)發(fā)起了針對俄羅斯的制裁和譴責,并要求世界其他國家也照做,還霸道地對外宣稱如果不這么做,就是站在歷史的錯誤一邊。

　　令人意外的是,美國“印太戰(zhàn)略”的重要伙伴——印度也被安上了這個標簽。自俄烏爆發(fā)沖突以來,印度始終不肯追隨美國制裁、譴責俄羅斯引起美國不滿。據(jù)英國《獨立報》報道,3月16日美國白宮新聞秘書珍·普薩基在記者會上就印度不愿追隨美國的制裁政策的行為發(fā)出警告表示,雖然印度向俄羅斯購買石油沒有違反美國的制裁,但此舉將把印度(西方所謂的“世界上最大的民國家”)置于“歷史錯誤的一邊�！�

　　2月27日,在印度新聞頻道“共和世界”(Republic World)的一檔節(jié)目中,印度主持人阿納布和美國喬治敦大學教授查爾斯·A·庫普坎曾就印度的立場話題,發(fā)生了激烈的“爭吵”。

　　在節(jié)目中,庫普坎批評印度“不能再做‘騎墻派’”,遭到阿納布回懟“不要教育我們”,并怒斥“美國沒有資格假裝是民主和人權的捍衛(wèi)者”。當庫普坎說到“你看到西方國家已經(jīng)團結(jié)起來對抗俄羅斯了 ,三分之二的國家都在反對俄羅斯”時,印度主持人阿納布搖頭連說“不是的”,已經(jīng)忍不住想要插話進去,但沒能成功。在庫普坎結(jié)束發(fā)言后,阿納布首先表示:“我希望你能讓我體面地把話說完�！薄笆紫�,恕我直言,庫普坎教授,你的發(fā)言在道德立場上站不住腳!你們美國人沒有資格,美國沒有資格假裝是民主和人權的捍衛(wèi)者。你們才是暴行的罪魁禍首�！敝鞒秩税⒓{布大聲呵斥。他隨即提到當初奧巴馬在利比亞內(nèi)戰(zhàn)時伙同盟友攪亂局勢,使內(nèi)戰(zhàn)延續(xù)了十年,還列舉了美國對多個國家發(fā)動戰(zhàn)爭,包括伊拉克、敘利亞、也門、索馬里、尼日爾,并用無人機殺害了上千人�！澳阏f到印度,我們是一個大國,我們不是你們的‘衛(wèi)星國’,所以不要教育我們該做什么。我們會管好自己的�！敝鞒秩讼驇炱湛舱f道。3月21日,該節(jié)目就美方發(fā)出的“印度站在歷史錯誤一邊”言論展開了辯論。庫普坎教授再次挑戰(zhàn)了印度媒體的神經(jīng)。在這次的節(jié)目里,主持人阿納布認為在烏克蘭問題上,印度的對外政策是獨立和中立的。他說一些關鍵國家面對這一的危機時,保持中立是必要的。庫普坎教授在回應中聲稱,印度在選邊站(India is choosing sides)。并質(zhì)問印方,當烏克蘭深陷危機時,印度在哪?印度要決定他們是站在歷史的正確一邊還是錯誤一邊?印度為何不站出來“譴責”俄羅斯?這時主持人阿納布先問了一個問題:“美國為什么不對中國說同樣的話?” 隨后把問題拋給了最左邊的一名印度嘉賓。

　　其實阿納布的這個問題已有答案。在3月初,美國國務卿布林肯在接受美國國家公共電臺(NPR)采訪時就表示,在烏克蘭問題上,中國已經(jīng)站在了“歷史錯誤的一邊”

　　印度嘉賓在回答時稱,其實曾被美國劃入“歷史錯誤一邊”名稱的國家名單還有很多,包括德國、丹麥,甚至是日本,而日本企業(yè)不愿意聽從美國的制裁,停止購買俄羅斯的石油。他指出,事實上美國有著一種歷史,那就是當他們覺得對自己很小的時候,就會讓其他國家承受巨大的犧牲去卻捍衛(wèi)所謂的民主,本質(zhì)上卻是在捍衛(wèi)白宮。他指出美國發(fā)起的制裁,不得不讓德國以更高昂價格從俄羅斯購買天然氣。這位印度嘉賓還反問美國,歐洲一些國家同樣在買俄羅斯的石油和天然氣,為何白宮新聞秘書普薩基只說是印度站在了“歷史錯誤的一邊”。關于中方立場問題,3月25日,中國外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會上再次作了明確的表態(tài)。

　　汪文斌表示:“中方在烏克蘭問題上始終從事情本身的是非曲直出發(fā),為緩和局勢、化解危機、重建和平而努力。我們一貫主張,處理國際關系不應有雙重標準。烏克蘭的主權、安全應當?shù)玫骄S護,俄羅斯的合理安全關切同樣應當?shù)玫阶鹬亍２荒芤贿吢暦Q反對戰(zhàn)爭,一邊又四處發(fā)動戰(zhàn)爭;一邊聲稱維護和平,一邊又肆意破壞和平。中方的立場同大多數(shù)國家的愿望相一致。我們反對針對中方的無端指責和猜忌,更不接受任何施壓與脅迫。時間將證明,中方的主張是站在歷史正確的一邊�！泵绹�和一些西方國家自詡“歷史老師”,擅自定義誰才是站在“歷史正確的一邊”,這一做法也遭到了中國日報歐盟分社社長陳衛(wèi)華的強烈回擊。3月24日,芬蘭總理桑拿·馬林在參加歐盟理事會峰會接受采訪時稱,在俄烏局勢中,“我們需要知道中國是否站在了歷史正確的一邊”。對此,中國日報歐盟分社社長陳衛(wèi)華在其推特上給出明確肯定的回答,并指出,“中國反對伊拉克戰(zhàn)爭,但芬蘭沒有”。陳衛(wèi)華隨后又連發(fā)兩條推文反問了西方國家,當美國發(fā)動伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭時,當美國用無人機襲擊主權國家時,這些國家是否站在了“歷史正確的一邊”?

　　陳衛(wèi)華在推文中指出了所謂“歷史正確一邊”的雙標。他說,那些指責中國站在歷史錯誤一邊的人不知道他們自己在說什么。當中國反對并譴責伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭、利比亞政權更迭、無人機襲擊主權國家、對古巴的禁運時,中國可真是站在了他們所謂的“錯誤”一邊。那些指責中國的人應該在這些問題上審視自己的國家,他們是站在正確的一邊,還是站在犯罪的一邊,參與那些戰(zhàn)爭、政權更迭和轟炸?事實就是事實。歷史會記住的。