欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

  • 中國臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

    中國臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

走近冬奧|評論:鼓噪“外交抵制”嚴(yán)重違背奧林匹克核心價(jià)值

2021-11-28 23:55:00
來源:新華社體育
字號(hào)

  新華社北京11月28日電(記者周杰、王恒志、董意行)在全球疫情防控態(tài)勢依然嚴(yán)峻的情況下,向全世界傳遞希望、勇氣、和平、團(tuán)結(jié)信號(hào)的北京冬奧會(huì)已進(jìn)入籌辦最后沖刺階段,全球冰雪運(yùn)動(dòng)員都在為北京冬奧備戰(zhàn)。然而,近來從西方少數(shù)政客那里傳來所謂“外交抵制”的不和諧音,這些不和諧音嚴(yán)重違背奧林匹克核心價(jià)值,與奧林匹克運(yùn)動(dòng)所倡導(dǎo)的理念背道而馳。

  奧林匹克運(yùn)動(dòng)渴望通過體育的教育價(jià)值為人類和平的未來做出貢獻(xiàn)。它把世界各地的運(yùn)動(dòng)員聚集在一起,參加最偉大的國際體育賽事——奧運(yùn)會(huì),它的目的是促進(jìn)和平、相互理解和表達(dá)善意。

  從歷史淵源上看,奧林匹克運(yùn)動(dòng)始終是與和平、友誼、去政治化相伴生的,和平與友誼的核心價(jià)值成為奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)與生俱來的屬性,F(xiàn)代奧林匹克誕生一百多年來,盡管《奧林匹克憲章》經(jīng)過多次修改,但奧林匹克的基本原則、核心價(jià)值始終未變!秺W林匹克憲章》開宗明義說明,“奧林匹克主義的目標(biāo)是使體育為人類和諧發(fā)展服務(wù),以促進(jìn)人類尊嚴(yán),建設(shè)和平社會(huì)。”為達(dá)到這個(gè)目的,《奧林匹克憲章》進(jìn)而強(qiáng)調(diào),奧林匹克運(yùn)動(dòng)中的體育組織應(yīng)保持政治中立,反對將體育運(yùn)動(dòng)和運(yùn)動(dòng)員濫用于任何政治或商業(yè)目的。

  國際奧委會(huì)主席巴赫曾對此進(jìn)行闡述。他說,奧運(yùn)會(huì)的賽場上人人平等,無論種族、國籍、性別、社會(huì)地位、宗教信仰和政治觀念,正是這一“無差別原則”,才使得體育運(yùn)動(dòng)能夠有效地在各國人民之間促進(jìn)和平與理解。聯(lián)合國前秘書長潘基文也說:“體育運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)可能是競爭性的,但它可以是促進(jìn)對話、和平與和解的非常有力的工具!

  也正是因?yàn)槿绱,西方少?shù)政客的“外交抵制”鼓噪自然被熱愛奧林匹克運(yùn)動(dòng)與和平的人們所唾棄。世界田聯(lián)主席塞巴斯蒂安 ·科日前就明確表示,“外交抵制”北京冬奧會(huì)是“毫無意義且有害的姿態(tài)”。泛美體育組織主席伊利奇說,他反對將體育和政治掛鉤,“我們要盡力參加一屆精彩的冬奧會(huì)”。

  實(shí)踐證明,體育是促進(jìn)和平發(fā)展的有效工具。聯(lián)合國《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》也這樣表述體育的作用:“體育也是可持續(xù)發(fā)展的重要推動(dòng)力。我們認(rèn)識(shí)到,體育能促進(jìn)包容和尊重,從而為實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展做出越來越多的貢獻(xiàn)。”在今年4月6日即體育促進(jìn)和平與發(fā)展國際日,巴赫談到體育在新冠肺炎肆虐的當(dāng)下為促進(jìn)社會(huì)恢復(fù)發(fā)揮作用時(shí)說:“體育已經(jīng)準(zhǔn)備好為建設(shè)一個(gè)更加以人為本、更加包容的社會(huì)做出貢獻(xiàn)!薄斑@場危機(jī)比以往任何時(shí)候都更清楚地表明,體育是所有國家在恢復(fù)努力中最優(yōu)秀的低成本、高影響力的工具!

  面對危機(jī),世界比以往任何時(shí)候都更加需要團(tuán)結(jié)一致。今年夏天,國際奧委會(huì)全會(huì)一致同意對奧林匹克格言進(jìn)行修改,在“更快、更高、更強(qiáng)”后面加上“更團(tuán)結(jié)”,2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)主題口號(hào)是“一起向未來”。無論是國際奧委會(huì)的“更團(tuán)結(jié)”,還是北京冬奧會(huì)的“一起向未來”,都彰顯了全世界人民一起努力奮進(jìn)、共度時(shí)艱、追逐夢想與希望的決心和勇氣。

  此時(shí)的所謂“外交抵制”,顯然與世界發(fā)展的浩浩蕩蕩大勢背道而馳,這些聲音不斷被國外有識(shí)之士反駁也就在情理之中。

[責(zé)任編輯:普燕]