中方?jīng)Q定對(duì)美國(guó)國(guó)際宗教自由委員會(huì)主席、副主席和英國(guó)“中國(guó)研究小組”等實(shí)施制裁

　　揭開(kāi)反華機(jī)構(gòu)面具

　　3月27日，據(jù)外交部網(wǎng)站消息，針對(duì)美國(guó)、加拿大基于謊言和虛假信息于3月22日對(duì)中國(guó)新疆有關(guān)人員和實(shí)體實(shí)施單邊制裁的行徑，中方?jīng)Q定對(duì)美國(guó)國(guó)際宗教自由委員會(huì)主席曼欽、副主席伯金斯，加拿大聯(lián)邦眾議員莊文浩、眾議院外委會(huì)國(guó)際人權(quán)小組委員會(huì)實(shí)施制裁，禁止上述人員入境中國(guó)內(nèi)地及香港、澳門特別行政區(qū)，禁止中國(guó)公民及機(jī)構(gòu)同上述人員交易或同上述實(shí)體往來(lái)。

　　近日，歐盟、英國(guó)、美國(guó)、加拿大的有關(guān)機(jī)構(gòu)和實(shí)體受到中國(guó)的制裁。中國(guó)為什么對(duì)這些機(jī)構(gòu)和實(shí)體發(fā)起制裁？它們究竟是什么來(lái)頭？

　　1 美國(guó)國(guó)際宗教自由委員會(huì)大筆一揮，把世界半數(shù)以上人口打入另冊(cè)

　　被制裁的機(jī)構(gòu)中，有一些有著“官方血統(tǒng)”。本次受到制裁的美國(guó)國(guó)際宗教自由委員會(huì)(USCIRF)，就是實(shí)實(shí)在在的美國(guó)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)。

　　USCIRF成立于1998年，主要職能是“監(jiān)督觀察世界各國(guó)的宗教自由現(xiàn)況、是否有違反宗教自由的情況”，并向美國(guó)總統(tǒng)、美國(guó)國(guó)務(wù)院、美國(guó)國(guó)會(huì)提出政策建議。

　　作為政府部門，USCIRF的預(yù)算全部由美國(guó)聯(lián)邦政府提供，全體人員均屬聯(lián)邦員工身份。8名委員分別由美國(guó)總統(tǒng)及聯(lián)邦參議院、眾議院領(lǐng)袖任命。

　　自成立起，USCIRF便自說(shuō)自話地承擔(dān)起了“國(guó)際宗教裁判”的重要職責(zé)——說(shuō)誰(shuí)迫害宗教自由，誰(shuí)就迫害了宗教自由。

　　2020年4月28日，USCIRF發(fā)表了2020年度國(guó)際宗教自由報(bào)告。這是該委員會(huì)發(fā)表的第21個(gè)所謂國(guó)際宗教自由年度報(bào)告，不出意外，中國(guó)第21次被列入了“黑名單”。報(bào)告稱，中國(guó)“系統(tǒng)、持續(xù)和嚴(yán)重”侵犯宗教自由，并呼吁美國(guó)和全球其他國(guó)家制裁中國(guó)機(jī)構(gòu)和官員。報(bào)告還建議美國(guó)政府向中國(guó)施壓，否則美方將不會(huì)參加在北京舉辦的2022年冬季奧運(yùn)會(huì)。

　　不僅要對(duì)美國(guó)政府提出建議，USCIRF還積極地對(duì)其他國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系指手畫腳。在2020年中國(guó)與梵蒂岡續(xù)簽主教任命協(xié)議時(shí)，USCIRF第一時(shí)間跳出來(lái)表示反對(duì)。

　　政治方面要干涉，經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域也不能放過(guò)。USCIRF甚至直接向市場(chǎng)伸出了“手”，對(duì)美國(guó)企業(yè)施壓。2019年，該委員會(huì)委員鮑爾譴責(zé)美國(guó)企業(yè)“正屈從于中國(guó)的價(jià)值觀”。他表示，“與中國(guó)的貿(mào)易應(yīng)該是以改變中國(guó)為目的，如果越來(lái)越多的美國(guó)企業(yè)順從中國(guó)政府的意愿，與中國(guó)的貿(mào)易就會(huì)改變美國(guó)”，并呼吁“我們希望美國(guó)政府向美國(guó)企業(yè)施壓，促使他們捍衛(wèi)國(guó)家的價(jià)值”。

　　事實(shí)上，中國(guó)不是唯一被該機(jī)構(gòu)盯上的國(guó)家。2020年該機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告中，包括俄羅斯、印度、土耳其、越南、埃及、古巴在內(nèi)的29個(gè)國(guó)家被列入所謂“特別關(guān)注國(guó)”和“特別觀察國(guó)”名單。

　　“29國(guó)人口總數(shù)超過(guò)44億，約占世界總?cè)丝?7%，也就是說(shuō)美國(guó)國(guó)際宗教自由委員會(huì)大筆一揮，就把世界半數(shù)以上人口打入另冊(cè)。”復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授徐以驊表示。

　　沒(méi)有平等的對(duì)話，只有無(wú)端的指責(zé)制裁。事實(shí)證明，一個(gè)國(guó)家宗教自由與否，會(huì)不會(huì)被列入“黑名單”，全看該國(guó)和美國(guó)關(guān)系如何，它的“價(jià)值觀”是否符合美國(guó)的心意。

　　該委員會(huì)在報(bào)告中呼吁美國(guó)對(duì)印度實(shí)施制裁，包括對(duì)印度官員實(shí)施簽證禁令，同時(shí)對(duì)“監(jiān)督仇恨言論”的“社會(huì)公民團(tuán)體”提供資助。印度外交部長(zhǎng)蘇杰生隨后表示，印度政府堅(jiān)決駁斥該委員會(huì)的相關(guān)調(diào)查，并開(kāi)始對(duì)一部分美國(guó)政要的資產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)，同時(shí)限制他們?nèi)刖场?/p>

　　針對(duì)該委員會(huì)的抨擊，土耳其駐華盛頓大使科里奇做出強(qiáng)硬回應(yīng)：“對(duì)于以宗教自由的名義聲稱捍衛(wèi)的所有價(jià)值，你們是羞恥之源，非常遺憾。”

　　2 英國(guó)“中國(guó)研究小組”，充當(dāng)反華挑唆者

　　被制裁的機(jī)構(gòu)中，有一些頂著“研究機(jī)構(gòu)”的頭銜，例如英國(guó)“中國(guó)研究小組”。

　　2020年4月，“中國(guó)研究小組”成立，該小組的創(chuàng)始人是英國(guó)下議院外交事務(wù)專責(zé)委員會(huì)主席湯姆·圖根哈特，以及英國(guó)前財(cái)政大臣喬治·奧斯本的前顧問(wèn)尼爾·奧布萊恩。“中國(guó)研究小組”的創(chuàng)始人不遺余力地渲染“中國(guó)威脅論”。疫情期間，由于英國(guó)感染人數(shù)和死亡人數(shù)均位居全球前列，引發(fā)群眾不滿，圖根哈特便把鍋甩到了中國(guó)身上，批評(píng)中國(guó)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情不力，未及時(shí)向世界衛(wèi)生組織通報(bào)，造成英國(guó)疫情蔓延，又指責(zé)中國(guó)“偽造疫情死亡統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”。

　　自創(chuàng)立后，該小組一直在“一帶一路”、中英合作、華為、中國(guó)香港和新疆等問(wèn)題上挑事。約翰遜政府允許華為參與建設(shè)英國(guó)的5G網(wǎng)絡(luò)，圖根哈特說(shuō)這是“養(yǎng)虎遺患”；TikTok考慮把總部遷往英國(guó)，奧布萊恩立刻表示其應(yīng)先接受英國(guó)政府的安全審查和代碼調(diào)查。

　　這樣賣力抹黑中國(guó)的小組，自然深受美國(guó)一些政客的歡迎。去年7月，美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿蓬佩奧訪問(wèn)英國(guó)時(shí)，就打破外交常規(guī)，在與英國(guó)首相約翰遜會(huì)晤前，先去見(jiàn)了“中國(guó)研究小組”的成員。

　　果不其然，得到美國(guó)“盟友”支持的圖根哈特此后更加大肆在涉疆、涉藏、涉港問(wèn)題上向中國(guó)潑臟水。

　　2020年12月，“中國(guó)研究小組”發(fā)布《在新世界捍衛(wèi)民主》報(bào)告，建議英國(guó)仿效美國(guó)，支援持有英國(guó)國(guó)民(海外)護(hù)照(BNO)的香港人移民，協(xié)助他們及其公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)及業(yè)務(wù)到英國(guó)，借此遠(yuǎn)離中國(guó)，并建立國(guó)際法律援助基金，協(xié)助持BNO的港人保障自己的權(quán)利，同時(shí)建議英國(guó)限制中國(guó)參建英國(guó)關(guān)鍵基建，對(duì)侵犯新疆和香港人權(quán)的中國(guó)個(gè)人和實(shí)體實(shí)施制裁等。

　　出席這份報(bào)告線上發(fā)布會(huì)的還有“港獨(dú)”組織“香港眾志”前主席羅冠聰，他因涉嫌違反香港國(guó)安法被香港警方通緝，去年7月自曝在香港國(guó)安法生效前離開(kāi)香港逃往英國(guó)。

　　“他們代表了西方對(duì)中國(guó)的一種偏見(jiàn)，是在維護(hù)西方國(guó)家狹隘的自私的利益。”外交學(xué)院戰(zhàn)略與和平研究中心主任蘇浩認(rèn)為。

　　3 披著“非政府組織”的外衣，在世界各地進(jìn)行“民主輸出”、秘密滲透

　　被制裁的機(jī)構(gòu)中，還有一類披著“非政府組織(NGO)”的外衣，例如美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)(NED)。

　　NED是一家美國(guó)機(jī)構(gòu)，成立于1983年。按照官方口徑，其目的是對(duì)美國(guó)以外的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行“民主輸出”。

　　雖然號(hào)稱NGO，但是NED的活動(dòng)資金基本來(lái)自美國(guó)國(guó)會(huì)的年度撥款。美國(guó)《國(guó)家利益》雜志曾披露，NED的2011年納稅申報(bào)單顯示，其99%的經(jīng)費(fèi)來(lái)自美國(guó)國(guó)會(huì)，年度經(jīng)費(fèi)約1億美元。

　　NED的主要任務(wù)之一是提供資金。根據(jù)官網(wǎng)公布的消息，基金會(huì)每年都會(huì)提供1600多筆贈(zèng)款，以支持在90多個(gè)國(guó)家及地區(qū)為民主目標(biāo)而努力的海外非政府組織的項(xiàng)目。即便是在新冠疫情席卷整個(gè)世界的形勢(shì)下，NED仍“驕傲地”宣稱，其在2020財(cái)政年度總共向全世界100個(gè)國(guó)家和地區(qū)的1995個(gè)活動(dòng)項(xiàng)目提供了2.54億美元的資助經(jīng)費(fèi)，創(chuàng)造了這個(gè)組織成立以來(lái)的歷史新高。

　　那么，NED的錢都發(fā)給了誰(shuí)？

　　以亂港組織為例，NED可謂“出手闊綽”。在修例風(fēng)波中異常活躍的所謂香港“民間人權(quán)陣線”，便從NED接受了150萬(wàn)美元亂港資金。黃之鋒創(chuàng)建的“港獨(dú)”組織“香港眾志”向其申請(qǐng)的100萬(wàn)美元也獲得批準(zhǔn)�！懊裰鲃�(dòng)力”、“工黨”這兩個(gè)長(zhǎng)期從事亂港“事業(yè)”的政黨成功申請(qǐng)了180萬(wàn)美元，NED還表示，在2020年3月批出款項(xiàng)后，如“工黨”在9月的立法會(huì)選舉中需要資金資助，可再提申請(qǐng)。

　　2月24日，NED官網(wǎng)發(fā)布了2020年其對(duì)中國(guó)內(nèi)地投入的約585萬(wàn)美元“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”賬單，涉及方方面面——例如，“收集信息、證據(jù)，推動(dòng)中國(guó)政府為新冠疫情負(fù)責(zé)”；“就民主化和社會(huì)運(yùn)動(dòng)對(duì)民間社會(huì)活動(dòng)家進(jìn)行教育和培訓(xùn)”等。

　　以NED為首，部分NGO的“過(guò)往戰(zhàn)績(jī)”可謂“輝煌”。2011年，埃及前總統(tǒng)穆巴拉克在“阿拉伯之春”中被迫下臺(tái)。次年，埃及法院指控多個(gè)本國(guó)及國(guó)際非政府組織從事非法政治活動(dòng)，名單中不乏來(lái)自美國(guó)的NGO。事實(shí)上，早在上世紀(jì)90年代，美國(guó)就開(kāi)始通過(guò)NGO秘密滲透埃及等國(guó)，輸出所謂“民主”價(jià)值觀；后來(lái)更通過(guò)非暴力行動(dòng)和戰(zhàn)略應(yīng)用中心，向世界各地反政府勢(shì)力傳授策動(dòng)“顏色革命”的技巧。

　　法新社指出，早在“阿拉伯之春”前，已有大量NGO和半官方機(jī)構(gòu)，包括美國(guó)的自由之家、國(guó)家民主基金會(huì)、國(guó)際事務(wù)民主研究所、國(guó)際共和研究所等，在中東地區(qū)扎堆，意在培養(yǎng)當(dāng)?shù)厝嗣瘛皩?duì)民主的渴望”。上述機(jī)構(gòu)以非政府組織自居，實(shí)際上都得到了美國(guó)政府的大量資助。值得注意的是，大量來(lái)自突尼斯、埃及等國(guó)的活動(dòng)分子，在“阿拉伯之春”爆發(fā)前就開(kāi)始接受NED資助。2009年，NED預(yù)算被提升至約1.32億美元。

　　打開(kāi)NED主頁(yè)，上面充斥著抨擊他國(guó)人權(quán)的新聞。針對(duì)美國(guó)種族歧視引發(fā)的人權(quán)悲劇，卻筆鋒一轉(zhuǎn)，贊美起美國(guó)種族運(yùn)動(dòng)的成就和高尚的價(jià)值觀。人權(quán)的“燈塔”，始終只照得見(jiàn)別人，照不到自己。

　　4 中國(guó)人民不惹事、不挑事也不怕事，不會(huì)被訛詐

　　被制裁機(jī)構(gòu)組織介入領(lǐng)域之多、行事之明目張膽、謊言之荒謬無(wú)恥，早已超出一個(gè)有良知的人的想象。

　　近年來(lái)，美國(guó)等西方國(guó)家基于少數(shù)反華分子炮制的謊言和虛假信息，頻頻發(fā)動(dòng)單邊制裁、肆意干涉中國(guó)內(nèi)政。針對(duì)“制裁”大棒，中方的反擊措施越來(lái)越及時(shí)、有效，制裁對(duì)象既包括政府官員，也針對(duì)企業(yè)及非政府組織；既有對(duì)等回應(yīng)，也有“秋后算賬”。

　　在中方宣布制裁后，法、德等歐洲國(guó)家竟召見(jiàn)中國(guó)大使提出交涉，宣稱中方制裁“不可接受”。這其中的強(qiáng)盜邏輯讓人啼笑皆非：我可以制裁你，但你決不能制裁我。只許自己任意抹黑攻擊，甚至基于虛假信息和謊言任意制裁，卻不許中方還嘴還手，這本身就是雙重標(biāo)準(zhǔn)，就是霸凌、霸道和虛偽的表現(xiàn)。

　　智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員賴恩·哈斯表示，“中國(guó)致力于傳遞一份信息，那就是他不會(huì)在挨打后不敢還手。”

　　中國(guó)一直致力于辦好自己的事情。中國(guó)人民不惹事、不挑事也不怕事，不會(huì)被訛詐。

　　在世界百年未有之大變局中，世人看穿了“人權(quán)教師爺”的把戲——

　　黑人弗洛伊德被殺案將進(jìn)行開(kāi)庭陳述之際，審理法院周圍已架起三米多高的防爆隔離墻和鐵絲網(wǎng)，2000多名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)軍人和1000余名州警到位。如此強(qiáng)調(diào)民主自由的美國(guó)，為何如此抗拒“美麗的風(fēng)景線”？

　　截至目前，美國(guó)累計(jì)新冠病毒感染人數(shù)超3021萬(wàn)人，因?yàn)樾鹿诜窝赘腥鞠嚓P(guān)死亡累計(jì)人數(shù)接近55萬(wàn)人。如此關(guān)心“人權(quán)”的美國(guó)，為何面對(duì)人民的生命健康卻如此漠視？

　　一些執(zhí)著于對(duì)他國(guó)指手畫腳的西方國(guó)家應(yīng)該管好自己的事，把那些進(jìn)行政治操弄的錢省下來(lái)花在自己的人民身上。(本報(bào)記者 李云舒)