2020年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，“增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力”是2021年要抓好的重點(diǎn)任務(wù)，強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定是構(gòu)建新發(fā)展格局的基礎(chǔ)”。在當(dāng)前全球新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大背景下，以及受新冠肺炎疫情全球蔓延的影響，中國(guó)制造業(yè)正面臨前所未有的多重沖擊。從全球價(jià)值鏈角度對(duì)全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新趨勢(shì)作出系統(tǒng)評(píng)估，主動(dòng)順應(yīng)和積極引導(dǎo)全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向，不斷穩(wěn)固和提升中國(guó)制造在全球價(jià)值鏈中的地位，不僅是應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦和疫情沖擊的短期需要，更是增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力，促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的中長(zhǎng)期戰(zhàn)略需求。

　　中國(guó)是制造業(yè)全球價(jià)值鏈發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力量

　　全球價(jià)值鏈，是指產(chǎn)品或服務(wù)從最初概念到終端用途的全部活動(dòng)，以及這些活動(dòng)在地理空間上的分布情況。這一概念已成為從全球化視角描述和研究全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題的重要內(nèi)容。過去三十年，隨著全球價(jià)值鏈逐步成為決定全球生產(chǎn)分工格局的主導(dǎo)力量，傳統(tǒng)生產(chǎn)體系的全球布局出現(xiàn)諸多新特征。尤其是產(chǎn)業(yè)層面的國(guó)際分工開始深化，同一生產(chǎn)過程的不同環(huán)節(jié)被拆分，使得垂直分工的環(huán)節(jié)更加細(xì)化，生產(chǎn)體系覆蓋更多國(guó)家和地區(qū)以最大限度獲取比較優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的收益。受此影響，國(guó)家間的中間產(chǎn)品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易得以快速增長(zhǎng)，并進(jìn)一步驅(qū)動(dòng)跨國(guó)投資以更快的增長(zhǎng)來(lái)保障全球生產(chǎn)體系的緊密聯(lián)接。

　　一個(gè)完整的生產(chǎn)過程被細(xì)化分解后，通過分散生產(chǎn)并重新組合，可以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的直接利益，但不同環(huán)節(jié)之間交易成本的提高將限制生產(chǎn)過程分解和空間分散的程度。過去二十年，制造業(yè)全球價(jià)值鏈快速發(fā)展的主要原因，首先是交通運(yùn)輸效率的大幅提升，大大降低了分散生產(chǎn)的運(yùn)輸成本；其次是信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，大大降低了傳統(tǒng)生產(chǎn)管理的成本，擴(kuò)大了生產(chǎn)空間分布的范圍；再次是全球經(jīng)濟(jì)一體化水平不斷提高，國(guó)家間貿(mào)易壁壘持續(xù)降低，降低了跨國(guó)界分散生產(chǎn)的貿(mào)易成本；最后是一些發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，市場(chǎng)需求擴(kuò)張?zhí)嵘�了跨�?guó)生產(chǎn)布局在新興市場(chǎng)的收益水平和吸引力。

　　制造業(yè)全球價(jià)值鏈的快速發(fā)展與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的全面提升互為因果。從利用全球價(jià)值鏈的機(jī)遇實(shí)現(xiàn)發(fā)展，到引領(lǐng)全球價(jià)值鏈的深化與提升，中國(guó)一直是全球價(jià)值鏈當(dāng)中的重要驅(qū)動(dòng)力量。20世紀(jì)80年代中后期，中國(guó)依托低成本優(yōu)勢(shì)，承接發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。隨著全球范圍制造業(yè)分工不斷細(xì)化，產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘明顯降低，越來(lái)越多的資本技術(shù)密集型環(huán)節(jié)開始向中國(guó)擴(kuò)散，使得中國(guó)獲得了更多參與全球分工的機(jī)遇。把握這些歷史性機(jī)遇，中國(guó)較快建立了相對(duì)完整的制造業(yè)生產(chǎn)體系，并在多數(shù)領(lǐng)域確立了明顯的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

　　加入WTO之后，特別是2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈開始向更多國(guó)家和地區(qū)拓展，并在電子等全球化特征突出的產(chǎn)業(yè)形成了以中國(guó)為核心的全球生產(chǎn)體系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)多數(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模都超過全球的30%，電子電器等產(chǎn)業(yè)的規(guī)模甚至超過全球的40%，加上為中國(guó)提供各種配套并形成穩(wěn)定分工關(guān)系的其他生產(chǎn)能力，總體規(guī)模占到全球的60%以上。所以，中國(guó)在制造業(yè)全球價(jià)值鏈的多數(shù)領(lǐng)域都占據(jù)生產(chǎn)主體地位。相比而言，日本、韓國(guó)、德國(guó)等制造業(yè)第二梯隊(duì)國(guó)家，緊緊圍繞中國(guó)生產(chǎn)體系形成上下游分工關(guān)系，并獲得參與和影響全球價(jià)值鏈的機(jī)會(huì)；越南等東南亞國(guó)家是全球制造業(yè)第三梯隊(duì)，作為衛(wèi)星生產(chǎn)基地，為中國(guó)提供更低端的生產(chǎn)配套，處于從屬地位。美國(guó)作為全球第二大制造業(yè)國(guó)家，依靠核心技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新獲取高額壟斷收益，是全球價(jià)值鏈的“收益分配中心”。

　　新一輪全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出新特征

　　第二次世界大戰(zhàn)后，先后發(fā)生了三次全球范圍的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。第一次是傳統(tǒng)機(jī)械制造業(yè)從歐美國(guó)家向日本的轉(zhuǎn)移，第二次是傳統(tǒng)消費(fèi)品制造業(yè)從日本向亞洲四小龍的轉(zhuǎn)移，第三次是全球制造業(yè)向中國(guó)的全面轉(zhuǎn)移。每一次轉(zhuǎn)移都支撐了全球經(jīng)濟(jì)的一輪繁榮，成就了一批新的高速增長(zhǎng)的工業(yè)化國(guó)家。這三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，勞動(dòng)力等要素成本優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)規(guī)模是決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向的主要因素，制造體系的整體轉(zhuǎn)移是主要方式。

　　進(jìn)入20世紀(jì)90年代，隨著全球價(jià)值鏈開始發(fā)揮作用，在產(chǎn)業(yè)鏈分工更加細(xì)化和鏈條拉長(zhǎng)的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)空間布局開始圍繞細(xì)分產(chǎn)業(yè)展開。由于不同細(xì)分生產(chǎn)環(huán)節(jié)依托的要素優(yōu)勢(shì)更加多元化，使得當(dāng)前正在進(jìn)行的第四次全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成了明顯不同于以往三次的模式和特點(diǎn)。

　　首先，全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的壁壘在不斷降低。越來(lái)越多的后起國(guó)家僅依靠少量要素成本優(yōu)勢(shì)就有機(jī)會(huì)參與其中，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度明顯加快，轉(zhuǎn)移范圍明顯加大。特別是信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，進(jìn)一步降低了產(chǎn)業(yè)細(xì)化后在全球分散布局的成本，進(jìn)一步增強(qiáng)了全球價(jià)值鏈擴(kuò)張的力量。

　　其次，整體產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的難度不斷加大，細(xì)分產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移將成為主要趨勢(shì)。單一產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的細(xì)化分解，為不同產(chǎn)業(yè)之間整合相同要素提供了更加廣闊的空間，縱向分工鏈條之間出現(xiàn)越來(lái)越多的橫向聯(lián)系，形成了更加復(fù)雜的網(wǎng)格化分工格局。獨(dú)立生產(chǎn)環(huán)節(jié)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)隨之升級(jí)為整體配套能力，形成更具體系性特征的綜合優(yōu)勢(shì)。這一優(yōu)勢(shì)超越了勞動(dòng)力成本等獨(dú)立要素的重要性，成為決定全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的主導(dǎo)力量。與此同時(shí)，東道國(guó)的研發(fā)創(chuàng)新能力、投資環(huán)境、配套能力以及終端市場(chǎng)等因素，也比以往越發(fā)重要。

　　再次，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出國(guó)家和接受國(guó)家之間的聯(lián)系比以往更加緊密，相互之間的依賴性也明顯提高。完整的生產(chǎn)體系經(jīng)過細(xì)化分工和跨國(guó)分散生產(chǎn)，然后重新組合起來(lái)的過程中，分工越細(xì)化，區(qū)域分布越廣泛，相關(guān)國(guó)家之間的貿(mào)易聯(lián)系也越緊密，相互之間的依賴程度越高。這對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易政策和制度安排提出新要求，進(jìn)一步的貿(mào)易自由化和更高效的國(guó)際貿(mào)易投資制度安排，成為全球價(jià)值鏈進(jìn)一步深化的必要條件。

　　最后，跨國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推動(dòng)形成亞洲區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工網(wǎng)絡(luò)。過去十多年，面向全球的價(jià)值鏈發(fā)展趨勢(shì)開始轉(zhuǎn)向，并越來(lái)越多地向區(qū)域性分工轉(zhuǎn)移。近年來(lái)，一批后起的亞洲國(guó)家對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接能力快速提升，未來(lái)將可能形成以中國(guó)為核心、覆蓋南亞和東南亞區(qū)域的全球制造業(yè)生產(chǎn)體系。與此同時(shí)，中國(guó)與日本、韓國(guó)等處于價(jià)值鏈相對(duì)高端國(guó)家的產(chǎn)業(yè)分工合作關(guān)系也不斷加強(qiáng)，形成了覆蓋多數(shù)東亞區(qū)域的制造業(yè)基地。中國(guó)處于兩個(gè)生產(chǎn)體系的空間交匯地位，是整個(gè)體系的主體和主導(dǎo)力量。

　　全球價(jià)值鏈繼續(xù)深化發(fā)展的大方向不會(huì)改變

　　2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，制造業(yè)全球價(jià)值鏈深化速度明顯放緩。這是對(duì)過去快速發(fā)展的修補(bǔ)性調(diào)整，也是國(guó)際金融危機(jī)、中美經(jīng)貿(mào)摩擦、新冠肺炎疫情等短期沖擊的結(jié)果。展望未來(lái)，驅(qū)動(dòng)新一輪全球價(jià)值鏈擴(kuò)張進(jìn)程的力量仍在不斷增強(qiáng)，中國(guó)也將處于更加核心的地位，我們要在應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的同時(shí)，以更加開放的姿態(tài)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。

　　首先，信息技術(shù)特別是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程不斷加快，使得傳統(tǒng)生產(chǎn)體系的標(biāo)準(zhǔn)化水平進(jìn)一步提高，機(jī)器人等先進(jìn)制造技術(shù)得到日益廣泛的應(yīng)用。在傳統(tǒng)生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工更加細(xì)化的同時(shí)，一些本來(lái)需要高素質(zhì)勞動(dòng)力的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，因?yàn)樯�產(chǎn)更加標(biāo)準(zhǔn)化，能夠在更廣泛的區(qū)域分散完成，從而為更多后發(fā)國(guó)家參與全球價(jià)值鏈打開新空間。

　　其次，中國(guó)作為全球制造業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)力量，隨著本土勞動(dòng)力成本上漲與要素比較優(yōu)勢(shì)的變化，內(nèi)在的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)要求日益緊迫，制造業(yè)的自動(dòng)化升級(jí)和“機(jī)器替人”的進(jìn)程不斷加快，勞動(dòng)力成本的重要性將逐步降低，產(chǎn)業(yè)體系配套能力的重要性不斷提升，這有助于強(qiáng)化中國(guó)制造業(yè)繼續(xù)推動(dòng)全球價(jià)值鏈深化發(fā)展的能力。

　　再次，越來(lái)越多的后發(fā)工業(yè)化國(guó)家，隨著本國(guó)產(chǎn)業(yè)體系的逐步形成，進(jìn)一步參與全球價(jià)值鏈分工的能力和熱情都在不斷提高。另外，收入增長(zhǎng)促使消費(fèi)升級(jí)，也使得這些國(guó)家的市場(chǎng)得以快速增長(zhǎng)，在全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)移中形成新的吸引力，這從需求側(cè)為全球價(jià)值鏈的分工深化提供了動(dòng)能。

　　最后，從近期看，中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的初步達(dá)成，也有助于穩(wěn)定全球投資的預(yù)期和信心，從而逐步恢復(fù)過去幾年來(lái)跨國(guó)投資增長(zhǎng)和全球價(jià)值鏈重構(gòu)的進(jìn)程。即使后期還會(huì)出現(xiàn)各種不確定性，過去幾年逐步形成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化步伐的加快，也將繼續(xù)促使區(qū)域性全球價(jià)值鏈取得更加重要的地位，并為在區(qū)域性的國(guó)際空間層面進(jìn)一步細(xì)化價(jià)值鏈分工創(chuàng)造條件。

　　促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位繼續(xù)提升

　　在制造業(yè)全球價(jià)值鏈進(jìn)一步深化的背景下，中國(guó)有機(jī)會(huì)依托過去十多年形成的在全球制造業(yè)價(jià)值鏈上的主導(dǎo)地位，積極引領(lǐng)，科學(xué)布局，構(gòu)建以中國(guó)制造為核心和主導(dǎo)、深度融合發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)資源、覆蓋印度和東南亞各國(guó)生產(chǎn)制造體系、市場(chǎng)輻射全球的制造業(yè)價(jià)值鏈體系。

　　在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和大力改善營(yíng)商環(huán)境等的基礎(chǔ)上，我國(guó)應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)承接國(guó)家之間的全球價(jià)值鏈聯(lián)系。通過合理引導(dǎo)中國(guó)制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，建立與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間高效科學(xué)的分工配套聯(lián)系，同時(shí)注意整合以企業(yè)為主的分散投資模式，構(gòu)筑相互協(xié)作的集群投資模式，形成包括股權(quán)投資、貿(mào)易、生產(chǎn)外包等多元化模式的對(duì)外投資格局。加大與全球制造業(yè)第二梯隊(duì)國(guó)家的價(jià)值鏈融合，加快引進(jìn)高品質(zhì)外資和技術(shù)。近年來(lái)，我國(guó)與日本、韓國(guó)、德國(guó)等制造業(yè)第二梯隊(duì)國(guó)家技術(shù)合作日益增多，水平分工特征逐步顯現(xiàn)。繼續(xù)強(qiáng)化這一發(fā)展態(tài)勢(shì)，既符合這些國(guó)家實(shí)現(xiàn)已有核心技術(shù)更大價(jià)值的需要，也是中國(guó)制造業(yè)“補(bǔ)短板”和實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)的重要機(jī)遇。

　　（作者：李軍，系北京印刷學(xué)院副教授）