在澳大利亞一些政客和媒體近年來炒作中國話題的浪潮中，一家智庫的出鏡率奇高：澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）。其研究報(bào)告和學(xué)者觀點(diǎn)經(jīng)常被拿來引用，但其偏頗立場也遭到許多有識(shí)之士的批評(píng)。澳大利亞《金融評(píng)論報(bào)》近日發(fā)表的一篇文章，從該智庫的資金來源構(gòu)成，揭開了其反華立場的根源。

　　戰(zhàn)略政策研究所背后的“金主”

　　澳大利亞經(jīng)濟(jì)專欄作家米里亞姆 羅賓近日在澳《金融評(píng)論報(bào)》發(fā)表了題為《澳大利亞“中國觀”轉(zhuǎn)變背后的智庫》的文章，起底澳大利亞知名智庫——戰(zhàn)略政策研究所近年來詆毀中國的種種論調(diào)，稱其目的就是為金主發(fā)聲。

　　據(jù)報(bào)道，戰(zhàn)略政策研究所成立于2001年7月。曾擔(dān)任首任所長的澳大利亞國立大學(xué)教授休 懷特坦言，該所最重要的預(yù)算是霍華德政府通過國防部的資助，每年400萬澳元（1澳元約合4.6元人民幣），補(bǔ)助協(xié)議2022-2023財(cái)年到期。

　　文章稱，戰(zhàn)略政策研究所總會(huì)得到授權(quán)，獲取其他途徑的資助。因此，在本財(cái)年國防部資助只占其900萬美元總預(yù)算的43%。該所最新年度報(bào)告列出了其他三類金主。第一類是國防部承包商，如洛克希德 馬丁公司、諾斯羅普 格魯曼、泰利斯和雷神等著名公司。第二類是技術(shù)公司，如微軟、谷歌、澳大利亞電信和甲骨文等。第三部分是來自外國或地區(qū)政府的捐獻(xiàn)，其中很多是中國的戰(zhàn)略競爭對(duì)手。具有諷刺意義的是，澳大利亞政府的“外國影響透明計(jì)劃”，本用于監(jiān)視中國政府在澳大利亞的影響，卻“捕獲”了戰(zhàn)略政策研究所更多的最新金主，包括北約、美國國務(wù)院以及英國外交與英聯(lián)邦事務(wù)部等。

　　戰(zhàn)略政策研究所為國防部等發(fā)聲

　　文章稱，不斷增長的資助，使得戰(zhàn)略政策研究得以啟動(dòng)一系列新項(xiàng)目，越來越關(guān)注中國。該智庫的“研究成果”包括《全球采花，中國釀蜜：中國軍方與外國大學(xué)的合作》《“繪制”中國新疆的教培中心》等報(bào)道，這些都曾被西方媒體大肆報(bào)道。值得注意的是，該智庫的一個(gè)中國項(xiàng)目負(fù)責(zé)人亞歷克斯 喬斯克，還是澳九號(hào)新聞臺(tái)關(guān)于“中國高級(jí)間諜王立強(qiáng)潛逃澳大利亞”的撰稿人，而王立強(qiáng)之后被證明只是個(gè)騙子。

　　戰(zhàn)略政策研究所這種“拿人手短”的情況，該所執(zhí)行所長彼得 詹寧斯也曾直言不諱：過去5年，這個(gè)以堪培拉為基地的智庫掌控了澳大利亞公眾對(duì)“中國崛起的理解”。它在國會(huì)有很多鐵桿粉絲，國會(huì)提出的很多問題都可追溯到該研究所，如中國在澳大利亞大學(xué)的軍事介入，新疆維吾爾族“再教育營”的擴(kuò)散等。

　　事實(shí)上，戰(zhàn)略政策研究所為了所謂的金主的利益，不惜歇斯底里地煽動(dòng)反華，也招致各行各業(yè)人士的聲討：前駐華大使芮捷銳將其視為“澳大利亞‘中國威脅論’的總設(shè)計(jì)師”；前新州州長鮑勃 卡爾控告其拋出了“片面、親美的世界觀”；資深編輯托尼 沃克抨擊其“反烏托邦世界觀，幾乎沒有將中國視為潛在合作者留下余地”；前澳航首席執(zhí)行官約翰 梅納杜更認(rèn)定其“缺少誠實(shí)，讓澳大利亞蒙羞”。

　　有學(xué)者指出，澳大利亞對(duì)中國存在著一種根深蒂固的“鷹派”文化，具體表現(xiàn)是：很多人無需鼓動(dòng)，就相信中國及其人民最壞的一面。以戰(zhàn)略政策研究所為代表的智庫對(duì)澳中經(jīng)濟(jì)、旅游、教育合作視而不見，為了金主不惜丑化甚至妖魔化中國，從而加深了澳民眾的仇外心理，惡化了澳中關(guān)系。