“網(wǎng)紅”圖書(shū),無(wú)用多于有用
“網(wǎng)紅”圖書(shū),無(wú)用多于有用(讀者之聲)
“網(wǎng)紅”出書(shū)似乎成為當(dāng)下圖書(shū)市場(chǎng)的一個(gè)“潮流”。從網(wǎng)上人氣頗高的“小鮮肉”,到動(dòng)輒“10萬(wàn)+”閱讀量的知名自媒體人,紛紛挾“流量”跨入出版領(lǐng)域。其寫作內(nèi)容大多關(guān)乎“網(wǎng)紅”自身經(jīng)歷,或分享生活態(tài)度,或表露情感觀點(diǎn),書(shū)往往十分暢銷。
“網(wǎng)紅”頻出書(shū),究竟是流量變現(xiàn),還是文學(xué)情懷?不好一概而論。不過(guò),有一點(diǎn)可以肯定,這些書(shū)質(zhì)量參差不齊,整體而言,“精品”不多。
天下文章,有“真”有“幻”。真者,是為文章學(xué)術(shù)而生的賢哲之士嘔心撰寫,皆天下至文,可永久傳世;幻者,庸眾之人以文章學(xué)術(shù)糊口者為之,聲動(dòng)一時(shí),隨時(shí)間而消失。若論時(shí)下“網(wǎng)紅”書(shū),似可勉強(qiáng)歸于“幻”者之列,將來(lái)命運(yùn),恐難逃“去之已久,亡也忽焉”的定數(shù)。
人們常講“開(kāi)卷有益”。據(jù)我看來(lái),其益主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一為“無(wú)用”的情趣之樂(lè),另一為“有用”的知識(shí)技能。就時(shí)下眾多“網(wǎng)紅”圖書(shū)而言,最多能提供一些令人亢奮的熱情,至于知識(shí)、技能上的獲益恐怕不多,可以說(shuō),“無(wú)用”多于“有用”。而其情趣,高雅的恐怕不多。
資深媒體人朱偉關(guān)于讀書(shū)這么看:“這些年,我一直在倡導(dǎo)‘堅(jiān)硬閱讀’,因?yàn)橄查喿x是不靜心的,這樣就很難成為一種積累。所以我不倡導(dǎo)年輕人消遣閱讀,而提倡堅(jiān)硬閱讀,這往往需要集中注意力,把心帶到書(shū)里去。”
與“堅(jiān)硬閱讀”所對(duì)應(yīng)的,往往是那種“真”文章,是一些知識(shí)技能方面“有用”的內(nèi)容。惟其如此,方能借讀書(shū)營(yíng)養(yǎng)自我,長(zhǎng)心智、增才干,而不至于在淺閱讀中徒然沉醉于表面的慰藉,實(shí)則所獲不多,甚至始終原地踏步。如是觀照“網(wǎng)紅”書(shū),閱讀就需謹(jǐn)慎適量,只有在“堅(jiān)硬閱讀”一段時(shí)間后感覺(jué)累了之時(shí),約略讀一讀有意思的“網(wǎng)紅”書(shū),以期達(dá)到輕松一下之效,而絕不能一味沉迷其中,將之作為閱讀的全部。
話說(shuō)回來(lái),“網(wǎng)紅”書(shū)在形式上也有可借鑒之處。曾擔(dān)任國(guó)務(wù)院古籍整理小組組長(zhǎng)的學(xué)者匡亞明先生提出過(guò)這樣一個(gè)觀點(diǎn),“文質(zhì)彬彬,然后圖書(shū)”。這是借用《論語(yǔ)·雍也》中“文質(zhì)彬彬,然后君子”的話,說(shuō)到底無(wú)非希望作者著書(shū)能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)容與形式的完美結(jié)合。
什么時(shí)候,“網(wǎng)紅”們寫就的書(shū),內(nèi)在思想、承載的知識(shí)與其外在裝幀的精美、宣傳的不凡兩相匹配、相得益彰,能把更多的“干貨”奉獻(xiàn)給讀者,不枉讀者為此花費(fèi)的財(cái)力、精力,那么,此等“網(wǎng)紅”圖書(shū),多讀無(wú)妨。
周慧虹