美前官員出席總統(tǒng)涉妨礙司法聽證會 特朗普：非法
中新網(wǎng)6月20日電 綜合報道，19日，美國前白宮通訊總監(jiān)希克斯(Hope Hicks)在眾院司法委員會閉門作證，但民主黨人卻因她對有關(guān)白宮的問題避而不答，感到憤慨�？偨y(tǒng)特朗普則批判民主黨國會聽證“非法”。
據(jù)悉，�？怂乖翘乩势崭傔x團(tuán)隊發(fā)言人、后任白宮通訊總監(jiān)。在5月初發(fā)布的穆勒報告中，提及了多名特朗普政府官員，而她是其中首位同意在國會作證的官員。
�？怂钩鱿犠C會但未遵循傳票
據(jù)報道，眾院司法委員會傳喚�？怂�，是為調(diào)查穆勒報告中所描述的幾個特朗普涉嫌妨礙司法事件，而希克斯當(dāng)時是與總統(tǒng)最接近的白宮官員之一。
報道稱，這些事件包括2016年，特朗普競選團(tuán)隊高官與俄律師在特朗普大廈舉行的會議等。據(jù)稱，特朗普幫助起草了對會議的解釋。另外，事件還包括特朗普解雇前司法部長塞申斯和前FBI局長科米。
在“通俄門”報告中，在妨礙司法調(diào)查方面，特檢官穆勒列出了總統(tǒng)多達(dá)10個潛在的違法行為，但未對是否起訴總統(tǒng)作出決定。
19日，司法委員會的一些民主黨人表示，盡管�？怂钩雒孀髯C，但并未遵循傳票，沒有回答與白宮或穆勒報告有關(guān)的問題。民主黨人還說，幾乎每一次，政府律師都會對提問表示反對，聲稱她不必回答有關(guān)她在白宮任職期間的任何問題。
不過，�？怂惯�是回答了一些涉及她在特朗普競選團(tuán)隊工作期間的問題。
民主黨：“一場鬧劇”
據(jù)報道，一些民主黨人稱，這次聽證會迫使他們進(jìn)一步走上通往彈劾程序的道路。得州眾議員埃斯科巴說：“這阻礙了國會履行職責(zé)及維護(hù)我們誓言的能力。這是不可接受的。我們不得不盡快開始調(diào)查，他們甚至不允許她評論一份已公開的報告中的內(nèi)容。這太不可思議了�！�
他們說，民主黨人的下一步將是上庭，迫使�？怂购推渌送耆袷貍髌保⒒卮鹞瘑T會提出的問題。加州眾議員劉云平表示，他們已準(zhǔn)備好參加法庭大戰(zhàn)�！爸灰婕八诎讓m的時候，她基本上指望司法部對任何事情提出異議。沒有絕對免責(zé)這樣的東西，白宮在瞎扯�！�
加州眾議員斯瓦威爾也表示，整個過程一直“令人沮喪”，他稱19日的聽證會相當(dāng)于另一名證人未能遵守傳喚令。華盛頓州眾議院賈亞帕爾(Pramila Jayapal)干脆評價稱：“這是一場鬧劇�！�
據(jù)報道，該委員會的最高共和黨人科林斯則說，聽證會是在浪費時間，民主黨人正在努力重復(fù)穆勒及其團(tuán)隊的工作�！皼]有什么新鮮事，民主黨人仍在不斷試圖重啟穆勒調(diào)查�！�
其他共和黨人也認(rèn)為，委員會應(yīng)該調(diào)查其他優(yōu)先事項并為之舉行聽證會。得州共和黨眾院萊克里菲質(zhì)疑，為何眾院民主黨人會認(rèn)為，他們能發(fā)現(xiàn)任何穆勒團(tuán)隊尚未發(fā)現(xiàn)的新內(nèi)容。
特朗普：民主黨國會聽證非法
與此同時，特朗普也于19日在社交網(wǎng)站“推特”上發(fā)表了一系列推文，抨擊聽證會。在一條推文中，他寫道：“民主黨人對穆勒報告非常不滿意，因此在幾乎3年后，他們想要重做。這是極端的總統(tǒng)騷擾�！彼Q，他們給予希拉里的人完全免責(zé)，然而如今他們將霍普·�？怂箮Щ貋怼�
特朗普在另一條推文中用全大寫字母寫道：“民主黨國會聽證是非法的！”
�？怂褂�2018年3月離開白宮，現(xiàn)任�？怂故紫ㄓ嵐俸蛨�(zhí)行副總裁，她上周同意出席司法委員會閉門聽證會。據(jù)報道，曾經(jīng)作為特朗普最信任的人之一，�？怂谷缃駧缀跖c總統(tǒng)形同陌路，幾乎不接他打來的電話，也鮮有交流，并拒絕留在媒體的聚光燈下。
白宮律師西波隆18日在給納德勒的一封信中表示，希克斯不必遵守國會傳票，回答有關(guān)她作為總統(tǒng)資深顧問的有關(guān)問題。西波隆稱，他的一名工作人員將參加采訪，因為希克斯為白宮乃至競選團(tuán)隊的工作，都與特朗普任總統(tǒng)作出的決定有關(guān)，享有豁免權(quán)。
納德勒駁斥了行政特權(quán)之說，或特朗普政府證人享有豁免權(quán)，聲稱總統(tǒng)通過允許高級助手與穆勒團(tuán)隊交談已放棄了豁免權(quán)。他表示：“�？怂姑靼�，委員會可隨意提出問題，包括她在特朗普競選團(tuán)隊期間及她在白宮期間的問題。若認(rèn)為對任何問題有特權(quán)或其他異議，我們將嘗試解決任何分歧，同時保留我們采取任何和所有措施以回應(yīng)毫無根據(jù)的特權(quán)主張的權(quán)利。”
