中國(guó)臺(tái)灣領(lǐng)土被“大V”莫名劃歸他國(guó)麾下；居心叵測(cè)之徒變身“專(zhuān)家”，一遍遍唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)；“黃賭毒”套上“白蓮花”的外殼，藏身學(xué)習(xí)教育類(lèi)APP，以“社交”為名，堂而皇之地毒害青少年……

　　自媒體“逐利求名”，早已不是秘密，一波倒下，一波又起，曾經(jīng)信誓旦旦的“痛改前非”，“風(fēng)頭”一過(guò)“死灰復(fù)燃”。

　　他們的套路、題梗換了一茬又一茬，乍看之下“騙”的只是錢(qián)，殊不知，骯臟交易背后的“連鎖反應(yīng)”遠(yuǎn)不止親眼所見(jiàn)那么簡(jiǎn)單。

　　他們?yōu)橹�雀躍的流量變現(xiàn)，很可能成為腐蝕中國(guó)經(jīng)濟(jì)鏈條的“蛀蟲(chóng)”；他們隨手炮制一條謠言，或許正在影響一件國(guó)際大事的外交走向；他們販賣(mài)焦慮、狠戳人性弱點(diǎn)，卻在無(wú)形中扮演了壓倒“祖國(guó)花朵”的最后一根稻草。

　　自媒體“金錢(qián)江湖”，豈止金錢(qián)。

　　嚴(yán)打，箭在弦上，必須直發(fā)。

　　拿熱點(diǎn)政治當(dāng)“兒戲”

　　對(duì)臟黑自媒體來(lái)說(shuō)，有錢(qián)乃大，娛樂(lè)至死，可以“無(wú)所不用其極”。

　　自媒體對(duì)大眾的“喂養(yǎng)”也“與時(shí)俱進(jìn)”。當(dāng)人們厭倦了“獵奇”“反常識(shí)”“標(biāo)題黨”等吸睛的慣用套路，他們便不斷挑高新尺度。熱點(diǎn)政治，以其較高的思想站位、世界性的號(hào)召力和影響力，被自媒體瞄上成為謀利新工具。

　　特朗普“推特治國(guó)”眾所周知，去年特朗普訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)期間，朋友圈就瘋傳了一張@xijinping的推特截圖，大致內(nèi)容是：@xijinping未來(lái)3天我將在中國(guó)，Twitter在中國(guó)被禁止，真的很糟糕。真的！讓美國(guó)再次偉大！

　　借twitter貶低中國(guó)抬高美國(guó)，顯然是在刻意挑起中美爭(zhēng)端，雖未橫生外交枝節(jié)，但炮制的頭像和Donald J. Trump名稱(chēng)，幾乎可以“以假亂真”。據(jù)爆料，這些截圖的生產(chǎn)地，的確并非特朗普本人，而是一家名叫“即刻”的網(wǎng)站。

　　上線(xiàn)4天，100萬(wàn)張截圖，“即刻”這波超溜的營(yíng)銷(xiāo)，顯然收羅了一眾年輕人追捧，雖然可權(quán)當(dāng)玩笑樂(lè)呵樂(lè)呵，但在審核松散之下，冒出無(wú)數(shù)個(gè)觀(guān)點(diǎn)的“假特朗普”，充斥在網(wǎng)絡(luò)被一傳再傳，誰(shuí)還會(huì)記得，真實(shí)新聞的長(zhǎng)相？誰(shuí)還會(huì)去細(xì)究這些截圖哪個(gè)是“李鬼”哪個(gè)是“李逵”？甚至連美聯(lián)社都頗具諷刺地說(shuō)道，盡管特朗普推行的政策在臺(tái)灣、南海和移民問(wèn)題上對(duì)中國(guó)并不友好，但對(duì)于一些年輕人來(lái)說(shuō)，特朗普卻有獨(dú)特“魅力”。這是何等的諷刺！難道“有魅力”就可隨便拿中美關(guān)系調(diào)侃，甚至連一些反華言論也放任置之嗎？

　　有人說(shuō)，開(kāi)個(gè)玩笑而已嘛。真的僅僅只是玩笑那么簡(jiǎn)單？恐怕不止，在長(zhǎng)生生物假疫苗事件發(fā)酵期間，唯恐天下不亂之人便冒充特朗普跳出來(lái)發(fā)了一條“假推特”，試圖渾水摸魚(yú)，引導(dǎo)輿論歪曲走向。其聲稱(chēng)，中國(guó)的假疫苗讓很多人為之喪命，美國(guó)拒絕與中國(guó)交流，不愿與一個(gè)生產(chǎn)假疫苗的國(guó)家談判。所以這樣的無(wú)稽之談也可以被認(rèn)為毫無(wú)關(guān)系嗎？倘若引起不必要的恐慌，又該誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單和收?qǐng)�？到那時(shí)恐怕造謠的始作俑者，早就賺了快錢(qián)，關(guān)門(mén)打烊了。

　　“利用信息錯(cuò)位張冠李戴，刻意拼接圖片、文字甚至視頻，擴(kuò)大沖突點(diǎn)，讓人們深信中國(guó)制度不合法、沒(méi)有人道主義精神，不如歐美國(guó)家�！睆�(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院楊鵬教授告訴《新民周刊》，以自媒體自居的“薅羊毛黨”伎倆其實(shí)出自一些分工明確的“幕后組織”，僅靠一個(gè)普通用戶(hù)的力量，很難炮制完成。

　　覃照(化名)是一個(gè)7人組成的自媒體團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，他的團(tuán)隊(duì)同時(shí)運(yùn)營(yíng)著300多個(gè)自媒體賬號(hào)，月收入達(dá)10萬(wàn)元進(jìn)賬。他透露，表面上胸懷天下國(guó)事的自媒體們，其流水線(xiàn)式的操作不過(guò)是源自淘寶上單價(jià)3元、創(chuàng)作僅需10秒的“爆文神器”。如此一本萬(wàn)利，令人瞠目結(jié)舌。

　　如今不少自媒體越來(lái)越大膽，將吸睛矛頭對(duì)準(zhǔn)了政治紅線(xiàn)，想在越來(lái)越難獲得大流量的環(huán)境中不斷搶占關(guān)注度高地。5月11日，虎牙在紐交所敲鐘上市，“游戲直播第一股”之爭(zhēng)至此落下帷幕。但，曾經(jīng)以“挖墻腳”“違約擔(dān)�！被I碼與斗魚(yú)互撕而吹響的勝利號(hào)角，似乎并沒(méi)有滿(mǎn)足虎牙“野蠻擴(kuò)張”的胃口，反而毫無(wú)收手跡象，其平臺(tái)上主播@莉哥OvO竟拿“國(guó)歌”開(kāi)涮，為其漲粉、謀利。

　　篡改國(guó)歌曲譜，嬉皮笑臉演唱，并作為直播間開(kāi)幕曲，等待莉哥的是“拘留5日，全網(wǎng)封殺”。作為一個(gè)年滿(mǎn)20歲的成年人，難道不清楚，國(guó)歌是國(guó)家的象征和標(biāo)志，所有公民和組織必須尊重的嗎？顯然不是，在這些自媒體的認(rèn)知里，比起流量，“法”不算什么，沒(méi)人關(guān)注是比挨罵更悲慘的事，為此，他們甘愿冒風(fēng)險(xiǎn)。

　　據(jù)知情人爆料，虎牙以5000萬(wàn)高價(jià)簽約費(fèi)將“莉哥”收入旗下，必然是期望她能成為一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)摹邦^牌”，畢竟一個(gè)頭部主播帶來(lái)300萬(wàn)到400萬(wàn)的下載量，不是隨便一個(gè)小網(wǎng)紅可以比擬的，但令人唏噓的是，莉哥剛?cè)腭v虎牙，成績(jī)便慘淡到靠“托”來(lái)刷禮物，前后流量反差的沖擊，必然使其“不擇手段”。

　　什么以榜樣自居，什么對(duì)粉絲負(fù)責(zé)，在金錢(qián)面前通通成為了“一戳即破”的笑話(huà)。從以往的直播爆料看，莉哥曾三萬(wàn)快幣，也就是10個(gè)穿云箭（直播間禮物名稱(chēng)）出售私人微信號(hào)，號(hào)稱(chēng)“莉三萬(wàn)”。試問(wèn)，這樣一個(gè)顏值在線(xiàn)，素質(zhì)缺位，靠著一張臉蛋爆紅走穴的人，何以有顏面和資格被萬(wàn)人追捧，堂堂正正地坐上大眾傳播標(biāo)桿的“寶座”？

　　越來(lái)越多的“反派主播”隨著時(shí)間發(fā)酵浮出水面。10月10日，旭旭寶寶調(diào)侃國(guó)歌視頻被爆，10月11日，快手主播“二驢”關(guān)于“釣魚(yú)島是日本”的言論被挖，10月14日，斗魚(yú)B總001也被爆抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的不當(dāng)言論�？磥�(lái)，在利益的“脅迫”下，直播、大V、網(wǎng)紅、達(dá)人……不清不白還真不少。

　　正因這樣的“標(biāo)桿”越發(fā)增多，一種錯(cuò)誤的認(rèn)知也越發(fā)凸顯，“一夜成名”、“三天暴富”的認(rèn)知在更年輕的群體中“生根發(fā)芽”，在一則關(guān)于“95后”最向往的新興職業(yè)調(diào)查中，一組數(shù)字令人汗顏，54%的人畢業(yè)后不愿找工作，只愿意當(dāng)主播、網(wǎng)紅�！斑@并非真正意義上的自媒體，商人唯利是圖，以流量謀生，打擊的點(diǎn)首先必須是與資本鏈接的點(diǎn)。”復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系副教授沈逸告訴《新民周刊》。

　　畢竟，主播人氣再高，也只是平臺(tái)的棋子。表面上的風(fēng)光無(wú)兩，私底下卻只是為資本賣(mài)命的“打工仔”。據(jù)虎牙一位主播爆料，直播平臺(tái)的總收益分別被虎牙平臺(tái)和“招募培養(yǎng)主播”的白金公會(huì)，分了去，一個(gè)提成50%，一個(gè)提成35%，再除去20%—30%的稅，到手真的少得可憐。

　　而一旦有主播被封殺，所謂的危機(jī)公關(guān)也形成了“約定俗成”的套路——封殺主播、下架視頻、微博致歉，整改教育。每走一步，完全符合一家大型自媒體人設(shè)。但倘若你知曉了，兩個(gè)月前被拘留的“入江閃閃”再次換名復(fù)播，就了然這一篇篇雷同的戲碼，只不過(guò)是避風(fēng)頭的“自�！保�哪是什么真心悔改。

　　面對(duì)一年218億的龐大直播蛋糕，粉絲漲了，責(zé)任不漲；收入漲了，公德沒(méi)長(zhǎng)。手里的“麥克風(fēng)”比別人大好幾圈，肩上背負(fù)的責(zé)任卻“甩個(gè)一干二凈”，在金錢(qián)鑄就的海市蜃樓之上，嚴(yán)肅的政治變成了玩笑，貪婪的欲望成為了常態(tài)�？v然有多個(gè)名頭加持，也拯救不了“思想錯(cuò)位”的罪惡。

　　身為大眾傳播的“口舌”，萬(wàn)萬(wàn)不可一天到晚盤(pán)算著，如何將影響力變成一摞摞鈔票，而應(yīng)把心思用在如何做到公平、公正、客觀(guān)的清醒自持，真正讓一次次“下不為例”的致歉，變成“絕不發(fā)生”。

　　在這場(chǎng)爭(zhēng)名奪利的混沌戰(zhàn)中，從個(gè)體到機(jī)構(gòu)再到組織，或許，都該把落下的“政治課”給補(bǔ)一補(bǔ)了。

　　灰色利益的“新馬甲”

　　馬克思曾說(shuō)，如果能獲得50%的暴利，資本家可以鋌而走險(xiǎn)；如果能獲得100%的暴利，資本家敢于踐踏人間一切法律；如果能獲得300%的利潤(rùn)，資本家就敢冒被殺頭的危險(xiǎn)。”

　　倘若政治是自媒體們謀利的“萬(wàn)金油”，與金錢(qián)直接掛鉤的“經(jīng)濟(jì)”，更是難逃被利用。畢竟相較于政治的“流量變現(xiàn)”兩步走，掛鉤“經(jīng)濟(jì)”的回報(bào)率來(lái)得更直觀(guān)、兇猛。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)空間下的灰色利益，試圖以“四兩撥千斤”之姿，裝進(jìn)一個(gè)個(gè)形態(tài)各異的“新馬甲”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)新動(dòng)蕩如被“牽線(xiàn)木偶劇”，正在大眾舞臺(tái)上悄然啟幕。

　　對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，錢(qián)永遠(yuǎn)是剛需，而不費(fèi)吹灰之力“賺快錢(qián)”，更是拒絕不了的誘惑。這點(diǎn)上，以資本支撐的自媒體，顯然更加心知肚明，脫掉P2P網(wǎng)貸的敏感詞匯，以“手機(jī)回租、虛擬購(gòu)物”為幌子的APP，迎來(lái)了高利貸的新變種。

　　樂(lè)回租、回租寶、閃電回購(gòu)、愛(ài)回租……通過(guò)舊手機(jī)抵押的噱頭，誘導(dǎo)用戶(hù)填寫(xiě)包括身份證號(hào)碼、人臉識(shí)別、銀行卡認(rèn)證等一系列私人信息，便可快速獲得一筆貸款。看上去很美好的“躺著換錢(qián)、極速放款”，背后實(shí)際上是超過(guò)300%，甚至1000%的驚人利率。

　　樂(lè)山某高校女大學(xué)生毛某，就在一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)貸款7000元，實(shí)際拿到手4500元。為了償還貸款，毛某只有拆東墻補(bǔ)西墻，陷入了“以貸養(yǎng)貸”的惡性循環(huán)，最終毛某所貸的7000元搖身一變，實(shí)際負(fù)債竟高達(dá)36萬(wàn)元。

　　知情人表示，詐騙網(wǎng)貸的操作套路，實(shí)質(zhì)上是以違約金、保證金、中介費(fèi)的名義，威脅受害人簽訂虛高借款合同，惡意壘高借款金額。由此推斷，外貌上光明正大的自媒體，其操盤(pán)者很可能是“無(wú)資質(zhì)”“無(wú)證件”“無(wú)經(jīng)營(yíng)權(quán)”的三無(wú)人員，甚至素質(zhì)極低的無(wú)業(yè)游民。

　　而打著“區(qū)塊鏈技術(shù)”旗號(hào)的幣圈自媒體，同樣以APP、網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等多媒介形式存活。繼金色財(cái)經(jīng)、深鏈財(cái)經(jīng)、火幣資訊等多個(gè)大號(hào)被封之后，幣圈的“黑色利益鏈”被扒，據(jù)剛從幣圈離職的媒體人陳鐸（化名）透露，一篇快訊報(bào)價(jià)2000元；約篇專(zhuān)訪(fǎng)高達(dá)10萬(wàn)；寫(xiě)黑稿，向ICO項(xiàng)目方收取“保護(hù)費(fèi)”，叫賣(mài)20萬(wàn)天價(jià)。

　　在幣圈自媒體的搖旗吶喊之下，利用炒幣的火熱效應(yīng)，投資者、投機(jī)者，用養(yǎng)老金、學(xué)費(fèi)、工資，砸下幾萬(wàn)幾十萬(wàn)試水幣圈，卻不知真正的玩家，早已用套現(xiàn)得來(lái)的現(xiàn)金大舉購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、股份等實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

　　隨手一搜，篇篇大標(biāo)題新聞，統(tǒng)一指向金融自媒體的罪惡：25歲研究生借5萬(wàn)p2p網(wǎng)貸，暴力催收前自殺；小伙陷網(wǎng)貸自殺，親友仍不斷遭“呼死你”討債；湖南婁底男子為逃網(wǎng)貸假死騙保，反致妻子攜兒女投湖自盡；經(jīng)濟(jì)翻云覆雨之下，等來(lái)的不是鋪天蓋地的鈔票，而是一個(gè)個(gè)美滿(mǎn)家庭的瘋狂撕裂、墜入斷崖，為其買(mǎi)單的代價(jià)無(wú)疑是巨大的�！疤芍�賺錢(qián)”的白日夢(mèng)，“一幣一別墅”的泡沫，終將只會(huì)是天方夜譚。

　　“新馬甲”的信仰，是營(yíng)造虛假繁榮的景象，從中撈取錢(qián)財(cái)，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩；而自立門(mén)戶(hù)的美國(guó)華裔律師兼作家“自媒體”章家敦，筆耕不輟唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)16年，除了靠“中國(guó)崩潰論”名利雙收，可能還另有所圖。打開(kāi)章家敦的言論，你能解鎖一千種“中國(guó)崩潰”的新姿勢(shì)。“中國(guó)經(jīng)濟(jì)，最多殘喘一年”、“富士康正逃離中國(guó)”“特朗普一發(fā)推，中國(guó)就撤退”。

　　更匪夷所思的是，部分自媒體大號(hào)，明知章家敦預(yù)言破產(chǎn)率100%，仍然強(qiáng)行搬運(yùn)改編成“馬云演講”“專(zhuān)家預(yù)測(cè)”，炮制“中國(guó)經(jīng)濟(jì)不好，冒雨不如躲雨”等歪理邪說(shuō)�！皣�(guó)外假新聞傳播到國(guó)內(nèi)，一般無(wú)從考證，而且往往以偏概全，斷章取義，拿出一句話(huà)惡意放大，事實(shí)上與自媒體優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供給不足有關(guān)�！睏铢i說(shuō)，自媒體擁有最易滋生虛假內(nèi)容的土壤，它為一些特定人群提供交流場(chǎng)所，社群經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，便是其最初根據(jù)地。

　　如果以自媒體為工具誤導(dǎo)受眾，形成緊迫的輿論戰(zhàn)，很可能會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序帶來(lái)毀滅性的影響。畢竟，某些居心叵測(cè)的國(guó)外政治專(zhuān)家和研究機(jī)構(gòu)，正在打著對(duì)付中國(guó)的“如意算盤(pán)”。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)蔡昉認(rèn)為，唱衰者希望中國(guó)認(rèn)不清自己經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)需求，迫使中國(guó)出臺(tái)刺激性政策，實(shí)現(xiàn)粗放式高增長(zhǎng)，自亂陣腳，以期在亂象中“漁翁得利”。

　　而這些言論的爆發(fā)，從選擇的時(shí)間點(diǎn)到編造的內(nèi)容，都是有預(yù)謀的“帶節(jié)奏”。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院曹和平教授表示，唱衰言論往往出現(xiàn)在中美關(guān)系紛爭(zhēng)時(shí)期，一旦美國(guó)對(duì)華不信任度增強(qiáng)，就有人利用學(xué)者和媒體兩個(gè)管道散播信息。無(wú)論在南海問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題、還是近期的中美貿(mào)易戰(zhàn)，無(wú)數(shù)個(gè)“章家敦們”都盼望著落井下石，讓中美關(guān)系出現(xiàn)倒退。

　　當(dāng)然，事實(shí)勝于雄辯，中國(guó)從未讓“覬覦者”陰謀得逞，只是在維護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)新秩序的道路上，一些自媒體仍需“端正思想、擺正態(tài)度”，不盲目制造虛假繁榮，更不偏激歪曲唱衰，不管是為名，為利，還是為個(gè)體，抑或國(guó)家的命運(yùn)，自媒體都該向傳統(tǒng)媒體看齊，以“一審二審三審”為新聞把關(guān)制度，奉真實(shí)為生命，立客觀(guān)為準(zhǔn)則，保持清醒頭腦，擔(dān)當(dāng)更多社會(huì)責(zé)任。

　　瘋狂社交的“偽裝者”

　　每個(gè)自媒體都有一個(gè)社交夢(mèng)，但做社交既要心有猛虎，又要細(xì)嗅薔薇。稍有不慎，便步步踏錯(cuò)，步步錯(cuò)。而有社交，便有人性，360創(chuàng)始人周鴻祎曾毫不避諱地直言，一個(gè)好產(chǎn)品應(yīng)滿(mǎn)足人性的七宗罪：淫欲、懶惰、貪婪、饕餮、傲慢、暴怒、妒忌。

　　如果說(shuō)，在政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的炮制及誆騙，有其專(zhuān)業(yè)門(mén)檻，但狠戳人性弱點(diǎn)，如販賣(mài)焦慮、挑唆欲望、迎合低俗，也許稱(chēng)得上一樁“一本萬(wàn)利”的買(mǎi)賣(mài)。畢竟只有琢磨出哺乳動(dòng)物的原始本能，才能設(shè)計(jì)出讓失樂(lè)園里的人類(lèi)一針上癮的精神毒品。而“深諳人性”的獵人如再瞄準(zhǔn)“三觀(guān)未定”的青少年，從成年到未成年一網(wǎng)打盡，便可乘勝追擊，登上資本飆升的天階，扶搖直上九萬(wàn)里。

　　事實(shí)上，人性七宗罪，一直貫穿自媒體的微縮時(shí)代，從網(wǎng)紅大V咪蒙的爆文產(chǎn)出套路，到謠言組織者的炮制手段，猶如管中窺豹，無(wú)非歸納以下幾點(diǎn)：用戶(hù)本位、挑戰(zhàn)常識(shí)、制造二元對(duì)立。比如以“小三”“犯賤”“男人尺寸”等字眼，搶奪點(diǎn)擊率；再比如，以院長(zhǎng)、專(zhuān)家自居，解讀治療癌癥新發(fā)明、造謠養(yǎng)生誤區(qū)借機(jī)營(yíng)銷(xiāo)賣(mài)貨；甚至被封殺的“嫖娼簡(jiǎn)史”，低俗無(wú)下限的“內(nèi)涵段子”，吃人血饅頭的“二更食堂”……數(shù)以萬(wàn)計(jì)的“追隨者”，無(wú)不印證著自媒體“七宗罪”牢籠下的神秘力量。

　　中山大學(xué)傳播與藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)張志安認(rèn)為，如今傳統(tǒng)媒體大多轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)，但同時(shí)也堅(jiān)守新聞職業(yè)操守，與互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)下娛樂(lè)化、碎片化消費(fèi)仍然保持著一定距離，以引導(dǎo)大眾為己任，保持獨(dú)立判斷、獨(dú)立價(jià)值的清醒自持；自媒體則不同，它是盡力滿(mǎn)足客戶(hù)，迎合受眾，無(wú)需引導(dǎo)，吸睛為大，影響力變現(xiàn)是終極目標(biāo)。正因自媒體“不肯自律、放任節(jié)制、藐視規(guī)則”，本質(zhì)上也很難“斬草除根”。

　　從小程序到公眾號(hào)，再到APP，以“色情社交”著稱(chēng)、被封殺過(guò)無(wú)數(shù)次的拼房軟件“睡睡APP”，近日又“復(fù)活”了，半年沒(méi)更新的“睡睡”，不但沒(méi)有元?dú)獯髠�，僅上線(xiàn)3天，便以7966個(gè)、11358個(gè)、16738個(gè)……“床位拼單”呈指數(shù)式增長(zhǎng)。

　　兩人拼房，均攤價(jià)格，何其美妙的“共享經(jīng)濟(jì)”，然而，掛著“美女免費(fèi)”“一起做頭發(fā)”標(biāo)簽的拼床，真就只是拼一拼那么簡(jiǎn)單？難道不是想借著“約”炮擦邊球把所謂的線(xiàn)上紅利導(dǎo)入到線(xiàn)下？很顯然，在“利益和安全”面前，他們，毫不猶豫地選擇了前者，然后，如鴕鳥(niǎo)埋沙，對(duì)隱患頻出、對(duì)倫理崩塌、統(tǒng)統(tǒng)一概，假裝不知！

　　復(fù)活后的“睡睡”，在監(jiān)管的“抽絲剝繭”下，竟成了“打不死的小強(qiáng)”。整改沒(méi)有，“免責(zé)聲明”倒是寫(xiě)得詳盡，從線(xiàn)上線(xiàn)下到用戶(hù)酒店，把可能想到的責(zé)任，全部規(guī)避了一遍，好像在說(shuō)：對(duì)不起，我們只想賺錢(qián)，出事勿擾！看看這句“和TA一起睡，重返20歲！怎么了？怎么了？”的宣傳語(yǔ)，“屢教不改”的狂妄與不屑，隔著屏幕都能聞到了。

　　且“睡睡”越發(fā)變本加厲，新增“公安系統(tǒng)身份驗(yàn)證收費(fèi)10塊”，用戶(hù)想使用“拼房”功能，必須充值VIP，鉑金會(huì)員半年79塊，鉆石會(huì)員全年299塊。如果有10000個(gè)用戶(hù)去查看拼房信息，以半年鉑金會(huì)員來(lái)計(jì)算，“睡睡”App也能拿到79萬(wàn)元的收入。

　　盈利只是暫時(shí)的，畢竟，彌漫著荷爾蒙的惡俗營(yíng)銷(xiāo)，不能一勞永逸，建筑在低俗流沙之上的影響力，也終將成為過(guò)眼云煙。以APP寄居的自媒體，所謂的“強(qiáng)盜邏輯”“流氓模式”并不能從根本上解決用戶(hù)痛點(diǎn)，反而很可能如滴滴一樣，在不斷吞噬的精神鴉片下，試探法律紅線(xiàn)、撕裂道德底線(xiàn)，助紂為虐，不得翻身。

　　如果拼房軟件是字面上的“違法操作”，那么隱藏在青少年APP中的“蛀蟲(chóng)”更讓人出離憤怒。自從魯迅在作品《狂人日記》喊出“救救孩子”之后，這句話(huà)就成了中國(guó)人的最大公約數(shù)，底線(xiàn)，什么是底線(xiàn)，不傷害孩子，就是底線(xiàn)！

　　預(yù)計(jì)一年1.4億中小學(xué)生涌入的在線(xiàn)教育，以其“天然區(qū)位優(yōu)勢(shì)”，不斷撕裂著“隱形欲望”。據(jù)眾多家長(zhǎng)舉報(bào)，“互動(dòng)作業(yè)”“小猿搜題”、“作業(yè)幫”等一眾APP，不僅內(nèi)含86款游戲，即點(diǎn)即玩，更糟糕的是還暗藏了許多“小黃文”“葷段子”。

　　“作業(yè)小互”運(yùn)營(yíng)者表示，正因?yàn)閹в小霸鐟佟薄芭涯妗薄拔邸标P(guān)鍵詞的閱讀數(shù)往往輕松上萬(wàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)正兒八經(jīng)的知識(shí)傳授、校園話(huà)題。他們便毫不猶豫地“棄筆從戎”，以“用戶(hù)就是上帝”的“粗暴信條”茍且為生。

　　但他們忘了，公眾號(hào)上的115萬(wàn)粉絲，大多數(shù)是中小學(xué)生，75%的粉絲是小學(xué)五年級(jí)到初二的學(xué)生。打著“學(xué)習(xí)”旗號(hào)的自媒體，不管不顧，將戕害未成年人心理健康作為“賺錢(qián)靶子”，實(shí)在“罪不可赦”。事關(guān)青少年，需德行兼?zhèn)�，不可馬馬虎虎“審核不嚴(yán)”，更絕不可容忍“烏煙瘴氣”出現(xiàn)導(dǎo)向偏差。

　　在一波波的監(jiān)管之后，教育APP似乎看上去“改邪歸正”了，但這并不代表，瘋狂的社交，就此罷手。據(jù)湖南郴州公安消息，網(wǎng)絡(luò)色情交易藏在自媒體平臺(tái)之下，已成跨國(guó)跨境的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。從小范圍暴露身體，到大尺度的色情表演，再到直播男女性交畫(huà)面，數(shù)萬(wàn)名各國(guó)籍女主播，通過(guò)家族長(zhǎng)招攬，集聚在涉黃直播間非法牟利。

　　空手套白狼的“色情經(jīng)濟(jì)”裹挾著利益，不斷挑釁著“謀利者”的神經(jīng)。加微信私聊100元，一對(duì)一發(fā)20多段淫穢視頻，明碼標(biāo)價(jià)88元，女主播一天獲利13.8萬(wàn)禮物打賞，打賞排行榜第一位觀(guān)眾貢獻(xiàn)1.7萬(wàn)元，總收入再按6:2:2的比例分配給主播、家族長(zhǎng)、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)。

　　據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，一個(gè)標(biāo)題為“00后大隊(duì)長(zhǎng)15歲”的直播間，淫穢直播表演者不僅有未成年少女，更有母親帶著剛會(huì)走的孩子一起出鏡，并裸露女兒的身體器官。更可怕的是，該淫穢直播平臺(tái)接受任意年齡段網(wǎng)民加入成為會(huì)員，觀(guān)看者大多為15到60歲男性，其中不乏未成年人和在校學(xué)生。

　　殘酷的自媒體亂象的現(xiàn)實(shí)告訴我們，由于網(wǎng)絡(luò)生態(tài)價(jià)值觀(guān)高度分化，普通大眾面對(duì)海量信息，或失之盲從，或失之膚淺，或真假不辨，或是非不分。作為始作俑者，謀利極盡下限，手段極端殘暴，如若自媒體迷信了一時(shí)的喧囂，無(wú)法“安分守己”，“七宗罪”產(chǎn)出的“社會(huì)毒瘤”，恐怕以“罪該萬(wàn)死”定罪都不為過(guò)。

　　“看似是互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)題，實(shí)際上是全社會(huì)的問(wèn)題，在資本家眼中，并沒(méi)有什么成年與未成年之分，因?yàn)�，他們獲利的欲望已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了道德底線(xiàn)�！睏铢i教授說(shuō)，資本逐利是170年前發(fā)現(xiàn)的一種規(guī)律，需要政府、社會(huì)管理者多方聯(lián)合采取措施，畢竟，資本惡的力量靠自律去扭轉(zhuǎn)，幾乎毫無(wú)可能。

　　在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)迸發(fā)的新時(shí)代，我們必須承認(rèn)，自媒體為人類(lèi)生活帶來(lái)的極大便利，但倘若走了彎路，又不能做到自覺(jué)、自省、自律，自我重建及完善，執(zhí)拗地“一條道走到黑”，恐怕以“金錢(qián)”馬首是瞻的蝴蝶效應(yīng)，終將使方圓百里的“前赴后繼者”走向萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。

　　嚴(yán)打，必須嚴(yán)打！

　　畢竟，這場(chǎng)江湖之戰(zhàn)，我們，誰(shuí)都不是局外人。