為何要搶？如何處罰？——北京警方通報(bào)“豐臺搶孩子案件”
新華社北京10月6日電 題：為何要搶？如何處罰？——北京警方通報(bào)“豐臺搶孩子案件”
新華社記者魯暢
日前，“北京豐臺區(qū)某商場光天化日竟然搶孩子”消息在網(wǎng)上廣泛傳播并引發(fā)社會高度關(guān)注。針對當(dāng)事人在網(wǎng)絡(luò)中質(zhì)疑公安機(jī)關(guān)處理過輕并提出行政復(fù)議的情況，北京市公安局5日組成工作專班對案件開展復(fù)核。6日，北京市公安局通報(bào)案件復(fù)核相關(guān)情況，對公眾關(guān)切問題予以回應(yīng)。
“搶孩子案件”細(xì)節(jié)
10月4日凌晨，微博名為“六月的雨在哪里”的網(wǎng)友發(fā)布微博稱，2日上午10點(diǎn)半，自己妻子推嬰兒車帶著未滿周歲的兒子去大紅門某商場買奶粉，遇幾名女子“暴力”拉扯孩子。根據(jù)其微博內(nèi)容，豐臺分局大紅門派出所介入調(diào)查，民警查明后發(fā)現(xiàn)，4名女子系“誤將他人孩子認(rèn)作自己的孫子，上前搶奪”，之后4人均被行政拘留5日。
6日，北京市公安局通報(bào)案件復(fù)核情況：根據(jù)警方調(diào)取的監(jiān)控錄像，10月2日上午，涉案的李某某（女，62歲，山東人）、沙某某（女，39歲，內(nèi)蒙古人）、運(yùn)某某（女，63歲，天津人）、高某某（女，68歲，天津人）及李某某兒子（男，39歲，山東人）分三撥通過不同交通方式到達(dá)角門東里小區(qū)附近。辦案民警介紹，沙某某、運(yùn)某某、高某某均是李某某在從事銷售工作和外出旅游中結(jié)識的朋友。
當(dāng)天上午7時46分，李某某兒媳張某某與父母帶著孩子出了小區(qū)。10時27分，當(dāng)事人張某推嬰兒車單獨(dú)帶著孩子出小區(qū)。
此時，在小區(qū)中徘徊的李某某從遠(yuǎn)處看到事主張某，錯將張某認(rèn)成自己的兒媳，在追趕過程中李某某摔倒，讓沙某某、高某某和運(yùn)某某繼續(xù)去追趕“兒媳”，沙某某、高某某、運(yùn)某某等人緊跟事主張某進(jìn)入附近商場，并有強(qiáng)行抱走孩子的行為。
該商場一位員工第一時間出面制止并搶回孩子。他告訴記者，當(dāng)時聽到吵鬧聲后，看到事發(fā)地有人躺倒在地抱著小孩，其余三名女子與她進(jìn)行爭搶�？紤]到孩子安全，他把孩子抱到自己懷里�！捌渲幸晃粨尯⒆优诱f當(dāng)事人不讓孩子看奶奶，當(dāng)事人稱快報(bào)警�！彼f，因不了解實(shí)情，便帶著孩子母親走回店里，隨后三個搶孩子的女子散開。
據(jù)介紹，事主隨后向豐臺分局大紅門派出所電話報(bào)警，民警迅速處警，對事主進(jìn)行訪問并同步開展查找涉案人員、詢問證人、調(diào)取監(jiān)控錄像等工作。該商場營運(yùn)部工作人員稱，在此期間，涉案人員兩次到商場營運(yùn)部對工作人員阻止自己“帶回孩子”表達(dá)不滿，被民警發(fā)現(xiàn)后將上述幾人控制，帶回派出所審查。
被李某某誤認(rèn)的事主張某與她的兒媳從身高、體態(tài)、臉型上有相似之處，且均佩戴黑框眼鏡，孩子也與李某某孫子年齡相仿。另據(jù)辦案民警偵查核實(shí)，上前搶孩子的沙某某等人從沒見過李某某兒媳本人，李某某只是在當(dāng)天給沙某某發(fā)送了一張兒媳與孫子的合影照片。
“搶孩子”究竟為何？
記者了解到，因此案涉及未成年人，豐臺分局部署刑偵支隊(duì)和派出所共同開展工作，并與幾名涉案人員的戶籍地公安機(jī)關(guān)取得聯(lián)系，了解家庭及職業(yè)等相關(guān)情況，涉案人員均無違法犯罪前科。
為何“搶孩子”？經(jīng)豐臺分局查明，李某某因其子與兒媳張某某感情不和,其兒媳拒絕李某某見其14個月大的孫子，雙方自2017年7月孩子出生后，就曾因李某某想帶孩子回老家撫養(yǎng)等原因而產(chǎn)生糾紛，之后李某某就沒有見過兒媳和孩子。期間，雙方曾屢次發(fā)生矛盾，分別于2017年8月，2018年3月、7月、8月在北京報(bào)警求助。
2018年6月18日,李某某兒媳張某某到李某某兒子戶籍地法院起訴離婚。根據(jù)辦案民警調(diào)取的民事判決書，2018年8月21日，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q不準(zhǔn)雙方離婚。
辦案民警介紹，因一直見不到孫子，李某某多次向朋友沙某某、高某某、運(yùn)某某等人訴說以上情況。沙某某等同情李某某的遭遇，愿意為李某某幫忙找其兒媳要回孩子提供幫助。此次，李某某與暫住在燕郊的沙某某及家住天津的高某某、運(yùn)某某等，相約于10月2日來到李某某的兒媳所居住的豐臺區(qū)角門東里某小區(qū)，準(zhǔn)備討要孩子。
最終處罰依據(jù)是什么？
依據(jù)調(diào)查情況，2018年10月3日，豐臺分局做出不予立案決定，并以擾亂公共場所秩序?qū)钅衬�、沙某某、運(yùn)某某、高某某等4人做出行政拘留5日的處罰決定。其中，高某某因患有心臟病、腦梗、糖尿病等多種疾病，依據(jù)《中華人民共和國拘留所條例》第十九條，停止執(zhí)行拘留。
據(jù)悉，因?qū)矙C(jī)關(guān)工作有異議，2018年10月4日，事主張某的愛人到北京市公安局豐臺分局提請復(fù)議，分局已經(jīng)受理。目前案件正在進(jìn)一步辦理中。
針對最終處罰依據(jù)，天馳君泰律師事務(wù)所律師陳猛說，警方對涉案人員的處罰主要依據(jù)是根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，涉案人員行為雖不構(gòu)成刑事犯罪，但引起了公共場所秩序混亂，構(gòu)成《治安管理處罰法》規(guī)定的擾亂公共場所秩序的行為，因此裁決5日行政拘留。陳猛表示，如果當(dāng)事人認(rèn)為身體、精神上受到創(chuàng)傷與損害，可采取民事訴訟的方式來主張自己權(quán)利。
