【國際銳評】想打貿(mào)易戰(zhàn)的，只有這三個人
再過一天，也就是7月6日，美國聲稱對中國340億美元輸美商品加征關(guān)稅的決定將正式生效。中國已經(jīng)嚴(yán)陣以待，屆時必然會綜合使用“數(shù)量型與質(zhì)量型”措施進(jìn)行對等反制。中美貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)。
既然是戰(zhàn)爭，交戰(zhàn)雙方必然都會付出代價(jià)。所以，中國不愿打貿(mào)易戰(zhàn)，也不會開“第一槍”，因?yàn)橹袊钪嘿Q(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，一旦中美開戰(zhàn)，最大的輸家無疑是中美兩國乃至全球的民眾。但是，在美國，有三個人并不這么想。因?yàn)椋谒麄冃牡桌�，維護(hù)美國的絕對霸權(quán)、實(shí)現(xiàn)個人超級權(quán)力、謀取個人私利，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國企業(yè)和民眾的反對聲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全球民眾的利益福祉。
自美國總統(tǒng)特朗普上任以來，內(nèi)閣纏斗、政策混亂早就不是新聞。比如，在對華貿(mào)易問題上，既有以貿(mào)易代表萊特希澤、白宮國家貿(mào)易委員會主任納瓦羅為首的強(qiáng)硬派，也有以財(cái)政部長姆努欽、商務(wù)部長羅斯為代表的溫和派，還有白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會主任庫德洛這樣的搖擺主義者。經(jīng)過幾輪纏斗，白宮里的強(qiáng)硬派已占據(jù)上風(fēng)。目前，由特朗普、萊特希澤、納瓦羅組成的白宮“鐵三角”，正以加征關(guān)稅為手段，對所有被他們認(rèn)為“占了美國便宜”的貿(mào)易伙伴們挑起戰(zhàn)火，中國是其中主要目標(biāo)。
這并不令人意外。就特朗普而言，他出身商界，為博選票，他競選時大打民粹牌，將矛頭對準(zhǔn)中國，聲稱中國搶走了美國人的工作，他要幫美國人拿回來。入主白宮以后，他所有政策的基石都是為了兌現(xiàn)競選承諾，以最大程度攏住選票，鞏固共和黨今年11月在中期選舉的優(yōu)勢地位，順帶為自己競選連任造勢鋪路。因此，美國過往的所有內(nèi)外政策都要服從于他，而不是他要遵循這些政策。這樣，中國自然成為他兌現(xiàn)承諾的主要戰(zhàn)場，他要利用所擅長的商業(yè)領(lǐng)域和“交易藝術(shù)”，成就他讓“美國再次偉大”。
為實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，特朗普必須尋找“志同道合”的戰(zhàn)友。于是，有著“美國貿(mào)易沙皇”之稱的萊特希澤，以及“中國威脅論”的炮制者納瓦羅，進(jìn)入了他的視野。
萊特希澤是美國301調(diào)查的主要設(shè)計(jì)者，曾參加過20多個涉及鋼鐵、汽車和農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易談判，并以1985年主導(dǎo)并迫使日本簽署“廣場協(xié)議”而一舉成名。早在1999年，萊特希澤就公開宣稱，中國加入WTO對美國來說是個威脅，并指責(zé)美國政府在貿(mào)易問題上對華讓步。此次中美貿(mào)易摩擦爆發(fā)以來，萊特希澤始終沖在最前線。他不滿足與中國就貿(mào)易平衡問題達(dá)成的意向性協(xié)議，更直接施壓中國進(jìn)行“結(jié)構(gòu)性改革”，妄圖改變中國的發(fā)展道路。
至于納瓦羅，在2018年之前，他從未到過中國。雖然他早年主要研究電力和能源，但并不妨礙他憑借二手資料半路出家，拼湊出“中國威脅論”以及幾本把中國視為“假想敵”的書。這十幾年來，他狂熱地鉆研“中國威脅”議題，并因此進(jìn)入美國政壇，頻頻在美國聯(lián)邦調(diào)查局、美中經(jīng)濟(jì)安全審查委員會、美國國會等機(jī)構(gòu)攻擊中國，并最終成功地引起了特朗普的關(guān)注，成為其最重要的政策顧問之一。
至此，美國僅有的三個想與中國打貿(mào)易戰(zhàn)的人，走到了一起，原因也很清楚：特朗普眼里只有選票和黨爭，“貿(mào)易沙皇”萊特希澤渴望“再創(chuàng)輝煌”，“著作等身”的納瓦羅，則希望能將他十幾年苦心炮制的假設(shè)議題付諸實(shí)踐。三人因此一拍即合，各得所需。于是，人們看到，在美國這場對華貿(mào)易戰(zhàn)中，三人的角色分工是：特朗普擔(dān)任總指揮，推特是其發(fā)布命令的沖鋒號；萊特希澤充當(dāng)前鋒，不斷推出所謂中國貿(mào)易壁壘的報(bào)告與證詞；納瓦羅則是軍師，他那本《致命中國》一書，正是美國發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn)的“政策之源”。
作為民粹主義與保護(hù)主義的堅(jiān)定支持者，白宮“鐵三角”對維護(hù)美國霸權(quán)達(dá)到了狂躁?duì)顟B(tài)，都信奉“你贏我輸”的零和博弈思維，但他們對中國都不了解、都有偏見。這也就注定了他們都有致命弱點(diǎn)：特朗普毫無打貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，想靠生意場上的欺詐和極限施壓來制服中國，無疑是自不量力；萊特希澤雖有“廣場協(xié)議”的成名作，但是，中國不是日本，2018年也不是1985年，他所擁有的經(jīng)驗(yàn)與手段已經(jīng)過時無效；至于納瓦羅，雖然他炮制的如何應(yīng)對“中國經(jīng)濟(jì)侵略”理論看似唬人，其實(shí)是“紙上談兵”。
美國主流媒體與專家普遍認(rèn)為，納瓦羅對中美貿(mào)易逆差的深層次原因一知半解，不得要領(lǐng)。比如，《紐約客》雜志稱納瓦羅的觀點(diǎn)“不僅過度簡單，而且錯誤、危險(xiǎn)�！笨ㄍ醒芯克鶆t指出，納瓦羅專欄文章中幾乎每一個段落都包含事實(shí)性錯誤或者錯誤的理解。
剛剛過去的7月4日，是美國“獨(dú)立日”。具有諷刺意義的是，經(jīng)過兩百多年的發(fā)展，美國一直奉行的“自由貿(mào)易”和“開放社會”政策，今天已被特朗普政府完全推翻；曾令美國國父們驕傲的傳統(tǒng)價(jià)值觀，正被“白宮鐵三角”顛覆并束之高閣�，F(xiàn)在的美國，正不斷滑向“孤立主義”與“封閉社會”。有人稱之為美國“沒落的開始”。那么，這是誰之過？（國際銳評評論員）
