據(jù)美媒報(bào)道，美國社交平臺臉書準(zhǔn)備終止與中國公司華為的數(shù)據(jù)共享協(xié)議。這是美方對中國公司、尤其是對華為的警惕和排擠都在上升的又一跡象。

　　臉書與大約60家設(shè)備生產(chǎn)商簽署了數(shù)據(jù)共享協(xié)議，而數(shù)據(jù)共享是互利的商業(yè)合作。那些設(shè)備生產(chǎn)商需要通過共享大型平臺的數(shù)據(jù)來不斷優(yōu)化自己產(chǎn)品對應(yīng)用軟件的適配，而平臺則可以通過這些合作使自己的應(yīng)用軟件適用于各種手機(jī)終端，更好地服務(wù)用戶。

　　把華為單列出來，以信息安全為由切斷它與美國最大社交平臺的聯(lián)系，釋放的是要將華為進(jìn)一步排斥出美國市場的信號。在今天IT業(yè)硬件終端和應(yīng)用軟件高度融合的時(shí)代，美方這樣做對華為嚴(yán)重有失公正，對臉書也會造成損失。

　　美國對中國IT公司的高調(diào)防范給世界做出很壞的示范。美國無疑是在這方面走得最遠(yuǎn)的國家，但是同時(shí)美國IT公司在世界各國的滲入又是最深、最廣的。

　　微軟、英特爾、高通等公司軟硬件在中國的應(yīng)用可謂無處不在，蘋果手機(jī)在中國精英群體中的使用率非常高。它們究竟在中國收集了多少數(shù)據(jù)，又在多大程度上對中國信息安全構(gòu)成了威脅呢？不能不說，美方每一次叫嚷中國公司威脅了美國安全，都在提醒我們思考：那些美國公司究竟在中國做了什么？

　　所有電信設(shè)備和應(yīng)用軟件都是本國制造的，連其中的零件也百分百出自本國制造商，那應(yīng)該最安全。然而全球化時(shí)代沒有一個(gè)國家能夠做到這點(diǎn)，那么所謂的“絕對安全”就不該是各國政府的目標(biāo)。尤其是，美國受到外國設(shè)備和零件“侵入”的程度最低，它更不該動(dòng)輒舉起國家安全這個(gè)旗幟了。

　　美國反復(fù)祭出安全牌，部分原因出于政客們的無知和極端民族主義，還有部分原因是一些人把國家安全當(dāng)成了在國際貿(mào)易中耍賴的萬能理由。華為制造的很多設(shè)備已經(jīng)優(yōu)于美國公司的同類產(chǎn)品，排斥華為是美國的貿(mào)易保護(hù)主義在作祟，沒有別的說辭了，就拿國家安全說事。

　　現(xiàn)在的情況是，華為等中國公司在美國市場受到的歧視，要比蘋果等美國公司在中國受到的限制嚴(yán)重得多。設(shè)想一下，如果蘋果手機(jī)在中國的銷售層面就遇到阻力，如果該手機(jī)搭載中國微信、微博等應(yīng)用軟件面臨中國國產(chǎn)手機(jī)所沒有的額外困難，那么蘋果在中國還能發(fā)展嗎？

　　美國一邊在本國市場打壓中國科技公司，一邊要求美國的科技公司在中國享受它們在美國的權(quán)利，甚至把手插到中國來，試圖規(guī)定中國政府能對本國科技公司做什么，不能做什么。美方的做法似乎越來越肆無忌憚，它很像是在謀求凌駕于世界各國之上的、不容挑戰(zhàn)的高科技霸權(quán)。

　　華盛頓如此打壓華為等中國制造商，是在一步一步給蘋果等美國公司在中國市場挖坑。美國的做法是在破壞IT產(chǎn)業(yè)的全球生態(tài)，當(dāng)其他國家的IT公司被一點(diǎn)點(diǎn)剝奪互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的基本生存條件后，美國的大型IT公司的生存資源必將走向枯竭，它們不可能成為唯一幸存下來并且越活越好的恐龍。

　　特朗普政府對世界經(jīng)濟(jì)的體系性打擊真的就像把一顆大直徑的小行星扔到地球上。最讓人擔(dān)心的是，華盛頓可能不知道究竟自己在干什么。