【環(huán)球時(shí)報(bào)駐澳大利亞特派記者 李鋒 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 郭媛丹】大概是嫌自己炒作“中國(guó)擴(kuò)大在南太影響力”力度不夠，澳媒拉來(lái)美國(guó)背書�！栋拇罄麃喗鹑谠u(píng)論報(bào)》13日?qǐng)?bào)道稱，該報(bào)獨(dú)家獲得的一份美國(guó)國(guó)務(wù)院的秘密報(bào)告警告說(shuō)，中國(guó)正在澳大利亞門前制造“債務(wù)陷阱”——來(lái)自中國(guó)的巨額貸款正使澳大利亞較小的鄰國(guó)背負(fù)沉重債務(wù)負(fù)擔(dān)，而中國(guó)則獲得拓展戰(zhàn)略和軍事實(shí)力的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)杠桿。從大肆炒作“中國(guó)政治滲透澳大利亞”到密集攻擊“中國(guó)在南太島國(guó)爭(zhēng)奪地盤”，澳媒擺出一副將中國(guó)抹黑到底的架勢(shì)。

　　《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》稱，這份長(zhǎng)達(dá)40頁(yè)的報(bào)告由哈佛大學(xué)為美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃人員撰寫，列出16個(gè)易受中國(guó)所謂“債務(wù)外交”和“經(jīng)濟(jì)脅迫”影響的國(guó)家，包括瓦努阿圖、菲律賓、柬埔寨、老撾、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、斯里蘭卡、湯加和密克羅尼西亞等澳大利亞周邊國(guó)家。報(bào)告以巴布亞新幾內(nèi)亞為例說(shuō)，該國(guó)歷史上“一直處在澳大利亞的軌道上”，但令人震驚的是，它迅速接受了中國(guó)的貸款。除大量液化天然氣和資源儲(chǔ)備外，還為中國(guó)提供一個(gè)戰(zhàn)略位置。報(bào)告還援引澳前外交部長(zhǎng)加雷斯·埃文斯的話稱，老撾和柬埔寨就是“中國(guó)的全資子公司”。

　　一些美國(guó)和澳大利亞人擔(dān)心，中國(guó)對(duì)太平洋國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力可能會(huì)讓中國(guó)軍方有機(jī)會(huì)靠近美澳軍事設(shè)施。持這種觀點(diǎn)的陰謀論者認(rèn)為，中國(guó)利用貧窮國(guó)家的債務(wù)負(fù)擔(dān)交換自己想要的戰(zhàn)略資源。上述報(bào)告的作者之一、哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院學(xué)者山姆·帕克就稱，“中國(guó)給這些國(guó)家提供他們通常還不起的貸款，從而換取其他回報(bào)”�！栋拇罄麃喗鹑谠u(píng)論報(bào)》援引澳前總理霍華德和阿博特的國(guó)家安全顧問(wèn)安德魯·希勒的話說(shuō)，中國(guó)提供的絕大部分是貸款，而不是像澳大利亞和西方大多數(shù)援助是贈(zèng)款。

　　“事實(shí)并非如此”，中山大學(xué)大洋洲研究中心研究員于鐳14日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，西方國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的援助有很多附加條件，享受多種特權(quán)，且有可能隨時(shí)終止。而中國(guó)對(duì)包括南太島國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家的援助是沒(méi)有任何附加條件的，也不享受特權(quán)。中國(guó)與這些國(guó)家的合作形式多種多樣，既有無(wú)息貸款，也有低息貸款和優(yōu)惠貸款。于鐳說(shuō)，以“債務(wù)陷阱”“債務(wù)外交”攻擊中國(guó)并非新鮮事，去年就有西方國(guó)家發(fā)表過(guò)類似論調(diào)。他們之所以這樣做，本質(zhì)上是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)這些國(guó)家的援助影響到西方國(guó)家在此的特權(quán)和霸權(quán)。

　　在一些澳媒眼中，澳美利益一致，維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益等同于維護(hù)澳大利亞的國(guó)家利益�！栋拇罄麃喗鹑谠u(píng)論報(bào)》在報(bào)道美國(guó)這份報(bào)告時(shí)顯得憂心忡忡，稱如果太平洋國(guó)家轉(zhuǎn)向中國(guó)，可能會(huì)削弱美國(guó)的戰(zhàn)略拒止能力和力量基礎(chǔ)，“侵蝕美國(guó)在未來(lái)美中沖突中的優(yōu)勢(shì)”。該報(bào)說(shuō)，報(bào)告認(rèn)為，“債務(wù)外交”很可能在中國(guó)削弱美國(guó)及其盟友戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的行動(dòng)中扮演重要角色，并改變亞洲的實(shí)力平衡。因此，美國(guó)、澳大利亞、印度和日本應(yīng)該進(jìn)行更緊密的合作，以抗衡中國(guó)。

　　于鐳14日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，那些經(jīng)常炒作“中國(guó)威脅論”的外媒幕后都有資金支持，需要看清它代表哪個(gè)集團(tuán)或是哪個(gè)外國(guó)政府的代言人。而就中國(guó)而言，既不對(duì)外輸出革命，也不輸出意識(shí)形態(tài)。中國(guó)對(duì)世界產(chǎn)生吸引力是軟實(shí)力發(fā)展，是當(dāng)?shù)孛癖姷倪x擇，并不是西方媒體所謂的“政治滲透”�！　　　　　　　　　�