【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】21日，澳大利亞總理特恩布爾啟程前往美國(guó)訪(fǎng)問(wèn)，從他出發(fā)前幾天開(kāi)始，兩國(guó)輿論就不斷鼓吹“抗衡中國(guó)”的論調(diào)。澳媒披露，澳方正與美國(guó)、日本和印度商討推出一個(gè)聯(lián)合基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃，以與中國(guó)“一帶一路”倡議競(jìng)爭(zhēng)，抗衡北京的影響力。

　　一年多前，特恩布爾曾被上任之初的特朗普“怒摔”電話(huà)；如今，作為美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的急先鋒，澳方越來(lái)越會(huì)哄“大哥”開(kāi)心了。然而，拉幫結(jié)派對(duì)澳大利亞自身以及它口口聲聲的“亞太安全”真的好嗎？“澳大利亞的反華立場(chǎng)，是為迎合特朗普而誤入歧途的嘗試�！卑拇罄麃喦巴忾L(zhǎng)鮑勃·卡爾撰文批評(píng)說(shuō)，如果堪培拉要跟著華盛頓“你去哪兒我就去哪兒”，那它已經(jīng)走向了極端。

　　對(duì)于美澳日印醞釀的聯(lián)合基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃，一些分析并不看好。俄羅斯《生意人報(bào)》21日援引卡內(nèi)基莫斯科中心主任加布耶夫的話(huà)說(shuō)：“很顯然，四國(guó)提出的這一計(jì)劃旨在對(duì)抗中國(guó)的戰(zhàn)略。然而很難相信，這一計(jì)劃在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期能夠?qū)崿F(xiàn)。特朗普已宣布削減許多對(duì)外項(xiàng)目。對(duì)抗‘一帶一路’最有效的方法是完成TPP的建設(shè)，但特朗普政府宣布，這一協(xié)定不符合美國(guó)的利益，并退出了談判。”俄羅斯衛(wèi)星通訊社援引專(zhuān)家的話(huà)稱(chēng)，那些與中國(guó)在“一帶一路”框架下合作的國(guó)家不愿站在美國(guó)一邊反對(duì)中國(guó)，它們不想成為美國(guó)加強(qiáng)自己在本地區(qū)地位的工具。

　　“中國(guó)提出的‘一帶一路’倡議不存在任何排他性，根本不存在所謂的競(jìng)爭(zhēng)或者替代概念。”中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授刁大明21日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“一帶一路”倡議本著共商、共建、共享的原則歡迎包括美澳日印等世界各國(guó)和地區(qū)的參與。如果美澳日印做的事情，與“一帶一路”的理念一致，那就是響應(yīng)中國(guó)號(hào)召、共同構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的積極努力的體現(xiàn)。如果他們做的事情，與“一帶一路”的理念背道而馳，那就不是“競(jìng)爭(zhēng)”或“替代”的問(wèn)題，而是與世界潮流背道而馳的問(wèn)題了。

　　針對(duì)美澳日印在安全合作上的強(qiáng)化，刁大明認(rèn)為，的確有在地區(qū)安全議題上落實(shí)所謂“印太”概念的意味，但考慮到各種因素，這個(gè)所謂的“四國(guó)聯(lián)盟”是否能最終成形還有很大的疑問(wèn)。特朗普政府在經(jīng)濟(jì)上無(wú)法回應(yīng)盟國(guó)訴求，也不愿意分擔(dān)盟友的安全責(zé)任，只希望盟友協(xié)助其維持在亞太的主導(dǎo)地位。其他三國(guó)也各懷心事。

　　“澳大利亞的反華立場(chǎng)，是為迎合特朗普而誤入歧途的嘗試。”澳大利亞前外長(zhǎng)、悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院院長(zhǎng)鮑勃·卡爾20日在香港《南華早報(bào)》撰文說(shuō)，在過(guò)去12個(gè)月里，特恩布爾把澳大利亞定位為最反華的美國(guó)盟友�？芭嗬�可能天真地認(rèn)為，在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，華盛頓看起來(lái)?yè)u擺不定，因此，澳大利亞必須更加瘋狂地結(jié)盟表忠心�！澳闳ツ膬何揖腿ツ膬骸背闪诉@種情緒的表達(dá)。如果是這樣，那么它已經(jīng)走向了極端。