欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

  • 中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

    中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

非法“占中”頭目黃之鋒等人判刑日期再押后 律師求情:他當(dāng)年才18

2017-12-08 11:34:00
來(lái)源:環(huán)球網(wǎng)
字號(hào)

  【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】香港高等法院原定12月7日下午對(duì)非法“占中”期間涉嫌“刑事藐視法律罪”的黃之鋒一眾16人判刑。不過(guò)據(jù)港媒報(bào)道,黃之鋒律師駱應(yīng)淦7日出庭時(shí)向法官“求情”,稱被告當(dāng)時(shí)只有18歲,而且已被判刑半年,希望酌情考慮。法官同意押后判刑,待控辯雙方呈交書(shū)面理?yè)?jù)討論后,再?zèng)Q定判刑日期。

  據(jù)香港“東網(wǎng)”12月7日?qǐng)?bào)道,2014年香港“違法占領(lǐng)行動(dòng)”期間,包括“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒、“學(xué)聯(lián)”前副秘書(shū)長(zhǎng)岑敖暉以及社民連副主席黃浩銘等20人,違反法庭禁制令,阻撓執(zhí)達(dá)主任清理堵塞旺角彌敦道的障礙物,事后被控刑事藐視法庭罪名,除首批4名認(rèn)罪的被告上周已判刑,其余16名被告,包括黃之鋒、岑敖暉等,法庭原定于7日判刑。

  然而,代表黃之鋒的“資深大律師”駱應(yīng)淦表示,黃之鋒于案發(fā)時(shí)只有18歲,再加上之前已經(jīng)因“重奪公民廣場(chǎng)”案,被上訴庭改判監(jiān)6個(gè)月,希望法庭量刑時(shí),會(huì)考慮刑罰的整體性,希望可判處“感化令”。

  另外,駱應(yīng)淦代表另外兩名不認(rèn)罪被告郭陽(yáng)煜和朱佩欣求情,聲稱二人是因“關(guān)注社會(huì)”而參與了本案,期間并沒(méi)有使用暴力,都沒(méi)有定罪紀(jì)錄,并已經(jīng)被“上了一課”。

  另一位辯方律師潘熙則表示,他所代表的被告當(dāng)時(shí)并無(wú)意挑戰(zhàn)香港法律及法庭指示,他聲稱,關(guān)兆宏(被告之一)當(dāng)年23歲,行動(dòng)中也無(wú)反抗及作暴力行為致他人受傷,而且被捕期間“表現(xiàn)合作”,希望能判以緩刑。

  潘熙稱,雖然不認(rèn)罪的七人最終被裁定刑事“藐視法庭”罪名成立,但他們“沒(méi)意圖挑戰(zhàn)法庭權(quán)威或法律”。但法官反駁道,僅有部分被告沒(méi)有意圖,不能代表其他被告。

  辯方還解釋稱,郭陽(yáng)煜和朱佩欣(不認(rèn)罪的兩位被告)均是初犯,在案件中二人“角色都較輕微”,并沒(méi)有意圖挑戰(zhàn)法庭頒下的禁制令,而二人被捕時(shí)并沒(méi)有掙扎反抗,反而與警方合作;即使馮啟禧(被告之一)被要求跪地兩分鐘,也沒(méi)有反抗,充分合作。

  另外,“香港01”報(bào)道稱,潘熙還透露黃浩銘(被告之一)是家中長(zhǎng)子,父母經(jīng)營(yíng)小生意,但家境不算富裕,完成社會(huì)政策碩士學(xué)位,并立志要“服務(wù)社會(huì)”。黃浩銘向法庭呈交在獄中寫(xiě)的六頁(yè)求情信,向法庭解釋他只是想“維護(hù)法治”,他在場(chǎng)“也勸其他人冷靜”,“表現(xiàn)和平”,即使被捕時(shí)被壓在地上“也無(wú)掙扎”。辯方律師皆請(qǐng)求法庭考慮整體量刑的原則。

  法官陳慶偉指出,部分被告因本案被捕時(shí)年齡不足21歲,除非法庭認(rèn)為其他的判刑選擇都不適合,否則不應(yīng)判處一名21歲以下的被告監(jiān)禁,但若最終不能判處各被告“社服令”或“感化令”,索取相關(guān)報(bào)告又顯得費(fèi)時(shí)失事,所以要求各辯方律師提議合適的處理方法。

  因此,辯方聲稱“需要時(shí)間準(zhǔn)備陳詞”,到時(shí)候再提交案例。法庭決定將此案押后,待辯方進(jìn)一步書(shū)面陳詞,并以書(shū)面通知各方再開(kāi)庭的日期。

  “逃過(guò)一劫”的黃之鋒在步出法庭后表示,對(duì)法庭何時(shí)判刑暫不知情,稱自己會(huì)以“平常心”去面對(duì)判決,并感謝他們的律師團(tuán)隊(duì)。被問(wèn)到是否想過(guò)等待終審法院處理另外幾宗上訴案件后才判刑,黃之鋒表示須由法官?zèng)Q定。

  據(jù)港媒早前消息,黃之鋒、黃浩銘都曾不約而同向外界宣稱,預(yù)計(jì)此次判刑極有可能會(huì)再入獄,黃之鋒還在Facebook上撰文稱,因所謂“重奪公民廣場(chǎng)”案遭判入獄服刑,2個(gè)月后獲保釋等候下月上訴,“沒(méi)想到離開(kāi)監(jiān)獄6個(gè)星期,再度面對(duì)判決,此刻心情有點(diǎn)復(fù)雜!辈贿^(guò),并非每一名被告都有悔意,未曾入獄的岑敖暉就聲稱自己“已有足夠準(zhǔn)備”。他在開(kāi)庭前表示,對(duì)于自己的行為“沒(méi)有感到后悔”,有心理準(zhǔn)備入獄。他還公然宣稱,對(duì)于當(dāng)日的所作所為,和參與“占領(lǐng)行動(dòng)”感到“光榮”,并宣稱自己“對(duì)得住自己良心”。

  另外,“東網(wǎng)”報(bào)道稱,在開(kāi)庭之前,有約30名所謂的“支持者”到場(chǎng)“支持”,他們高叫“政治檢控可恥”、“公民抗命,無(wú)畏無(wú)懼”等口號(hào)。

  2014年“違法占領(lǐng)行動(dòng)”期間,包括黃之鋒、岑敖暉、黃浩銘在內(nèi)的20人,違反法庭禁制令,阻撓執(zhí)達(dá)主任清理堵塞旺角彌敦道的障礙物,事后被控刑事藐視法庭罪名。首批4名被告在上個(gè)月各被判刑1個(gè)月,緩刑1年,并須罰款1萬(wàn)港元。

[責(zé)任編輯:張曉靜]