3月27日晚，重慶市忠縣副縣長毛國強被刺殺，犯罪嫌疑人從湖北驅(qū)車8小時左右來到毛所在地，因與其商談無果，將其殺害。

　　政知圈（wepolitics）搜索信息發(fā)現(xiàn)，官員因情遭刺殺的故事并不少，更值得關(guān)注的是，很多官員是在辦公室被人刺殺。當然，這些官員的辦公室多是縣城的某棟辦公樓，所以“閑雜人等”想要進去也并非難事。

　　△毛國強

　　入常不足一年遇意外 

　　可能很多人和政知圈一樣，在28日早晨被“重慶忠縣常務副縣長毛國強在辦公室被殺身亡”這條消息刷屏之前，并未聽說過忠縣這個城市。

　　事發(fā)之后，政知君特意去查了一下這個城市。官網(wǎng)顯示，忠縣在2011年9月舉行的第八屆“昆侖獎”全國見義勇為英雄司機和見義勇為城市評選大會上，是當時唯一一個獲得“全國見義勇為城市”稱號的縣級城市。

　　除了見義勇為，柑橘也令忠縣出名。被贊譽為“半城山水滿城橘”的忠縣，早在1997年便開始將柑橘產(chǎn)業(yè)作為“命根子”工程，2015年5月，中央電視臺還到此拍攝了《從農(nóng)田到餐桌——走進忠縣》的專題片，著重介紹了忠縣的柑橘產(chǎn)業(yè)。

　　但是犯罪嫌疑人王擁駕車從湖北神農(nóng)架來到忠縣，可不是來見義勇為的，也不是來吃橘子，喝橘汁，參觀橘子產(chǎn)業(yè)的。文章最開始提到的“商談無果”又指的是什么呢？

　　根據(jù)王擁的供述，離婚的毛國強兩年前認識了他的女朋友——離婚的吳某，吳某因此和他疏遠引起他的不滿，26日他攜帶尖刀從湖北來到忠縣。27日晚受毛國強之約在辦公室商談無果，因此用尖刀殺害了毛國強，現(xiàn)已被刑事拘留。

　　△警方通報

　　而根據(jù)地圖顯示，湖北省神農(nóng)架距離忠縣有近500公里左右的路程，駕車走高速大概需要8個小時，王擁驅(qū)車而來，將自己送入了公安局。

　　不過，令人惋惜的是毛國強，離婚的他遇到離婚的吳某，很可能情投意合，但卻遭遇了這樣的意外。政知圈還注意到，就在去年，時任重慶忠縣副縣長的他，躋身縣委常委班子，并成為常務副縣長。

　　辦公室被殺的官員 

　　除了毛國強因感情問題被殺害外，2010年，云南曲靖市羅平縣交通局副局長張敢也曾因同樣原因被該縣某鎮(zhèn)中學的一位老師殺害。犯罪嫌疑人稱他看到妻子和張敢長時間的通話記錄和多次短信記錄，還聽到旁人的閑言碎語后覺得丟人，本想著到張敢辦公室教訓一下他，但卻因為在言語上發(fā)生沖突后刺激到他，最后將張敢殺害。

　　2013年5月23日，江西省蓮花縣衛(wèi)生局局長周曉峰在辦公樓內(nèi)被人刺傷，經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)公安局初步調(diào)查表明，犯罪嫌疑人尹某因懷疑蓮花縣衛(wèi)生局局長周曉峰與其妻有染而報復殺人。

　　2013年5月，耒陽市移民局干部李萬清也因類似原因被刺殺。犯罪嫌疑人龍某和前妻離婚兩年后，因懷疑李萬清和前妻有不正當關(guān)系，到辦公室找到李后，要他不要再糾纏前妻，為此發(fā)生爭吵，龍某用隨身攜帶的匕首將李刺傷。

　　有個比較小的巧合是，這幾位因情被刺殺的官員都是在辦公室遇害的。不過，毛國強是主動約王擁到辦公室，那其他幾位是怎么到的官員辦公室呢？

　　政知圈咨詢了一個縣級公務員，他表示，辦公大院的門口是有保安的，但是外人依舊可以隨意進入到政府大院中，但是如果想要進到某個官員的辦公室，可能會有相關(guān)人員制止，或者需要提前預約，不過各地情況不同。

　　意外遇刺是工傷嗎？ 

　　當然，官員遭遇意外，也并非都是因情而起，處理公務引發(fā)的糾紛，有時候也會威脅官員的人身安全。

　　政知圈注意到，2008年12月，湖北天門市園林綠化管理局局長徐繼榮被人殺害在辦公室內(nèi)。據(jù)知情者介紹，犯罪嫌疑人易某承包天門西湖進行養(yǎng)殖，該湖歸園林局所有，后園林局決定收回該湖，不再對外承包，易某可能是對承包權(quán)被收不滿，找徐討說法而行兇。

　　類似的還有，2014年5月被殺害的廣州市荔灣區(qū)財政投資評審中心主任周瑞清。該區(qū)人社局出具的《工傷認定決定書》指出：周瑞清從事管理工作過程中與值班人員房某某發(fā)生多次摩擦，工作期間被房某某等兩人實施報復行為，暴力傷害致死。

　　2016年5月，一名中年男子闖入寧德市屏南縣住建局房管所所長辦公室，持刀將章姓所長捅傷，所長送醫(yī)后經(jīng)搶救無效身亡。有知情者稱，嫌疑人家中違建被拆，對章所長懷恨在心。目前，疑兇周某已被警方控制。

　　這些官員被刺殺之后，組織如何認定也是外界關(guān)注的話題。比如前述的周瑞清，死后被當?shù)厝松缇执_認為工傷。

　　但如果是因情被刺殺，要認定為工傷就有點難。前面提到的羅平縣交通局副局長張敢，其被刺身亡后，妻子認為，丈夫是在上班期間被砍死，應當屬于因公死亡。不過，當時，也有律師接受媒體采訪稱，根據(jù)《工傷保險條例》，張敢的家屬申請工傷存在兩個問題：一、申請主體不適格，副局長的身份是國家公務員，不適用《工傷保險條例》。二、該副局長雖然在工作時間工作地點死亡，但其死亡是因為私人感情糾紛，并非工作原因，不屬于工傷范圍，也不屬于“因公死亡”。