原標(biāo)題：在中國(guó)碰了幾個(gè)釘子后，新加坡似乎清醒點(diǎn)兒了

　　最近一年多，中國(guó)和新加坡之間有了點(diǎn)小小風(fēng)雨。我島也早已寫(xiě)過(guò)，“南海水太深，新加坡你就不要瞎攪和了”。

　　不過(guò)最近，新加坡的態(tài)度似乎有點(diǎn)變了。這體現(xiàn)在新加坡總理李顯龍最近的一番話里。

　　表達(dá)

　　最近，在出席一個(gè)對(duì)話會(huì)時(shí)，李顯龍說(shuō)：“許多國(guó)家奉行單邊主義很可能造成’大家皆輸’的局面，對(duì)于像新加坡這么一個(gè)小國(guó)而言，這將是個(gè)很難運(yùn)作的環(huán)境。”

　　李顯龍還高度贊賞了習(xí)近平在達(dá)沃斯論壇上的講話，認(rèn)為其對(duì)全球化和中國(guó)開(kāi)放的積極評(píng)價(jià)，對(duì)民眾應(yīng)當(dāng)分享全球化成果的呼吁，是“非常有說(shuō)服力的”、非比尋常的，因?yàn)檫@類內(nèi)容的演講一般會(huì)被以為是由西方領(lǐng)導(dǎo)人或國(guó)際基金總裁發(fā)表的，中國(guó)促進(jìn)了戰(zhàn)略環(huán)境的變化。

　　而在這番表態(tài)的最后，李顯龍還專門強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系是世界上一個(gè)最重要的雙邊關(guān)系，新加坡向來(lái)是這兩個(gè)國(guó)家的朋友，也希望繼續(xù)成為它們的朋友”，“中美應(yīng)該在亞太地區(qū)擁努力培育兩國(guó)共同而非排他的’朋友圈’，新加坡就希望在這中美勢(shì)力這兩個(gè)圓圈的重疊區(qū)內(nèi)�！�

　　其實(shí)，早前一直有不少國(guó)人視新加坡為“親戚”，畢竟華人比重在那兒放著。但這兩年新方突變的畫(huà)風(fēng)突變，也讓中國(guó)從官方到民間都開(kāi)始對(duì)其重新審視。

　　想想也是，一個(gè)“親戚”國(guó)家，積極追隨美國(guó)的“重返亞太”戰(zhàn)略，與其簽訂一大堆雙邊防務(wù)協(xié)定；不僅給在南海到處碰瓷的美國(guó)軍艦和飛機(jī)歇腳之地，還在東盟內(nèi)部各種場(chǎng)合拿著“南海仲裁”做文章……李顯龍這次提到中新南海分歧時(shí)也說(shuō)了，“我們的觀點(diǎn)不完全一致，但我們也不是對(duì)立的……必須在不影響整體關(guān)系的前提下，處理這些問(wèn)題”。

　　于是，中國(guó)要跟馬來(lái)西亞一起弄個(gè)深水港，就被解讀為“要在經(jīng)貿(mào)上對(duì)付新加坡”；本來(lái)挺低調(diào)、跟臺(tái)灣勾搭許久的“星光”計(jì)劃，也因?yàn)樽约旱臑觚垼?輛裝甲車稀里糊涂地在香港特區(qū)港口“登陸”，被特區(qū)海關(guān)依法查扣了。

　　這幾番關(guān)系往來(lái)，一時(shí)確實(shí)有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)的意思。

　　事件

　　關(guān)于新加坡裝甲車被香港查扣這件事，島叔想多說(shuō)幾句。

　　這事兒發(fā)生之后，新加坡好像忘了一直高舉的“法治”大旗，反復(fù)討要；直到最近幾天，外交部發(fā)言人也被此事連續(xù)纏問(wèn)了四五次。其實(shí)中國(guó)政府的答案早就說(shuō)清楚了：“第一，請(qǐng)大家尊重香港的法治；第二，跟中國(guó)打交道，拜托先注意提示——必須堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，不要損害中國(guó)主權(quán)�！�

　　畢竟，作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，新加坡跟美國(guó)、澳大利亞和日本搞防務(wù)合作，我們也無(wú)可厚非。但如果這種合作，或明或暗地針對(duì)中國(guó)，中國(guó)也有權(quán)利表達(dá)不愉快。畢竟，雖然“星光”計(jì)劃存在了很久，但那時(shí)，至少臺(tái)灣當(dāng)局還堅(jiān)持自己是中國(guó)人，現(xiàn)在還搞，什么意思？

　　一直以來(lái)，都有人從地緣政治的角度，對(duì)新加坡的行為做出解讀，認(rèn)為新加坡作為“彈丸之地”，身居戰(zhàn)略要沖，若想保證自己的安全，就必須確保周邊國(guó)家的“均勢(shì)”。以前中國(guó)又窮又弱無(wú)所謂，現(xiàn)在中國(guó)似乎是崛起了，開(kāi)始讓世界老大美國(guó)都不能淡定了，所以，新加坡需要努力跟著一起，“搞搞平衡”。

　　若完全按照西方文化的邏輯模式，這么解讀，沒(méi)毛病。但問(wèn)題在于，新加坡地處東南亞，而中國(guó)文化的邏輯是另一副樣子。

　　文明

　　曾有歷史學(xué)家認(rèn)為，西方文明是根植于“商業(yè)”之上的文明，中國(guó)則是典型的農(nóng)耕文明。兩種文明的邏輯不同之處在于，“商業(yè)”決定了對(duì)利益的追逐，因此需要去探（擴(kuò)）索（張）；“農(nóng)耕”追求的是安定生活，在乎安全和秩序。過(guò)去一百多年中，原本中華文明占主流的新加坡，面對(duì)工業(yè)化世界中西方的強(qiáng)勢(shì)和東方的衰微，借著被殖民的文化遺存，在精神上“脫亞入歐”。

　　接受西方文化本身不是壞事，但是如果借西方文明在工業(yè)化社會(huì)的強(qiáng)勢(shì)而對(duì)東方文明產(chǎn)生鄙視，自視高人一等，可能就要有問(wèn)題了。

　　此種鄙視鏈下，行為大約有兩種：或?qū)ζ渌�鄰居開(kāi)始指手畫(huà)腳，總想著“教育”大家；或不顧自身實(shí)力，追求投射出加倍的影響力。前一種如新加坡，曾一度在海峽兩岸、東南亞、亞洲乃至全世界“黑白通吃”、左右逢源，扮演著東盟“師爺”的角色；后一種，最典型的反面教材當(dāng)屬二戰(zhàn)前的日本。

　　更現(xiàn)實(shí)的安全考慮在于，新加坡篤信遠(yuǎn)交近攻，自獨(dú)立以來(lái)，在安全上對(duì)馬來(lái)西亞、印尼等東南亞國(guó)家統(tǒng)統(tǒng)不放心，對(duì)中國(guó)不放心，只對(duì)美國(guó)放心；因此，他們認(rèn)為，美國(guó)在東南亞地區(qū)的軍事存在不可或缺，新加坡也因此成為東南亞地區(qū)最歡迎美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略的國(guó)家。

　　在他們眼中，中國(guó)的和平崛起尚不確定，在安全上對(duì)地區(qū)的貢獻(xiàn)還沒(méi)有得到檢驗(yàn)，只有美國(guó)可以確保該地區(qū)的秩序，也只能美國(guó)可以平衡中國(guó)的力量。

　　當(dāng)然了，以前新加坡緊跟“世界老大”亦步亦趨的做法，似乎很安全。但時(shí)移勢(shì)易，最近地主家似乎沒(méi)有余糧了，因?yàn)椤叭�球化”和�?guó)內(nèi)矛盾的交互作用，曾經(jīng)的旗手美國(guó)，現(xiàn)在也開(kāi)始表現(xiàn)出某種“孤立主義”的傾向。

　　“孤立主義”，或說(shuō)“關(guān)門主義”，其實(shí)也是個(gè)跨越文明差異的人性共識(shí)。前有當(dāng)年的英國(guó)，死活不肯加入歐共體；后有川普的“再次偉大”愿景。想當(dāng)年，中國(guó)王朝盛世時(shí)候，也是都有“普世主義”色彩，衰微時(shí)，也不免產(chǎn)生森嚴(yán)狹隘的民族意識(shí)和閉關(guān)鎖國(guó)。

　　說(shuō)這個(gè)，也是為了更好地理解今天的天下大勢(shì)。

　　形勢(shì)

　　在上一波全球化過(guò)程中，中國(guó)雖然敞開(kāi)懷抱擁抱浪潮，并一躍而成第二大經(jīng)濟(jì)體，但不同于新加坡的地方是，中國(guó)始終清醒地從世界歷史中認(rèn)識(shí)到了西方文明邏輯可能導(dǎo)致的危險(xiǎn)。中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)的“特色”，本質(zhì)上，就是要探索如何將自己傳統(tǒng)的文明思維與現(xiàn)代社會(huì)相適應(yīng)，努力繞開(kāi)西方文明的魔咒“修昔底德陷阱”（后起大國(guó)總是會(huì)以武力挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)之下的秩序），走出一條不同的發(fā)展道路（不靠對(duì)外武力、殖民、擴(kuò)張、掠奪完成原始積累）。

　　這一點(diǎn)上，中國(guó)是很認(rèn)真的。中國(guó)一方面承認(rèn)自己崛起，一方面也要求國(guó)際秩序更加公平合理，不是弱肉強(qiáng)食式的；是以“參與”和“影響”現(xiàn)有秩序的方式，不搞“推翻”、“另起爐灶”、“取而代之”。

　　李顯龍為什么要盛贊習(xí)近平、隱晦地批評(píng)“有些國(guó)家搞單邊主義”？想想吧，如果真的“美國(guó)公司都回美國(guó)，美國(guó)人只買美國(guó)貨”，美國(guó)干脆退出全球化，揮舞起保護(hù)主義的大錘、高筑貿(mào)易壁壘，像新加坡這種依靠金融和物流為生的國(guó)家，以后還怎么混？

　　而世界上多數(shù)國(guó)家，恐怕也跟新加坡可能面臨的境地相差不大。畢竟，不是每個(gè)國(guó)家都有完備的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和工業(yè)體系。

　　考慮

　　如俠客島此前所寫(xiě)，中新之間，前有臺(tái)灣問(wèn)題，現(xiàn)有南海問(wèn)題；有問(wèn)題不可怕，關(guān)鍵是雙方要找到相對(duì)適應(yīng)包容對(duì)方的政策和方案。凡事必然有個(gè)度，這個(gè)度在什么地方有待斟酌�！皪u叔以為，中國(guó)應(yīng)有兩個(gè)底線：一是新加坡不能摻和爭(zhēng)議問(wèn)題，二是新加坡不能在中美間選邊站�！�

　　換句話說(shuō)，如果新加坡真想當(dāng)個(gè)有存在感的小國(guó)，還像以前那樣跟著一個(gè)大國(guó)“制衡”中國(guó)，危險(xiǎn)性絕對(duì)不小。即便中國(guó)沒(méi)有擴(kuò)張性，但是總可能面臨“靠山山倒，靠人人跑”的窘境。美國(guó)退出TPP的滑稽（有可能最近川普就會(huì)簽署退出），應(yīng)該是不錯(cuò)又深刻的一課。

　　還好，李顯龍總理最近的這番講話，似乎是對(duì)這個(gè)問(wèn)題有所領(lǐng)悟：“我們歡迎中國(guó)把觸角伸向區(qū)域，歡迎它在區(qū)域發(fā)揮更大的影響力�！�

　　所以，不管新加坡如何在精神上“脫亞入歐”，也應(yīng)該看到，和平穩(wěn)定的東亞、東南亞和南海，不僅中國(guó)需要，新加坡也需要。我們?cè)敢夤蚕矸睒s，只要任何一方是真的要跟中國(guó)做朋友。中國(guó)的朋友圈肯定是開(kāi)放的，也不想搞什么“排他性”，不過(guò)我們分得清誰(shuí)是朋友，誰(shuí)的作為不夠朋友。

　　而對(duì)待朋友，我們有好酒。