在理發(fā)店辦了卡,沒過多久理發(fā)店卻關(guān)門大吉,老板一走了之,顧客投訴無門。類似情況,市民們恐怕都不陌生。對于美發(fā)卡、洗衣卡、購物卡這樣的由企業(yè)發(fā)行的單用途商業(yè)預(yù)付卡,應(yīng)當(dāng)如何加強(qiáng)規(guī)范管理?昨天上午,上海市人大舉行專題座談會,市人大常委會副主任洪浩帶領(lǐng)提出相關(guān)建議的代表,對“加強(qiáng)商業(yè)預(yù)付卡管理”方面的代表建議辦理工作進(jìn)行督辦檢查。(9月28日《解放日報》)

　　在理發(fā)店、健身房、游泳館等辦了卡,沒多久老板就跑路,消費(fèi)者投訴無門,追討無望,利益受損,找誰說理去?加強(qiáng)單用途商業(yè)預(yù)付卡的管理,保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,政府職能部門不能無視這種情況的存在。上海市人大舉行專題座談會,并對辦理工作進(jìn)行督導(dǎo)檢查,無疑是積極的善舉。

　　事實上,在管理單用途商業(yè)預(yù)付卡上,是有法律法規(guī)可循的。2012年9月,商務(wù)部就頒布了《單用途商業(yè)預(yù)付卡管理辦法(試行)》,要求發(fā)卡企業(yè)要備案,并通過資金存管、保證保險等方式,對單用途發(fā)卡企業(yè)預(yù)收資金進(jìn)行嚴(yán)格管理。然而,這個管理辦法還是有一些漏洞或者說局限性。

　　首先,它管理的范圍不夠明確,不夠全面,一些行業(yè)沒有納入到管理范疇。比如新聞中提到,健身行業(yè)和教育培訓(xùn)行業(yè),就沒有納入到監(jiān)管范疇,成為消費(fèi)者投訴的熱點行業(yè)。很顯然,只有是面向消費(fèi)者的單用途商業(yè)預(yù)付卡,都應(yīng)當(dāng)被納入到監(jiān)管范疇。其次,執(zhí)行報備力度弱,沒有懲戒不執(zhí)行企業(yè)。就拿上海為例,全市發(fā)行單用途商業(yè)預(yù)付卡的企業(yè)僅10萬家,而實際備案的企業(yè)卻還不足1%。如果報備與否取決于發(fā)卡商家,誰愿意主動地把自己脖子伸給管理者?最后,處罰力度不強(qiáng)勁。企業(yè)違規(guī)發(fā)放商業(yè)預(yù)付卡,當(dāng)然要懲罰,可是,管理辦法中的處罰方式是勒令停止發(fā)卡行為、吊銷營業(yè)執(zhí)照,以及最高3萬元罰款,這樣的處罰沒有太大的威懾力。

　　單用途商業(yè)預(yù)付卡已經(jīng)成為消費(fèi)者投訴的一個熱點,職能部門不應(yīng)忽視它對消費(fèi)者的傷害。那么,我們該如何馴服這匹即將脫韁的烈馬呢?毫無疑問,還是要在完善管理法規(guī)和相關(guān)制度上下功夫。任何發(fā)卡企業(yè)和個人都應(yīng)在職能部門的掌控之中,且必須無條件地主動報備,特別是私營企業(yè)和個人,更應(yīng)當(dāng)成為監(jiān)控的重點。再者,設(shè)一道違規(guī)處罰高壓線,對違規(guī)不報備者要增加處罰選項,加大處罰力度,使之不敢隨意違規(guī)。另外,在資金存管、保證保險的數(shù)額上不應(yīng)設(shè)上限,而要隨著發(fā)卡金額的增加而增加,建立動態(tài)的管理模式。

　　概而言之,只要職能部門重視,就可以找到良策,完善法規(guī),監(jiān)管有力,那么,預(yù)付卡老板跑路現(xiàn)象將減少,相關(guān)糾紛就會降低,消費(fèi)者權(quán)益將得到保障。否則,單用途商業(yè)預(yù)付卡還會卡在那里。