當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月14日下午，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在烏蘭巴托下榻飯店會(huì)見越南總理阮春福。中新社記者 劉震 攝

　　據(jù)新華社電當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日下午，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在烏蘭巴托下榻飯店會(huì)見越南總理阮春福。在談及南海問(wèn)題時(shí)，李克強(qiáng)指出，關(guān)于所謂菲律賓南海仲裁案，中方不承認(rèn)、不接受的立場(chǎng)是明確的。阮春福表示，越方尊重中方關(guān)于菲律賓南海仲裁案的立場(chǎng)，主張通過(guò)對(duì)話協(xié)商妥善解決爭(zhēng)端。

　　李克強(qiáng)表示，中越關(guān)系去年以來(lái)呈現(xiàn)積極發(fā)展勢(shì)頭，海上、陸上、金融合作三線并舉取得初步成果。中方愿同越方加快對(duì)接發(fā)展戰(zhàn)略，扎實(shí)推進(jìn)產(chǎn)能合作，盡快確定和啟動(dòng)優(yōu)先領(lǐng)域合作項(xiàng)目，推動(dòng)雙邊貿(mào)易平衡可持續(xù)發(fā)展。加強(qiáng)海上合作，加快完成北部灣灣口外海域共同考察后續(xù)工作。積極擴(kuò)大人文交流，增進(jìn)兩國(guó)民眾特別是年輕一代的友好感情。希望雙方共同努力，推動(dòng)兩國(guó)全面戰(zhàn)略合作健康穩(wěn)定向前發(fā)展。

　　阮春福表示，越中是同志加兄弟的關(guān)系，雙方共同利益遠(yuǎn)大于分歧。此系越共十二大后兩國(guó)總理首次會(huì)晤，對(duì)兩國(guó)關(guān)系具有重要意義。越方將越中關(guān)系置于對(duì)外關(guān)系的頭等優(yōu)先地位，愿繼續(xù)保持兩國(guó)高層交往，推動(dòng)各領(lǐng)域合作平衡健康發(fā)展，按照雙方達(dá)成的共識(shí)，推動(dòng)雙邊海上問(wèn)題談判機(jī)制取得進(jìn)展，妥善管控分歧，為本地區(qū)和平穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。

　　在談及南海問(wèn)題時(shí)，李克強(qiáng)指出，關(guān)于所謂菲律賓南海仲裁案，中方不承認(rèn)、不接受的立場(chǎng)是明確的。十多年前，中國(guó)同東盟國(guó)家達(dá)成《南海各方行為宣言》，確保了南海地區(qū)多年的和平穩(wěn)定。未來(lái)處理南海問(wèn)題，還是要在尊重歷史事實(shí)基礎(chǔ)上，依據(jù)國(guó)際法和《宣言》的規(guī)定，由當(dāng)事方通過(guò)雙邊對(duì)話談判妥善解決。希望越方從中越關(guān)系大局出發(fā)，珍惜兩國(guó)關(guān)系來(lái)之不易的發(fā)展勢(shì)頭，共同維護(hù)好南海地區(qū)的和平穩(wěn)定。

　　阮春福表示，越方尊重中方關(guān)于菲律賓南海仲裁案的立場(chǎng)，主張通過(guò)對(duì)話協(xié)商妥善解決爭(zhēng)端。

　　回應(yīng)

　　國(guó)際法院：與南海仲裁案無(wú)關(guān)自始至終未參與

　　昨天，國(guó)際法院在其網(wǎng)站首頁(yè)發(fā)布提示信息，聲明南海仲裁案裁決結(jié)果由常設(shè)仲裁法院下的一個(gè)特別仲裁庭做出。國(guó)際法院作為完全不同的另一機(jī)構(gòu)，自始至終未曾參與該案。此前一天，聯(lián)合國(guó)官方微博聲明說(shuō)，常設(shè)仲裁法院與聯(lián)合國(guó)沒有任何關(guān)系。

　　對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷在例行記者會(huì)上表示，這再次說(shuō)明，南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭根本不是什么所謂的“國(guó)際法庭”，它的組成和運(yùn)作根本不具合法性和代表性，它作出的所謂裁決也根本不具權(quán)威性和公信力，是完全無(wú)效和沒有約束力的�？磥�(lái)這也說(shuō)明了為什么這個(gè)非法的仲裁結(jié)果出來(lái)后，只有那么個(gè)別幾個(gè)國(guó)家一廂情愿地宣稱這個(gè)結(jié)果“有法律約束力”。

　　陸慷說(shuō)，我注意到，這兩天《華爾街日?qǐng)?bào)》、法新社等一些媒體在相關(guān)報(bào)道中也曾把這個(gè)菲律賓前政府單方面請(qǐng)求成立的仲裁庭稱作“聯(lián)合國(guó)仲裁庭”，或者“受到聯(lián)合國(guó)支持的仲裁庭”，我希望這只是有關(guān)媒體的疏忽。現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)已公開聲明這個(gè)仲裁與聯(lián)合國(guó)無(wú)關(guān)了，希望媒體也好，個(gè)別國(guó)家的有關(guān)人士也好，以后不會(huì)再有這樣的疏忽了。

　　輿論

　　國(guó)際社會(huì)支持中國(guó)主張呼吁通過(guò)談判解決爭(zhēng)議

　　菲律賓南海仲裁案仲裁庭罔顧基本事實(shí)，違背國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，作出嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的所謂裁決。這一非法無(wú)效仲裁結(jié)果遭到國(guó)際社會(huì)普遍質(zhì)疑，多國(guó)政府、政要和國(guó)際組織官員紛紛聲援中國(guó)政府在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)和主張。

　　聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人迪亞里克說(shuō)，秘書長(zhǎng)（潘基文）一直呼吁各方通過(guò)對(duì)話、以和平友好的方式解決爭(zhēng)端。他（潘基文）一直以來(lái)都希望，東盟和中國(guó)在《南海各方行為宣言》框架內(nèi)就“行為準(zhǔn)則”繼續(xù)進(jìn)行磋商，增進(jìn)各方之間的相互理解。

　　歐洲議會(huì)發(fā)展委員會(huì)副主席、歐洲議會(huì)歐中友好小組主席德瓦說(shuō)，菲律賓前總統(tǒng)阿基諾三世炮制南海仲裁案是刻意曲解國(guó)際法，中菲南海爭(zhēng)端是領(lǐng)土爭(zhēng)端，不在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》調(diào)整范圍之內(nèi)，相關(guān)問(wèn)題的解決不應(yīng)通過(guò)國(guó)際仲裁的方式。從歷史上來(lái)看，中國(guó)在尊重和遵守國(guó)際法和國(guó)際公約方面一直有著良好口碑。反觀菲律賓政府，背棄其在2002年簽署的《南海各方行為宣言》中的承諾，放棄中國(guó)與東盟國(guó)家一致同意的協(xié)商解決途徑，單方面提起國(guó)際仲裁，做出了一個(gè)非常錯(cuò)誤的決定。

　　馬來(lái)西亞外交部發(fā)表聲明說(shuō)，馬來(lái)西亞呼吁各方全面有效落實(shí)《南海各方行為宣言》，致力于推動(dòng)《南海各方行為準(zhǔn)則》盡快達(dá)成。馬來(lái)西亞珍惜南海的和平和穩(wěn)定，相信中國(guó)和所有相關(guān)方可以找到建設(shè)性方式，進(jìn)行對(duì)話、談判和磋商。

　　捷克總統(tǒng)府外事局局長(zhǎng)科莫尼切克表示，提請(qǐng)仲裁在法律上的先決條件是雙方都要同意采取仲裁的方式解決，菲律賓南海仲裁案顯然未滿足該條件。

　　塞爾維亞外交部發(fā)布新聞公報(bào)說(shuō)，塞支持南海問(wèn)題直接當(dāng)事國(guó)在遵循和平解決沖突的原則下，依照《南海各方行為宣言》中的承諾，尋找各方都可接受的解決方案。

　　揭秘

　　中國(guó)拒絕繳納仲裁費(fèi)菲律賓“代勞”幫交錢

　　昨天，新華社發(fā)表文章透露，臨時(shí)仲裁庭牽涉金錢交易。菲律賓居然“大包大攬”，主動(dòng)承擔(dān)了臨時(shí)仲裁庭要求中方繳納但被中方拒絕的費(fèi)用，而臨時(shí)仲裁庭居然“笑納”。

　　文章指出，依據(jù)國(guó)際法實(shí)踐，這類仲裁機(jī)制從設(shè)立到運(yùn)行，都必須得到當(dāng)事國(guó)同意，并充分尊重當(dāng)事國(guó)意愿。然而，南海仲裁庭自始至終都未得到中國(guó)的認(rèn)同，因此從根本上就是“師出無(wú)名”，欺世盜名。

　　據(jù)了解，臨時(shí)仲裁庭由5名仲裁員組成，除菲律賓指派1人外，其他4人均由柳井俊二指派。

　　更有甚者，柳井在仲裁庭建立之初竟然任命妻子是菲律賓人的斯里蘭卡法官平托為首席仲裁員，后迫于批評(píng)壓力才換人。連“出現(xiàn)利益沖突時(shí)選擇回避”這條基本原則都能“選擇性忽視”，令當(dāng)時(shí)不少國(guó)際法專家都大跌眼鏡。

　　事實(shí)表明，仲裁庭不僅收費(fèi)，而且其中貓膩有些說(shuō)不清。中國(guó)外交部副部長(zhǎng)劉振民指出，這五名仲裁員是掙錢的，掙的是菲律賓的錢，可能還有別人給他們的錢，但可以肯定的是他們是有償服務(wù)的。

　　讓人啼笑皆非的是，菲律賓居然“大包大攬”，主動(dòng)承擔(dān)了臨時(shí)仲裁庭要求中方繳納但被中方拒絕的費(fèi)用，而臨時(shí)仲裁庭居然“笑納”。

　　俗話說(shuō)，拿人手短，一些仲裁員果然提供了“高質(zhì)量的服務(wù)”。有海外媒體經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，荷蘭籍仲裁員松斯幾年前還公開撰文認(rèn)為島礁的法律地位問(wèn)題與主權(quán)、劃界問(wèn)題不可分，這次卻主動(dòng)推翻自己的觀點(diǎn)。這些反常表現(xiàn)在國(guó)際仲裁中極為罕見，不免讓人懷疑多少人是屬于“拿錢辦事”。

　　綜合新華社 央視