原標(biāo)題：寧波警方促林榮基回內(nèi)地接受調(diào)查

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 凌德 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 范凌志】 涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪的銅鑼灣書店店長(zhǎng)林榮基返回香港后大肆宣揚(yáng)遭內(nèi)地打壓，寧波市公安局5日發(fā)新聞稿稱，如果林榮基不返回內(nèi)地接受調(diào)查，將對(duì)其變更刑事強(qiáng)制措施。此舉意味著什么，香港社會(huì)議論紛紛。

　　香港《星島日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站5日援引寧波市公安局的新聞稿稱，林榮基承認(rèn)犯罪，在今年3月21日解除其監(jiān)視居住并取保候?qū)彛�林榮基在6月2日獲公安局同意返回香港，稱他承諾會(huì)遵守規(guī)定，但回港后公開表示不會(huì)再返回內(nèi)地，“鑒于其行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》取保候?qū)徱?guī)定，我局敦促林榮基回內(nèi)地接受調(diào)查，如拒不返回，我局將依法對(duì)其變更刑事強(qiáng)制措施”。

　　香港電臺(tái)5日?qǐng)?bào)道稱，民主黨立法會(huì)議員涂謹(jǐn)申當(dāng)天稱，公安局敦促林榮基返內(nèi)地接受調(diào)查的聲明，具有威嚇性，要求兩地政府嚴(yán)格遵守“一國(guó)兩制”辦事。涂謹(jǐn)申擔(dān)心內(nèi)地政府會(huì)派人到香港將林榮基捉回內(nèi)地，他呼吁香港警方應(yīng)對(duì)林榮基予以保護(hù)。香港時(shí)事評(píng)論員劉銳紹表示，內(nèi)地若提出要求香港警方扣押林榮基，將他送回內(nèi)地，最大的后果就是為特區(qū)政府及行政長(zhǎng)官梁振英制造難題。

　　據(jù)香港商臺(tái)5日?qǐng)?bào)道，香港警方當(dāng)天上午與林榮基會(huì)面，錄取口供。警方當(dāng)晚發(fā)新聞稿說(shuō)，因林榮基有其他安排，會(huì)面進(jìn)行了約4小時(shí)便中止。警方重申，現(xiàn)階段暫無(wú)證據(jù)顯示林榮基的個(gè)人安全受到威脅，并已向林榮基提供適當(dāng)建議，提醒他有需要時(shí)可致電求助。警方將會(huì)根據(jù)林榮基所提供的資料作出評(píng)估，并采取適當(dāng)跟進(jìn)行動(dòng)。

　　針對(duì)泛民人士質(zhì)疑內(nèi)地警方的聲明具有恐嚇性，中山大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士劉誠(chéng)5日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，這肯定不是一個(gè)“恐嚇”，內(nèi)地警方是按照刑事訴訟法有關(guān)取保候?qū)彽南嚓P(guān)規(guī)定來(lái)處理這件事情�！皩�(duì)于違反取保候?qū)徱?guī)定的犯罪嫌疑人，是可以拘留或者逮捕的，但問(wèn)題在于內(nèi)地警方不能到香港去抓人，這就是我們這次通報(bào)機(jī)制引發(fā)出來(lái)的一個(gè)根本問(wèn)題，必須要建立內(nèi)地與香港警方的刑事司法協(xié)助機(jī)制，如果沒(méi)有這個(gè)制度，就沒(méi)有可行性。”劉誠(chéng)認(rèn)為，林榮基案并不應(yīng)成為一個(gè)核心問(wèn)題，最核心的問(wèn)題是推動(dòng)今后的協(xié)議能否落實(shí)。

　　據(jù)香港電臺(tái)5日?qǐng)?bào)道，香港律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)、保安局局長(zhǎng)黎棟國(guó)等港府官員與內(nèi)地相關(guān)部門官員，5日在北京磋商兩地通報(bào)機(jī)制事宜。會(huì)后，雙方同意修改及完善通報(bào)時(shí)限、內(nèi)容、范圍及渠道等，以便更有利地保障兩地居民合法權(quán)益，打擊跨境犯罪。