原標(biāo)題:福喜產(chǎn)銷偽劣產(chǎn)品案上訴被駁回

　　上海市第三中級(jí)人民法院1日對(duì)被告人上海福喜食品有限公司、福喜食品有限公司以及被告人楊立群、賀業(yè)政等犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判。

　　上海市三中院依法裁定準(zhǔn)許上訴人上海福喜食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海福喜公司)、福喜食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱河北福喜公司)以及上訴人杜平、胡駿、劉立杰、張暉、李亞軍撤回上訴,駁回上訴人楊立群、賀業(yè)政、張廣喜、薛洪萍的上訴,維持原判。

　　2016年2月1日,上海市嘉定區(qū)人民法院對(duì)上海福喜公司、河北福喜公司以及楊立群、賀業(yè)政等12名被告人犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案作出一審判決,以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處上海福喜公司和河北福喜公司罰金人民幣120萬(wàn)元;判處楊立群有期徒刑三年,并處罰金人民幣10萬(wàn)元,驅(qū)逐出境;判處賀業(yè)政等9人二年八個(gè)月至一年七個(gè)月不等有期徒刑,并處8萬(wàn)至3萬(wàn)元不等罰金。上述9人中有4人適用緩刑。

　　一審判決后,12名被告人中2家單位和其他9名被告人不服,提出上訴。本案二審審理期間,上海福喜公司、河北福喜公司和杜平、胡駿、劉立杰、張暉、李亞軍向法院申請(qǐng)撤回上訴。

　　上海市三中院經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判認(rèn)定相同。上訴人楊立群、賀業(yè)政、杜平,原審被告人陸秋艷利用各自擔(dān)任的相關(guān)職務(wù),根據(jù)各自相關(guān)職責(zé),指令上訴人上海福喜公司、河北福喜公司違反國(guó)家法律法規(guī),在食品生產(chǎn)、銷售過(guò)程中,以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,實(shí)施生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為;上訴人上海福喜公司、河北福喜公司、楊立群、賀業(yè)政、杜平、原審被告人陸秋艷,以及作為上海福喜公司、河北福喜公司直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的上訴人胡駿、劉立杰、張暉、李亞軍、張廣喜、薛洪萍,均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,依法應(yīng)予懲處。各上訴人及原審被告人陸秋艷均具有自首情節(jié),依法分別從輕或者減輕處罰,辯護(hù)人所提出的相關(guān)上訴人具有其他酌情從輕情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn),原判已充分考慮并在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。

　　上海市三中院認(rèn)為,原判認(rèn)定上海福喜公司、河北福喜公司、楊立群、賀業(yè)政等人犯罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,定性準(zhǔn)確,審判程序合法,量刑適當(dāng)。上訴人上海福喜公司、河北福喜公司、杜平、胡駿、劉立杰、張暉、李亞軍在二審審理期間申請(qǐng)撤回上訴,符合法律規(guī)定,予以準(zhǔn)許。故依法作出上述裁定。