欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時(shí)政新聞

四川詩(shī)歌獎(jiǎng)得獎(jiǎng)作品多處雷同 兩詩(shī)人均稱未抄襲

2016年04月18日 06:35:32  來(lái)源:新京報(bào)
字號(hào):    

  唐詩(shī)

  金鈴子

  近日,一則《陳子昂把玩笑開(kāi)大了,這不是赤裸裸的抄襲嗎?》的帖子在微信朋友圈里熱傳。帖子稱,重慶詩(shī)人唐詩(shī)獲“(四川)遂寧日?qǐng)?bào)《華語(yǔ)詩(shī)刊》第二屆陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng)”的作品《在暮色中趕路》,與另一位重慶詩(shī)人金鈴子的詩(shī)作《暮色多么沉寂》有多處詞、句重合。而《在暮色中趕路》詩(shī)作捧回10萬(wàn)元獎(jiǎng)金。

  昨日,金鈴子接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示,自己不相信唐詩(shī)會(huì)抄襲。而唐詩(shī)則表示自己沒(méi)有抄襲,“總有真相大白的一天!

  活動(dòng)主辦方負(fù)責(zé)人唐毅對(duì)新京報(bào)記者表示,該比賽評(píng)選全程公平公正,詩(shī)歌抄襲存在鑒定難的情況,但“如證實(shí)有弄虛作假等行為將追回獎(jiǎng)金及證書(shū)。”

  詩(shī)歌獎(jiǎng)作品被指“撞詩(shī)”

  4月6日,遂寧日?qǐng)?bào)《華語(yǔ)詩(shī)刊》第二屆陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng)于四川省遂寧市評(píng)選揭曉。唐詩(shī)《在暮色中趕路》榮獲第二屆陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng),獲得10萬(wàn)元獎(jiǎng)金。

  授獎(jiǎng)詞稱,唐詩(shī)的《在暮色中趕路》一詩(shī)以安靜的力量和自省精神為我們提供了簌簌到來(lái)的光芒與暗影。“這是詞語(yǔ)與內(nèi)心的相互取暖和映照,也是生命意義上的時(shí)間之詩(shī)。”

  此后,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,獲獎(jiǎng)?wù)咛圃?shī)的《在暮色中趕路》與另一位重慶詩(shī)人金鈴子的詩(shī)作《暮色多么沉寂》有多處詞句出現(xiàn)重合的情況,被指“撞詩(shī)”。

  新京報(bào)記者注意到,兩人的詩(shī)歌描述的均為雪夜深山的場(chǎng)景,其中包括“戰(zhàn)栗著等待”和“顫栗著等待”,“巨斧”和“利斧”等多處詞句相似。

  雙方就詩(shī)作各執(zhí)一詞

  “我沒(méi)抄襲!碧圃(shī)昨日告訴新京報(bào)記者,自己不便就此事作出回應(yīng),但“總有真相大白的一天”。

  唐詩(shī)此前接受媒體采訪時(shí)表示,自己從沒(méi)有看過(guò)金鈴子的《暮色多么沉寂》作品,并稱“我沒(méi)有抄襲她的詩(shī)。”

  唐詩(shī)對(duì)媒體表示,“《在暮色中趕路》我2000年就開(kāi)始寫(xiě)了一些,當(dāng)時(shí)沒(méi)發(fā)表。后來(lái)我又修改了一些。金鈴子跟我都是認(rèn)識(shí)的熟人,但我跟她沒(méi)咋聊過(guò)詩(shī)!

  就雙方詩(shī)作的雷同之處,他表示,現(xiàn)代派的詩(shī)風(fēng),在圈子里,同一種情景,完全可能想的是一樣!安荒苷f(shuō)她抄襲。我也不會(huì)通過(guò)法律途徑維權(quán)!

  昨晚,金鈴子接受新京報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō),唐詩(shī)是個(gè)好詩(shī)人,自己不相信他會(huì)抄襲,也不愿就此事作更多評(píng)論。

  “可能某一天,唐詩(shī)兄喝醉了,抄錄了此詩(shī),最后完全忘記了!彼f(shuō)。

  金鈴子此前公開(kāi)表示,該詩(shī)寫(xiě)于2010年,發(fā)表于2011年3月的《詩(shī)歌月刊》上,自己跟唐詩(shī)也認(rèn)識(shí),但關(guān)于詩(shī)歌“幾乎沒(méi)有交流過(guò)”。

  主辦方稱是否抄襲要裁決

  遂寧日?qǐng)?bào)《華語(yǔ)詩(shī)刊》負(fù)責(zé)人唐毅是此次陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng)的評(píng)審之一。昨日下午,他對(duì)新京報(bào)記者表示,“對(duì)于此事,唐詩(shī)給我打過(guò)電話,說(shuō)自己的作品是2000年寫(xiě)的。金鈴子沒(méi)有給我打過(guò)電話投訴!

  唐毅告訴新京報(bào)記者,他將等周一上班后,向報(bào)社的法律顧問(wèn)進(jìn)行法律咨詢。

  他稱,《華語(yǔ)詩(shī)刊》從創(chuàng)刊伊始,便旗幟鮮明地反對(duì)抄襲行為,要求來(lái)稿須為原創(chuàng)首發(fā)。

  唐毅表示,詩(shī)歌抄襲是作者素質(zhì)、人品的問(wèn)題,與主辦單位、評(píng)委會(huì)沒(méi)有關(guān)系,但《華語(yǔ)詩(shī)刊》及評(píng)委會(huì)、包括所有媒體及他個(gè)人均不能就抄襲進(jìn)行有效認(rèn)定,需要一定程序的裁決,目前獎(jiǎng)金和證書(shū)均已經(jīng)發(fā)放,“如證實(shí)有弄虛作假等行為將追回獎(jiǎng)金及證書(shū)!

  唐詩(shī) 本名唐德榮,博士,中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員,《中國(guó)當(dāng)代詩(shī)歌導(dǎo)讀》主編、國(guó)際詩(shī)歌翻譯研究中心榮譽(yù)主席等。先后出版詩(shī)文集《走向那棵樹(shù)》等十余部。

  在暮色中趕路

  暮色多么沉寂,在這深山,聽(tīng)不到

  一只鳥(niǎo)鳴,一聲狗吠

  漫天的雪花不慌不忙地飛舞,像一些寒冷的故事

  輕輕地,簌簌地

  梅花飄落我在古老的寂靜和難得的香氣中

  匆匆趕路一段路如愛(ài)情平坦一段路如痛苦陡峭,我被飛雪蓋頂

  又被傳奇忘掉但內(nèi)心始終有一群鳥(niǎo)堅(jiān)持著紅色鳴叫壯懷激烈的詩(shī)句剎那冒出來(lái)

  無(wú)端瘋狂的噩夢(mèng)不知不覺(jué)地死去我感到燃燒,感到猛烈,一條紅狐

  在雪地帶著火焰奔跑

  崇山峻嶺抖動(dòng)嘶鳴的鷹的羽毛,我不相信

  凍僵的黑烏鴉,不能

  被白色喊醒我決不停下來(lái)彷徨,迷惘,張望

  也不顫栗著等待在這薄暮,在這返回

  故鄉(xiāng)的路上此時(shí)沒(méi)有閃電的利斧向低垂的樹(shù)枝

  無(wú)情地劈下,雖然有巨大的孤獨(dú)雖然,明月不會(huì)突然降臨……

  金鈴子 當(dāng)代詩(shī)人,籍貫重慶,家居山水之間。代表作《越人歌》。

  暮色多么沉寂

  漫天的雪花,不慌不忙地飛舞著

  輕輕地,簌簌地它把我引入了迷途我走了一段路又一段路

  就這樣,一天天仿佛去向無(wú)人憑吊的荒場(chǎng)又仿佛去向天空,群山

  秘密內(nèi)心中的被人冷淡的忠誠(chéng)谷中,樹(shù)林里一只垂老的黑鴉在一片隱蔽的沙丘后面

  它沉默不語(yǔ)或者過(guò)去的歲月,在冬天不知不覺(jué)地死去

  巨大的孤獨(dú)突然降臨

  我感覺(jué)到害怕如同一具沒(méi)有生命的骸骨

  卻戰(zhàn)栗著等待時(shí)間的巨斧,向低垂的頭顱

  劈下來(lái)。

  ■ 追問(wèn)

  1 評(píng)獎(jiǎng)是否存在貓膩?

  主辦方負(fù)責(zé)人否認(rèn)換獎(jiǎng),評(píng)選“經(jīng)受得住檢驗(yàn)”

  唐毅介紹,為公平公正地評(píng)選“陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng)”,《華語(yǔ)詩(shī)刊》每個(gè)季度的提名獎(jiǎng)均由《華語(yǔ)詩(shī)刊》委托第三方,成立評(píng)委會(huì)進(jìn)行評(píng)獎(jiǎng),“唐詩(shī)被評(píng)為2015年第二季度提名獎(jiǎng)獲得者!

  “每個(gè)季度的提名獎(jiǎng)評(píng)出后都在《華語(yǔ)詩(shī)刊》及網(wǎng)絡(luò)公布,接受公眾監(jiān)督!碧埔阏f(shuō),在公布后的9個(gè)月里,《華語(yǔ)詩(shī)刊》并沒(méi)有接到該詩(shī)涉嫌抄襲的反映。

  唐毅說(shuō),陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng)為實(shí)名制投票,且每位評(píng)委只有一票,所有選票均現(xiàn)場(chǎng)予以封存,在評(píng)選過(guò)程中,共計(jì)7位評(píng)委通過(guò)三輪投票,唐詩(shī)以4:3的票數(shù)勝出,“評(píng)選經(jīng)受得住各方檢驗(yàn)!

  新京報(bào)記者注意到,由唐詩(shī)和他人組織策劃的第三屆中國(guó)當(dāng)代詩(shī)歌獎(jiǎng)評(píng)選活動(dòng)中,唐毅的作品最后獲得了中國(guó)當(dāng)代詩(shī)歌創(chuàng)作獎(jiǎng)。有網(wǎng)友猜測(cè),二人系在相互頒獎(jiǎng)。

  唐毅就此表示,其去年確實(shí)獲得了“中國(guó)當(dāng)代詩(shī)歌獎(jiǎng)”,但相互頒獎(jiǎng)的說(shuō)法是不負(fù)責(zé)任的臆測(cè)。當(dāng)時(shí)他和唐詩(shī)互不相識(shí),而唐詩(shī)只是10位評(píng)委之一,“我能最終得獎(jiǎng),是因獲得了較高的網(wǎng)絡(luò)票數(shù)。這個(gè)獎(jiǎng)與其說(shuō)是專家評(píng)給我的,毋寧說(shuō)是眾多素不相識(shí)的網(wǎng)友對(duì)我作品的認(rèn)可,并且這一獎(jiǎng)項(xiàng)并無(wú)獎(jiǎng)金。”

  2 詩(shī)歌相似是抄襲嗎?

  業(yè)內(nèi)人士看法不一;詩(shī)歌借鑒和抄襲難界定

  詩(shī)人安琪和寧波作協(xié)主席榮榮均認(rèn)為,兩首詩(shī)的相似之處很多,包括思路、寫(xiě)法,有些疊詞幾乎是一樣,幾乎處于同一種思維,但二人均在詩(shī)歌界有一定聲名,也不敢輕易判定誰(shuí)抄襲誰(shuí)。

  “輕輕的、簌簌的,同時(shí)用來(lái)形容雪。很難想象會(huì)有這巧合!卑茬髡f(shuō)。

  資深文化評(píng)論人韓浩月稱,如果沒(méi)有”撞詩(shī)”的新聞出現(xiàn),從淺顯的閱讀方面看,自己不太能看出來(lái)是抄襲。詩(shī)歌的抄襲鑒定很難去做,不太能憑借幾個(gè)重復(fù)的詞匯,就說(shuō)一首詩(shī)抄襲另一首詩(shī),F(xiàn)代詩(shī)在很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),詩(shī)人在寫(xiě)的時(shí)候,其實(shí)就存在詞語(yǔ)雷同的狀況,“比如海子的詩(shī)歌在流行時(shí),就常會(huì)被他的模仿者使用。”

  從二人說(shuō)法上看,作者唐詩(shī)說(shuō)他的作品創(chuàng)作于2000年,早于金鈴子,還應(yīng)拿出來(lái)確鑿的證據(jù),說(shuō)法才能成立。

  北京市京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人范辰律師認(rèn)為,抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表。從抄襲的形式看,有原封不動(dòng)或者基本原封不動(dòng)地復(fù)制他人作品的行為,也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)成分竊為己有的行為,前者在著作權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域被稱為低級(jí)抄襲,后者被稱為高級(jí)抄襲。低級(jí)抄襲的認(rèn)定比較容易。高級(jí)抄襲需經(jīng)過(guò)認(rèn)真辨別,甚至需經(jīng)過(guò)專家鑒定后方能認(rèn)定。

  “就本事件而言,唐詩(shī)的《在暮色中趕路》和金鈴子的《暮色多么沉寂》不但兩首詩(shī)分別出現(xiàn)完全相同的句子或詞語(yǔ)。就創(chuàng)作規(guī)律而言,很難想象兩首詩(shī)能出現(xiàn)如此多的巧合。

  北京志霖律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)則認(rèn)為,難以認(rèn)定成侵權(quán)!霸(shī)歌的抄襲不同于其他作品的抄襲,更加難以認(rèn)定,原因在于詩(shī)歌字?jǐn)?shù)較少,篇幅較短,詩(shī)歌中化用他人的詩(shī)句、借典的現(xiàn)象也比較普遍,與抄襲之間的界限很模糊,通常需要通過(guò)司法機(jī)構(gòu)才能進(jìn)行認(rèn)定!

  韓浩月也持相同觀點(diǎn),“詩(shī)歌不像文章,文章可以憑借段落、主體,以及作者的表達(dá)主題來(lái)判定是否抄襲,文章還有字?jǐn)?shù)要求,詩(shī)歌僅通過(guò)篇幅和關(guān)鍵字,不太好鑒定!

  趙占領(lǐng)認(rèn)為,如果這個(gè)事件中當(dāng)事人金鈴子沒(méi)有意見(jiàn),雙方不發(fā)生版權(quán)糾紛,不訴諸法律解決的話,詩(shī)歌獎(jiǎng)的主辦方自己也難以做出權(quán)威認(rèn)定。

  聲 音

  西木的詩(shī)歌:網(wǎng)上所爆此詩(shī)(唐詩(shī)所作)與金鈴子的詩(shī),我仔細(xì)閱讀比較,覺(jué)得兩首詩(shī)還是有不同風(fēng)格的,行詩(shī)的氣韻也不一樣,且主題也不同,只是個(gè)別意象的雷同,不能算抄襲吧!

  lb82ndlt:顯然是第一首抄襲第二首,第二首才情連貫意境畫(huà)面感通通完勝第一首,個(gè)人意見(jiàn)。

[責(zé)任編輯:郭曉康]