某居委會(huì)黨支部書(shū)記兼主任黃某涉嫌受賄20萬(wàn)元，為警示他人，要求寫(xiě)下懺悔書(shū)，他一共寫(xiě)了六份。他的懺悔書(shū)語(yǔ)句不通，錯(cuò)字連篇，六份懺悔書(shū)一共84個(gè)錯(cuò)別字。他將“法律”寫(xiě)成“法力”，將“犯法”多次寫(xiě)成“犯罰”，將“回報(bào)”寫(xiě)成“匯報(bào)”，將“以后”寫(xiě)成“已后”，將“贓款”寫(xiě)成“臟款”……(光明網(wǎng)，2月17日)

　　據(jù)報(bào)道，居委會(huì)主任黃某因涉嫌受賄20萬(wàn)元，最終被法院判處有期徒刑七年，這算不上什么特別的新聞。那為何會(huì)引發(fā)網(wǎng)友們的關(guān)注呢?主要源于其6份懺悔書(shū)中的84個(gè)錯(cuò)別字。這些連小學(xué)生都能分辨的簡(jiǎn)單詞匯，很難想象出現(xiàn)于一個(gè)居民委員會(huì)主任會(huì)寫(xiě)錯(cuò)。這樣的文盲加法盲，又是怎么走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的，實(shí)在讓人想不明白。

　　依筆者看，這84個(gè)錯(cuò)別字正是該居委會(huì)主任一言一行的一面鏡子，字雖然寫(xiě)錯(cuò)，讓人唏噓的已經(jīng)不是錯(cuò)別字本身，這些錯(cuò)字恰恰照射出一些問(wèn)題。比如，把“法律”寫(xiě)成“法力”，表面上看是一字之差，但正所謂差之毫厘謬以千里。說(shuō)明作為黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任的黃某，心中無(wú)法律的存在，腦無(wú)法律概念。僅一字差錯(cuò)，無(wú)不暴露其平時(shí)對(duì)法律知識(shí)學(xué)習(xí)的缺失，同時(shí)映射出其對(duì)法律的淡漠程度。

　　其實(shí)，對(duì)于居委會(huì)主任這樣的文字水平，我們不能一笑而過(guò)，而應(yīng)該多一份沉重、多一份反思，他是怎么當(dāng)上“官”，又怎么開(kāi)展工作的? 就是這樣一個(gè)無(wú)德無(wú)才的官員，卻被選任為居委會(huì)的主任，這無(wú)疑說(shuō)明干部選任還有很多漏洞，錯(cuò)別字的背后暴露出我國(guó)基層組織建設(shè)的重要問(wèn)題。如果各級(jí)黨委在干部選任中把關(guān)不嚴(yán)，都把黃某這樣的無(wú)德無(wú)才干部選任到干部崗位，其對(duì)黨和人民的事業(yè)影響是巨大的。

　　村看村、戶看戶、群眾看干部。村(社區(qū))干部更應(yīng)該學(xué)法、知法、懂法，嚴(yán)格依法辦事，做遵紀(jì)守法、正直清廉、干事有為、群眾點(diǎn)贊的“村民貼心人”。筆者認(rèn)為，選一名村(社區(qū))干部，選的是“當(dāng)家人”、“領(lǐng)頭雁”，這就要求相關(guān)部門(mén)要把好村(社區(qū))干部隊(duì)伍的“入口關(guān)”， 堅(jiān)持“德才兼?zhèn)洌�以德為先”的原則，真正把思想政治素質(zhì)過(guò)得硬、能力強(qiáng)、有知識(shí)、懂法律、能干事、會(huì)干事的人才選進(jìn)隊(duì)伍中。(文/梁建曾)