“快播”庭審的免費大片，段子手幾乎要累得吐血而亡。

　　兩天的直播，誰贏了誰輸了？

　　法、檢兩家，痛定思痛，如果能反思需加強各領域專業(yè)學習，能力才是王道，就算有成果。辯護人贏了，贏了名氣就是贏了未來的收入預期。公眾也贏了，除了看免費大片，還順帶普及了法律常識。輸家是王欣，不知道他有沒有發(fā)現(xiàn)，他是唯一一個真正被帶溝里的買單者。

　　道理很簡單，法、檢再表現(xiàn)不佳，也不意味著王欣無罪。

　　且看辯護律師們是怎么把王欣帶溝里去的。律師的“無罪辯護”主要有三：一、“別人也這么干，為毛你只抓我，不抓他們？”二、“我們只做技術平臺，跟內容無關，技術平臺無罪！”三、“就算用戶不用我們的技術，也會用其他公司的技術�！�

　　第一點的邏輯是，除了我殺人，別人也殺了人，所以我殺人無罪。第二點的邏輯是，我只賣刀，別人買刀殺人與我無關。你賣刀可以，不能附贈“殺人清單”促銷的吧？技術當然無罪，但使用技術去鼓勵犯罪，也敢說無罪？第三點的邏輯，更是睜著眼睛說瞎話。 快播是如何登上中國視頻播放軟件最高峰的，“盜版”與“色情”的助推起了決定性的作用，不僅王欣知道，別人也知道。其他公司沒有從技術上縱容這些，哪怕也有少數(shù)監(jiān)管盲點。這就是其他公司沒有坐到被告席上的原因。這一點，不僅王欣知道，他的律師也知道。

　　王欣懂不懂法長安君不清楚，但長安君相信他花大價錢請來的執(zhí)業(yè)律師不可能是法盲。用這種耍賴式的辯護，哪一點能證明王欣無罪？

　　一些律師違背職業(yè)道德，用綁架當事人的方式，為個人牟利。以前有，以后還會有。

　　當然，不能證明王欣無罪也不意味著王欣就有罪。長安君不想跟著玩這種偷換概念，想老老實實和大家探討，王欣究竟罪在何處。

　　我國《刑法》對“傳播淫穢物品牟利罪”的規(guī)定是：“以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品”。

　　那快播干了什么？請各位再看更詳盡的兩份司法解釋，均是“兩高”聯(lián)合發(fā)布的。

　　2004年的一份司法解釋規(guī)定：“明知他人實施制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息犯罪，為其提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲空間、通訊傳輸通道、費用結算等幫助的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，以共同犯罪論處。”

　　里面的關鍵詞是“明知”。

　　2010年的另一份司法解釋規(guī)定：“以牟利為目的，網(wǎng)站建立者、直接負責的管理者明知他人制作、復制、出版、販賣、傳播的是淫穢電子信息，允許或者放任他人在自己所有、管理的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上發(fā)布，具有下列情形之一的……以傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰�！�

　　里面的關鍵詞還是“明知”。明知！明知！明知！重要的事情說三遍！

　　王欣“明知”嗎？快播公司被抽檢了4臺緩存服務器，其中有21251個淫穢視頻文件，占比超過70%。

　　如果說全世界都知道快播公司高速發(fā)展的原因，而作為公司的CEO竟然不知道，那長安君也是醉了。

　　王欣的律師說，不能因為有人用菜刀殺人了，就說菜刀公司有罪。不能因為說有人用電腦犯罪，那就說電腦公司犯罪，如果這個邏輯成立，那么社會必定大亂！

　　長安君在此恭錄一位網(wǎng)民的貼文：“明知對方要殺人而在兇手行兇路上遞過去一把菜刀；明知搶劫犯要搶銀行而提供銀行內部結構圖紙，這些算不算犯罪？”

　　2013年，英國一名14歲的女孩因患有濕疹，想在網(wǎng)上尋求幫助，結果遭到許多謾罵和人身攻擊，不堪重負后上吊自殺。當時，英國媒體聚焦的問題同樣是：“互聯(lián)網(wǎng)是技術平臺，對于傳播違法犯罪信息的行為，技術平臺是否無罪？”對此， 英國首相卡梅倫說：“運營這些網(wǎng)站的人需要站出來，表現(xiàn)出他們的責任感。網(wǎng)絡行為不能凌駕于法律之上，煽動他人造成傷害或引發(fā)暴力行為，無論在網(wǎng)上還是現(xiàn)實生活中，都屬違法行為。 ”

　　正如許多有識之士指出的，互聯(lián)網(wǎng)是一把“雙刃劍”。它一方面為經(jīng)濟社會發(fā)展提供新的動力，為人民群眾生活提供新的空間；另一方面也會為一些人不當謀利提供條件，為一些人從事犯罪活動提供手段。中國互聯(lián)網(wǎng)上存在種種亂象，有些甚至成為頑疾，人民群眾深惡痛絕。

　　究其根源，對于互聯(lián)網(wǎng)的認知錯誤是一個重要原因。對于互聯(lián)網(wǎng)，最大的誤區(qū)就是互聯(lián)網(wǎng)站只是技術平臺，運營者對上面?zhèn)鞑ナ裁葱畔ⅰ⒂腥死�用平臺做什么事，沒有任何責任。說白了，就是說： 利用這個平臺賺到盆滿缽滿是我的，這個平臺給社會給他人造成危害，與我無關。這就是中國一些互聯(lián)網(wǎng)站運營者在利益的誘惑下，放棄管理責任、甚至抵抗監(jiān)管的借口和盾牌。這就是中國互聯(lián)網(wǎng)亂象長期得不到有效治理的根本原因。這是中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和治理大是大非的原則問題。這才是依法處置快播案的真正意義。

　　“誰經(jīng)營，誰負責”，這應該是中國互聯(lián)網(wǎng)的常識，也應該是剛性的規(guī)矩。“依法治網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”，這應該是今天中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界和全社會的共識。 互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，任何突破法律底線的行為，都應受到制裁。這跟庭上話語多么煽情伶俐沒有關系，跟庭外多少人亢奮嗨皮也沒有關系。長安君希望，這場大眾關注的庭審，最后能變成一堂中國互聯(lián)網(wǎng)走向法治和規(guī)范的公開課，讓網(wǎng)絡運營者、監(jiān)管者和普通網(wǎng)友，都真正意識到和參與到互聯(lián)網(wǎng)法治建設的進程中去。

　　哥們兒，別再拿技術和情懷說事兒了，抬頭看，一把法律的利劍，高高懸在那里……