改革開放三十多年來,經(jīng)歷了從放權(quán)讓利、探索兩權(quán)分離,至明確建立現(xiàn)代企業(yè)制度方向,不斷深化改革、完善新體制的重大變革。然而,當前國有企業(yè)仍面臨著體制機制、管理結(jié)構(gòu)以及歷史遺留等諸多問題。伴隨十八屆三中全會召開日期的臨近,國企改革是否會納入三中全會的議事日程,國企改革究竟應該怎么改?為此,人民網(wǎng)邀請北京師范大學公司治理與企業(yè)發(fā)展研究中心主任高明華就國企改革這一話題進行探討。
在談到現(xiàn)階段的國有企業(yè)改革還存在哪些問題時,高明華表示,目前國有企業(yè)改革存在的最大問題就是一刀切,在這個點上,中國的國有企業(yè)和西方發(fā)達國家有很大的不同。西方發(fā)達國家的國有企業(yè)主要集中于公益性國有企業(yè),而中國的國有企業(yè)是分布在各個領(lǐng)域,既有競爭性領(lǐng)域,也有公共性領(lǐng)域,也有壟斷性領(lǐng)域,這些國有企業(yè)改革的方向是不應該相同的。但是目前為止,我們在這些方面并沒有區(qū)別對待,所有的國有企業(yè)都朝著一個方向來改革,那就是市場化。換句話說,在某些領(lǐng)域,不該市場化的存在著過度市場化的現(xiàn)象,這一點尤其表現(xiàn)在公益性國有企業(yè)方面。很多國有企業(yè)尤其是公益性國有企業(yè),包括教育,包括公交,包括電力、電信,還有一些公益性比較強的一些行業(yè),在市場化這些方面走得有點遠。西方國家在這些方面基本是國有來經(jīng)營,它的目標就是公共績效,而我們則過多追求利潤,造成很多不必要發(fā)生的結(jié)果。比如偏遠的地方?jīng)]有公交,價格漲得過快,老百姓乘不起車,看不起病,在這些方面應該反思。
高明華稱,但是有些行業(yè)應該市場化的,而卻市場化程度還不夠,比如一些電信、金融領(lǐng)域,西方國家基本是放開的,但是我們沒有放開。以電信為例,電信這個行業(yè),過去被認為是自然壟斷行業(yè),自然壟斷行業(yè)是國家來經(jīng)營的,因為那個時候都是有線的,按照自然壟斷的規(guī)律,它應該由國家來經(jīng)營,但是隨著技術(shù)的進步,這個有線已經(jīng)改為無線或者光纖通訊,競爭的條件已經(jīng)完全具備了。中國目前電信行業(yè)基本由中國電信、中國聯(lián)通、中國移動三家壟斷,民營企業(yè)是不允許進入的,就造成了幾家企業(yè)價格偏高,比西方國家電信的價格還要高,老百姓損失得比較多。在某種程度上來說,這些應當市場化沒有市場化,或者市場化程度不夠的企業(yè),搶占了國民的一些財富,也就是說從民眾的口袋里拿走一部分收入,這樣的結(jié)果,百姓是很反感的,這可以說也是目前造成收入差距的一個很重要的原因。
高明華認為,中國的國有企業(yè)改革基于目前的現(xiàn)實,應該是分類的改革。根據(jù)我們今年剛剛做的統(tǒng)計,在2314家上市公司當中有42%是國有,國有盡管比例在下降,但是仍然占據(jù)主體,如果從資產(chǎn)來算,從收入來算,它仍然是超過一半的。中國的國有企業(yè)是無所不在。如果我們不能夠分類改革的話,那么改革的某些方面就會偏離這個方向,就不能反映國有企業(yè)的本質(zhì)所在。