原標(biāo)題：9月度新聞人物:王書(shū)金

    9月27日，王書(shū)金在法庭接受宣判。當(dāng)日，王書(shū)金故意殺人、強(qiáng)奸上訴案二審在河北邯鄲市中級(jí)人民法院宣判。河北省高級(jí)人民法院依法裁定駁回上訴人王書(shū)金上訴，維持一審判處王書(shū)金死刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決。新華社發(fā)(丁立新 攝)

    眾所矚目的王書(shū)金強(qiáng)奸殺人案，終于以王書(shū)金被判死刑而終審落幕。“一案兩兇”，時(shí)隔6年再次開(kāi)庭，備受關(guān)注。但是，圍繞這一案件所出現(xiàn)著各種質(zhì)疑、爭(zhēng)議仍將存在，與這一案件密切關(guān)聯(lián)的聶樹(shù)斌案，也注定不會(huì)就此淡出輿論的視野。

    2005年1月，河南省滎陽(yáng)警方在當(dāng)?shù)刈カ@一名可疑男子，這名男子交待自己叫王書(shū)金，河北省廣平縣人，曾強(qiáng)奸4名婦女并殺害3人，其中有“1994年曾在石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸殺害一名婦女康某”的內(nèi)容。在移交給河北省廣平縣公安局后，王書(shū)金得知這樁案件早就被偵破，認(rèn)定的兇手聶樹(shù)斌已在10年前被執(zhí)行死刑。

    2007年3月12日，邯鄲市中院一審對(duì)王書(shū)金做出死刑判決。法院認(rèn)定王書(shū)金的犯罪事實(shí)有三：一是1994年11月在廣平縣泊頭村附近強(qiáng)奸并殺害了劉某某，二是1995年農(nóng)歷7月在廣平縣閆小寨村附近強(qiáng)奸賈某某，殺害賈某某未遂，三是1995年農(nóng)歷8月在本村強(qiáng)奸并殺害張某某。

    王書(shū)金不服一審判決，提起上訴，理由是“檢方未起訴他在石家莊西郊玉米地的一起奸殺案”。河北省高院受理并進(jìn)行了三次二審開(kāi)庭。王書(shū)金代理律師朱愛(ài)民表示，原判認(rèn)定的王書(shū)金三起故意殺人、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)屬自首，應(yīng)從輕處罰；另外最重要的一點(diǎn)是，王書(shū)金所供述的在石家莊市西郊強(qiáng)奸殺人案，是對(duì)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)，屬重大立功，應(yīng)從輕處罰。而公訴方則認(rèn)為，石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案并非王書(shū)金所為，并提出了四條主要質(zhì)疑點(diǎn)。

    今年9月27日，王書(shū)金案公開(kāi)宣判。審判長(zhǎng)宣布了裁定意見(jiàn)，駁回王書(shū)金上訴，維持原判。

    公眾對(duì)聶案“窮追不舍”，并非對(duì)司法機(jī)關(guān)的刻意質(zhì)疑，而是出于對(duì)司法公正的渴求，對(duì)在“寧可錯(cuò)殺，不可錯(cuò)放”思想指導(dǎo)下可能出現(xiàn)的各種錯(cuò)殺、錯(cuò)關(guān)的恐懼和質(zhì)疑。而除了尚未確認(rèn)的聶樹(shù)斌案之外，已經(jīng)被確認(rèn)為冤案的佘祥林案、趙作海案，都證明公眾的這種擔(dān)心絕非多余。

    (來(lái)源:新華網(wǎng))