“庭審結(jié)束，合議庭將在休庭后依法評議，擇期宣判�！彪S著審判長、濟(jì)南市中級人民法院副院長王旭光敲響法槌，薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案經(jīng)過近5天的公開開庭審理，26日13時(shí)04分，一審結(jié)束。
22日上午8時(shí)43分，審判長宣布薄熙來案開庭審理，并告知被告人及其辯護(hù)人相關(guān)訴訟權(quán)利。公訴人、濟(jì)南市人民檢察院副檢察長楊增勝宣讀起訴書，指控被告人薄熙來涉嫌犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪三項(xiàng)罪名，被告人就起訴書指控的犯罪進(jìn)行了陳述，公訴人、辯護(hù)人分別訊（詢）問了被告人。
法庭就起訴書指控被告人薄熙來的受賄、貪污、濫用職權(quán)罪等犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。徐明、王正剛、王立軍（已判刑）等證人出庭作證，公訴人、被告人及其辯護(hù)人對出庭作證的證人進(jìn)行了交叉詢問。公訴人宣讀了法國人德維爾、張曉軍（已判刑）等相關(guān)證人證言，當(dāng)庭播放了偵查機(jī)關(guān)詢問證人薄谷開來（已判刑）、唐肖林的同步錄音錄像、涉案房產(chǎn)幻燈片等視聽資料，并向法庭出示了有關(guān)物證照片、相關(guān)書證以及被告人薄熙來的供述和親筆供詞。公訴人還出示了綜合證據(jù)，說明了本案發(fā)破案經(jīng)過，以及被告人薄熙來沒有自首、坦白、檢舉揭發(fā)的情節(jié)。
被告人及其辯護(hù)人詢問了證人，并就相關(guān)事實(shí)和證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。被告人薄熙來對指控的主要事實(shí)，多以“與我無關(guān)”“印象模糊”等進(jìn)行辯解，不承認(rèn)指控，但沒有提出否定指控事實(shí)的證據(jù)。辯護(hù)人就證人證言的真實(shí)性、相關(guān)證據(jù)的合法性等發(fā)表了質(zhì)證意見。公訴人對此作出回應(yīng)，明確提出檢察機(jī)關(guān)向法庭提交的相關(guān)證據(jù)，來源清楚、提取合法、內(nèi)容真實(shí)，結(jié)合全案證據(jù)，足以認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪。
法庭辯論階段，在審判長的主持下，公訴人宣讀了公訴意見書，被告人薄熙來作了90分鐘的自行辯護(hù)，辯護(hù)人發(fā)表了辯護(hù)意見�？剞q雙方就定罪、量刑的事實(shí)、證據(jù)和適用法律等問題發(fā)表意見。
公訴人指出，經(jīng)過當(dāng)庭舉證和質(zhì)證，充分證明了起訴書指控被告人薄熙來犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴人強(qiáng)調(diào)，犯罪事實(shí)是客觀的，并不隨被告人的主觀意志而轉(zhuǎn)移；認(rèn)定犯罪事實(shí)，是以全案證據(jù)為依據(jù)，妄圖否認(rèn)、推翻客觀存在的犯罪事實(shí)，都是無濟(jì)于事的。公訴人向法庭提出，根據(jù)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策和國家法律，被告人罪行極其嚴(yán)重，又拒不認(rèn)罪，不具有法定從輕處罰情節(jié)，必須依法從嚴(yán)懲處。
被告人薄熙來在辯論中仍以“不知情”“與自己無關(guān)”“證人證言不合情理”等否認(rèn)起訴指控。辯護(hù)人從被告人的犯罪動機(jī)、證人證言的真實(shí)性、取證過程合法性等角度發(fā)表了辯護(hù)意見。審判長充分聽取了控辯雙方的意見。
辯論終結(jié)后，法庭保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。被告人薄熙來作了最后陳述。隨后，審判長宣布休庭，案件將擇期宣判。
庭審結(jié)束后，濟(jì)南市中級人民法院新聞發(fā)言人表示，法院將認(rèn)真、全面審查案件證據(jù)材料，充分考慮控辯雙方意見，根據(jù)事實(shí)和法律，經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論后作出判決，宣判時(shí)間另行公告。
案件開庭審理期間，被告人薄熙來在庭審過程中情緒穩(wěn)定。被告人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者以及各界群眾等一百余人全程旁聽了庭審。法庭旁聽秩序井然。
經(jīng)薄熙來本人同意聘請的辯護(hù)律師接受委托后，會見被告人多達(dá)20余次。薄熙來的辯護(hù)人、北京德恒律師事務(wù)所律師李貴方、王兆峰，在庭審結(jié)束后接受記者采訪時(shí)表示，據(jù)我們了解，在本案偵查階段，被告人家屬代為聘請了包括我們在內(nèi)的多名律師。最后，經(jīng)被告人本人選擇確認(rèn)，聘請我們兩人擔(dān)任他的辯護(hù)人。在審查起訴和審判階段，則由被告人直接確認(rèn)繼續(xù)聘請我們擔(dān)任他的辯護(hù)人，出庭為他進(jìn)行辯護(hù)。
李貴方說，我們依法查閱了全部案卷材料，復(fù)制了相關(guān)證據(jù)，并多次會見被告人，就辯護(hù)思路等與薄熙來充分交換了意見。法庭上，我們依據(jù)事實(shí)和法律為薄熙來辯護(hù)，依法維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。在這幾天的庭審中，我們主要是圍繞公訴人指控的罪名和相關(guān)訴訟程序，進(jìn)行辯護(hù)。特別是對被告人和我們認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不充分的一些問題，我們依據(jù)事實(shí)和法律充分發(fā)表了辯護(hù)意見。庭審體現(xiàn)了控辯平等原則，對被告人的自我辯解、陳述以及辯護(hù)人的發(fā)問、質(zhì)證、辯論等辯護(hù)權(quán)利給予了尊重和保障。對律師而言，為涉嫌犯罪的高官辯護(hù)和為普通人辯護(hù)在本質(zhì)上是一樣的，都要根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行辯護(hù)，從而維護(hù)被告人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)社會公平正義。
據(jù)記者了解，在案件偵查階段，辦案人員調(diào)查了97名相關(guān)當(dāng)事人和知情人員，掌握了大量證據(jù)，并依法告知薄熙來有權(quán)委托律師。在審查起訴階段，公訴人提訊了被告人，既注意收集有罪供述，也對其合理辯解依法研究認(rèn)定。檢察機(jī)關(guān)依法告知了被告人的訴訟權(quán)利，安排專人為辯護(hù)人查閱案卷提供了幫助。
薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案，由濟(jì)南市人民檢察院于今年7月25日向濟(jì)南市中級人民法院提起公訴。根據(jù)最高人民法院指定管轄，濟(jì)南市中級人民法院依法受理，組成合議庭，向被告人及時(shí)送達(dá)起訴書副本，告知了相關(guān)訴訟權(quán)利。依據(jù)新修訂的刑事訴訟法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，8月14日，合議庭組織公訴人、被告人、辯護(hù)人召開庭前會議，就案件的管轄、回避、公開審理、申請證人出庭作證、調(diào)取新的證據(jù)、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題向控辯雙方了解情況，聽取意見。8月18日，濟(jì)南市中級人民法院依法就公開開庭審理案件的時(shí)間、地點(diǎn)發(fā)布公告，并向被告人及其辯護(hù)人分別送達(dá)了開庭傳票和出庭通知。
旁聽完庭審的山東政法學(xué)院法學(xué)院院長劉炳君說，案件從起訴送達(dá)、開庭公告和公開審理的全過程來看，很好地體現(xiàn)了司法審判公開公正的原則。庭審全過程嚴(yán)格遵循法律程序進(jìn)行，公訴意見、辯護(hù)意見和被告人辯解都得到了充分表達(dá)，法庭辯論是充分的、全面的。關(guān)鍵證人出庭作證、接受質(zhì)證，這對保證案件公正審理，防止庭審流于形式起到了重要作用。案件審理依法保障了被告人的訴訟權(quán)利，審判公開、程序公正，特別是通過微博及時(shí)向社會發(fā)布庭審情況，反映了我國法制建設(shè)的長足進(jìn)步。
山東電子音像出版社編輯王鵬說，全程旁聽庭審讓我了解了薄熙來犯罪的事實(shí)。薄熙來曾經(jīng)是黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，但法律面前人人平等，我相信人民法院一定會作出公正裁決。（記者霍小光、楊維漢）
