昨日，李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案中的一被告人辯護(hù)人李在珂表示，在前日下午收到開庭通知后，即向海淀法院提出延期審理的書面申請，當(dāng)晚被法院駁回。

　　延期申請當(dāng)天即被駁回

　　前日18時許，北京市高級人民法院通過官方微博披露，稱經(jīng)與海淀法院核實，海淀法院將于2013年8月28日依法不公開開庭審理被告人李某等五人涉嫌強(qiáng)奸一案。

　　李某某的同案辯護(hù)人李在珂介紹，前日下午收到海淀法院開庭通知后，經(jīng)過與被告人家屬商議，他們向海淀法院提出延期審理的書面申請，不過當(dāng)晚就被法院駁回。法院表示，法院之前已依法給被告人律師足夠的閱卷(包括看錄像)及申請調(diào)取新的證據(jù)的時間，法律規(guī)定的審判期限已到，所以，8月28日(下周三)的審判將如期舉行。

　　據(jù)了解，就在本案確定開庭時間的前一周，本案被害人楊某的病情急轉(zhuǎn)之下，隨后入院接受治療。

　　對此，李某某家法律顧問提出質(zhì)疑認(rèn)為，雖然法律對被害人出庭沒有強(qiáng)制性的規(guī)定，但是從本案來看，被害人楊某作為關(guān)鍵證人，其前后的陳述存在多處矛盾。另外，楊某到底是什么身份、與酒吧有無利害關(guān)系也都需要法院核實。李某某一方在此前兩次庭前會議上都正式向法院申請楊某本人出庭作證，并希望楊某身體狀況好轉(zhuǎn)后，再開庭接受出庭質(zhì)證。

　　受害人被診斷重度抑郁

　　針對李家質(zhì)疑，楊某律師田參軍表示，事發(fā)之后，楊某沒有了工作、至今也不敢通知家人，身體、精神都飽受打擊，長期積累才導(dǎo)致了她在最近一周情緒更加不穩(wěn)定，并在8月21日與律師通話期間突然感覺體力不支，將電話交給了室友。而就在他與楊某室友通話間，室友驚呼發(fā)現(xiàn)楊某已經(jīng)倒地昏迷不醒。當(dāng)晚八時許，楊某已被120急救車接入北京某醫(yī)院接受搶救和治療。

　　田參軍表示，目前楊某沒有經(jīng)濟(jì)來源，全靠朋友接濟(jì)，其本人正在北京某醫(yī)院封閉病房接受專門治療。根據(jù)相關(guān)醫(yī)院出具專家報告，楊某精神目前處于重度抑郁和重度焦慮狀態(tài)，需要接受進(jìn)一步治療，不宜接受新的刺激。所以，在這種情況下，楊某不可能親自出庭。

　　■ 觀點

　　被害人可自由選擇是否出庭

　　刑訴法專家、中國政法大學(xué)教授洪道德稱，被害人與證人是兩個不同法律概念，享有不同的訴訟地位。如證人出庭只是為了作證，不能旁聽庭審、不能出現(xiàn)在法臺上，而被害人作為訴訟當(dāng)事人，享有提出、申請調(diào)取證據(jù)、對法庭出現(xiàn)的任何證據(jù)有參與質(zhì)證、對案件發(fā)表控訴、辯護(hù)等意見的權(quán)利。

　　洪道德認(rèn)為，新《刑訴法》對于證人出庭的規(guī)定是，公訴人、當(dāng)事人或辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)法院通知，證人無正當(dāng)理由不出庭作證的，法院可以強(qiáng)制其到庭，但被告人的配偶、父母、子女除外。

　　在李某某一案中，洪道德認(rèn)為，正是因為被害人的訴訟地位不等同于證人，因此法院不能將上述條款適用于被害人楊某。被害人可自由地選擇是否出庭來主張權(quán)利或委托律師主張。(記者張媛)

　點擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺灣新聞