備受社會(huì)關(guān)注的薄熙來(lái)涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)案，22日在山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理,法庭就被告人薄熙來(lái)三次收受大連國(guó)際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐某某賄賂共計(jì)折合人民幣110.9446萬(wàn)元的事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查。被告人薄熙來(lái)當(dāng)庭否認(rèn)唐某某給他三次送錢的事情，并辯解沒有收受唐某某的任何財(cái)物�！斗ㄖ迫�?qǐng)?bào)》記者今天就此采訪了參與旁聽審理薄熙來(lái)案的法學(xué)專家。

　　山東政法學(xué)院法學(xué)院院長(zhǎng)劉炳君對(duì)記者說(shuō)，被告人當(dāng)庭否認(rèn)犯罪的辯解是否成立，要結(jié)合全案證據(jù)和被告人在偵查階段和審查起訴階段的供述及親筆供詞作整體分析。

　　據(jù)介紹，在法庭調(diào)查階段，公訴人向法庭出示了多組證據(jù)證實(shí)了被告人薄熙來(lái)收受唐某某賄賂的事實(shí)。一是出示了干部任免審批表等書證證實(shí)了薄熙來(lái)?yè)?dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)等職務(wù)的事實(shí)，薄熙來(lái)符合國(guó)家工作人員的主體身份；二是出示了行賄人大連國(guó)際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐某某的證言、時(shí)任大連市政府秘書長(zhǎng)陳某某、時(shí)任遼寧省副省長(zhǎng)夏某某等人的證言、薄熙來(lái)簽批的大連國(guó)際發(fā)展有限公司《關(guān)于將深辦并入大連國(guó)際的請(qǐng)示》、《關(guān)于啟動(dòng)“大連大廈”建設(shè)的報(bào)告》等書證，證實(shí)薄熙來(lái)利用擔(dān)任上述職務(wù)的便利，接受大連國(guó)際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐某某的請(qǐng)托，為該公司謀取了利益；三是出示了唐某某的證言、薄熙來(lái)妻子薄谷開來(lái)、時(shí)任大連國(guó)際發(fā)展有限公司大連辦事處主任宋某某等人提供的證言和書證；四是出示了薄熙來(lái)在調(diào)查、偵查階段的親筆供詞等證實(shí)：2002年下半年至2005年下半年，薄熙來(lái)先后三次收受唐某某給予的錢款，共計(jì)折合人民幣110.9446萬(wàn)元的事實(shí)及賄款來(lái)源和贓款去向的事實(shí)。

　　劉炳君解釋說(shuō)，公訴人在法庭調(diào)查階段提供的證明薄熙來(lái)受賄事實(shí)的證據(jù)來(lái)源合法，出示的行賄人唐某某5份證言筆錄、4份親筆證詞以及其接受詢問的同步錄音錄像直接證明了其與薄熙來(lái)的行受賄事實(shí)，還有多份證人證言和書證證實(shí)了賄賂款的來(lái)源和去向，印證了唐某某的證言客觀、真實(shí)，基本上已經(jīng)形成完整的證據(jù)體系，當(dāng)然，對(duì)證據(jù)效力以及如何適用證據(jù)的問題最終由人民法院依法據(jù)實(shí)加以確定。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞