薄熙來(lái)案今日正式開(kāi)庭。由于此次審理在庭審公開(kāi)上做了充分的工作，使得我們能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)時(shí)了解庭審進(jìn)程。案件審理做到如此的公開(kāi)、透明，讓我們普通網(wǎng)民，如同庭審現(xiàn)場(chǎng)的110位旁聽(tīng)人一般，身臨其境，見(jiàn)證歷史。

　　從目前庭審的情況來(lái)看，圍繞對(duì)薄熙來(lái)的貪污指控，控辯雙方針?shù)h相對(duì)。就筆者的第一感受，在審判程序的公正指導(dǎo)下，雙方都做了最充分的陳詞、舉證�？梢�(jiàn)，被告人的合法權(quán)利得到了充分的保證，公平、公正、透明是這一大案的庭審特征。

　　縱觀今日庭審，對(duì)于薄熙來(lái)的貪污罪，法庭出示了人證、物證。筆者不是學(xué)法律的，但仍可以看出，兩大類(lèi)證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，配合公訴的邏輯陳述，厘清了薄的犯案經(jīng)過(guò)，讓庭內(nèi)庭外的觀眾清晰了解薄的犯罪事實(shí)。然而，對(duì)于事實(shí)，薄的態(tài)度卻是施逞詭計(jì)，百般抵賴(lài)。

　　對(duì)于人證，薄熙來(lái)好似一副“事不關(guān)己，高高掛起”的姿態(tài)，仿佛謀私、弄權(quán)、貪財(cái)全是他人背著他所做，自己毫不知情，以此證明自己沒(méi)有受賄。如此論調(diào)完全是滑天下之大稽。案發(fā)之前，薄熙來(lái)一直粉飾自己明察秋毫的形象。若真如此，很難想象人證體現(xiàn)的拙劣犯罪過(guò)程竟然如此簡(jiǎn)單瞞過(guò)了他的“英明”領(lǐng)導(dǎo)。而從證人證言顯示，在涉及國(guó)計(jì)民生的諸多舉措中，薄完威壓他人，自行操縱。薄熙來(lái)謊稱(chēng)自己忠心為民，而在真該為民謀福之時(shí)，他卻如此行徑。作為位高權(quán)重之人，驅(qū)使他敢于冒天下之大不韙的動(dòng)力，恐怕就是他早已揣進(jìn)腰包的2千多萬(wàn)了。此外，薄熙來(lái)還百般撇清與所有直接、間接證人的關(guān)系，哪怕是自己的妻子，他是這個(gè)不認(rèn)識(shí)，那個(gè)不熟悉。若真如此論調(diào)，好像無(wú)論家里家外，薄熙來(lái)一直是一個(gè)孤家寡人，受一群小人的鼓弄。

　　對(duì)于物證，薄的氣焰似乎沒(méi)有對(duì)待人證時(shí)囂張。對(duì)于證據(jù)證明的事實(shí)，以一副自己“公事公辦”的態(tài)度予以回避。然而不可否認(rèn)的是，正是物證證明了薄熙來(lái)與違法經(jīng)濟(jì)行為之間的實(shí)際聯(lián)系，展示了他促成違法事實(shí)并謀取利益的過(guò)程。證據(jù)顯示，薄熙來(lái)全無(wú)視組織原則、行政程序，任人唯親，牽線搭橋，完成了一樁樁骯臟的交易。薄熙來(lái)犯案的“高明”之處在于，或許，在他拿起一筆筆不義之財(cái)?shù)臅r(shí)候，“深謀遠(yuǎn)慮”的考慮到東窗事發(fā)如何后自保其身，因此他巧妙的設(shè)計(jì)了一系列通道，力圖避免自己犯罪利益的直接接觸。然而，白紙黑字、鐵證如山，薄熙來(lái)的自保在物證下瞬間塌陷，讓他的詭辯蒼白無(wú)力、讓人發(fā)笑。

　　薄熙來(lái)詭計(jì)多端、飛揚(yáng)跋扈、兩面三刀，以為他過(guò)去的經(jīng)歷所證實(shí)。他口口聲聲的“賢妻孝子”，在法庭上，在他的口中，與他形同陌路，視人命如兒戲。他曾經(jīng)的“干將”、“同志”，似乎也與他毫無(wú)瓜葛。曾經(jīng)，薄熙來(lái)用一個(gè)個(gè)謊言編織自己的貪婪欲望；而今天在庭上，他還在對(duì)于自己曾經(jīng)的認(rèn)罪矢口否認(rèn)�；蛟S，即便到了最后一刻，他也要背負(fù)自己的謊言，不肯還原一個(gè)真實(shí)的自己。

　　法庭維護(hù)被告人的合法權(quán)利，是對(duì)法律至高無(wú)上威嚴(yán)的維護(hù)。但是這并不能成為犯罪分子攪擾喧鬧、混淆黑白、自我粉飾、藐視法律的可乘之機(jī)。若罪犯認(rèn)為法庭的公平，是自己玩弄陰謀伎倆的“舞臺(tái)”，那就是徹底的冥頑不化，就是自絕于人類(lèi)正義與公理。