最近，“紅豆局長(zhǎng)，你媽叫你回家喝紅豆湯啦”這句話在網(wǎng)絡(luò)上熱極一時(shí)。4月4日，央視《新聞1+1》播出的《地下水變紅，誰(shuí)該臉紅？！》曝光了河北滄縣小朱莊地下水被污染事件。該地地下水被曝呈鐵紅色，近800只雞飲后死亡，村民23年來(lái)只能飲用桶裝水生活。對(duì)此，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局局長(zhǎng)鄧連軍面對(duì)央視鏡頭說(shuō)：“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水，比如說(shuō)咱放上一把紅小豆，煮出來(lái)的飯也可能是紅色的�！边@一雷人答復(fù)迅速成為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的焦點(diǎn)，引來(lái)眾多網(wǎng)友“炮轟”，更有網(wǎng)友為其取名為“紅豆局長(zhǎng)”。4月5日，鄧連軍被免職。有網(wǎng)友戲稱(chēng)，當(dāng)?shù)卮迕駪?yīng)該用紅水煮一碗紅豆湯送別局長(zhǎng)。

　　新華網(wǎng)輿情分析中心專(zhuān)門(mén)為中國(guó)青年報(bào)提供的分析顯示：河北滄縣“紅豆局長(zhǎng)”事件相關(guān)輿論自4月4日該節(jié)目播出起大規(guī)模爆發(fā)。僅4月7日一天，對(duì)該事件的報(bào)道就突破1500條。“排污”、“紅豆”、“達(dá)標(biāo)”等成為討論的重點(diǎn)。

　　據(jù)了解，在滄縣小朱莊5公里內(nèi)有一家始建于1988年的化工廠，主要產(chǎn)品為染料中間體間氨基苯磺酸等，產(chǎn)生的廢水中主要污染物為COD和苯胺類(lèi)。2003年，該化工廠搬遷至滄州臨港化工園區(qū)成立建新集團(tuán)，小朱莊的化工廠更名為河北建新化工股份有限公司滄縣分公司，仍在生產(chǎn)。廠方稱(chēng)：從2006年開(kāi)始，建新化工廠產(chǎn)生的廢水運(yùn)至滄州臨港化工園區(qū)總廠異地處理。2011年9月，化工廠停產(chǎn)。

　　據(jù)小朱莊村民反映，上世紀(jì)90年代中期，村東淺井水開(kāi)始變紅。后來(lái)，在村西打了一眼400米的深井，不再喝村東淺井水。村民朱永博說(shuō)：“現(xiàn)在，深井水放置一段時(shí)間有紅色沉淀物出現(xiàn)�！庇谑呛芏啻迕裰挥镁�水洗澡、洗衣服，飲水、做飯買(mǎi)桶裝純凈水。

　　村民還反映，自1996年以來(lái)，800人的小朱莊已經(jīng)有24人死于癌癥，現(xiàn)在還有6名癌癥患者。在當(dāng)?shù)赝谝粋�(gè)深30厘米的水坑，不到兩分鐘，整個(gè)水坑的水都變成深紅色。

　　滄縣政府邀請(qǐng)國(guó)家環(huán)保部和清華大學(xué)的環(huán)保專(zhuān)家，對(duì)小朱莊村周邊9個(gè)地點(diǎn)的水質(zhì)進(jìn)行了取樣。檢測(cè)結(jié)果顯示，小朱莊村養(yǎng)雞場(chǎng)內(nèi)的井水苯胺為每升7.33毫克，超出飲用水標(biāo)準(zhǔn)每升0.1毫克70多倍。建新排水溝壩南，苯胺為每升4.59毫克，超出排污標(biāo)準(zhǔn)每升兩毫克一倍多。

　　村民曾拿著污染水樣找人檢測(cè)過(guò)，其中含有硝基苯、苯胺等化工用原材料的殘留；村民也向當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)反映過(guò)水污染的問(wèn)題，但得到的答案都是水質(zhì)達(dá)標(biāo)；企業(yè)負(fù)責(zé)人也宣稱(chēng)環(huán)保部門(mén)每年檢查都是合格，并且持有滄州市環(huán)保局頒發(fā)的排污許可證。

　　滄縣環(huán)保局副局長(zhǎng)韓錦東說(shuō)，環(huán)保部門(mén)每月對(duì)建新化工廠排水口水質(zhì)檢測(cè)一次，檢測(cè)結(jié)果都顯示合格。但由于檢測(cè)頻率不夠，企業(yè)自身檢測(cè)手段不足，肯定存在超標(biāo)排放現(xiàn)象。小朱莊的水污染是化工廠20多年污染長(zhǎng)期積累的后果，造成土壤污染，遇到雨水沖刷下滲，導(dǎo)致淺層水污染變紅。

　　清華大學(xué)環(huán)境系教授張曉健在參加對(duì)小朱莊水質(zhì)檢測(cè)后說(shuō)：“肯定是超標(biāo)排放，這是個(gè)多年的老問(wèn)題。”

　　然而，即使如此，污染企業(yè)還能拿到環(huán)保部門(mén)頒發(fā)的排污許可證。面對(duì)長(zhǎng)達(dá)25年的地下水污染事件，面對(duì)村民的不斷上訪，身為環(huán)保局長(zhǎng)卻甩出一句“紅小豆煮出來(lái)的飯也是紅色的，紅色不等于不達(dá)標(biāo)”。

　　網(wǎng)友“二零一三日美卡”感慨道：“這種政府與企業(yè)的關(guān)系，才是產(chǎn)生腐敗的根源。李開(kāi)復(fù)說(shuō)過(guò)，人生最美好的事情用金錢(qián)買(mǎi)不來(lái)，化工廠的美好用金錢(qián)一定可以買(mǎi)來(lái)�？墒抢习傩諞](méi)那么多錢(qián)去和化工廠PK�！�

　　輿情顯示，河北滄縣“紅豆局長(zhǎng)”事件的話題焦點(diǎn)集中在“排污”、“紅豆”、“達(dá)標(biāo)”，事件責(zé)任主體包括“環(huán)保局”、“局長(zhǎng)”，引發(fā)輿論對(duì)“污染”、“環(huán)保”、“地下水”、“治理”等問(wèn)題的討論。評(píng)論員張?zhí)煳嫡f(shuō)：“這名官員丟官，不是因?yàn)檎f(shuō)錯(cuò)了話，而是因?yàn)檎惧e(cuò)了隊(duì)伍，沒(méi)和人民站在一塊兒�！�

　　4月5日下午，河北滄縣縣委常委會(huì)研究決定，免去鄧連軍環(huán)保局黨組書(shū)記職務(wù)，建議免去其環(huán)保局局長(zhǎng)職務(wù)，并提交縣人大常委會(huì)。

　　許多網(wǎng)友對(duì)于“免職”這一處分并不買(mǎi)賬。中華論壇網(wǎng)友“地球游民”認(rèn)為，化工廠應(yīng)該為環(huán)境污染負(fù)責(zé)，難道政府部門(mén)就不該為自己的失職瀆職負(fù)責(zé)嗎？新浪微博網(wǎng)友“獨(dú)立的橡樹(shù)”說(shuō)：“作為重大責(zé)任的承擔(dān)人，下臺(tái)就行了嗎？何時(shí)能建立起有效的官員問(wèn)責(zé)制度？”

　　對(duì)鄧連軍的免職決定，究竟是出于對(duì)其任內(nèi)治污不力的懲罰，還是為了平息“紅豆論”引發(fā)的輿情海嘯？如果是前者，那么無(wú)疑需要作出進(jìn)一步的說(shuō)明；如果是后者，則顯然與公眾希望的背道而馳。有人質(zhì)疑：滄縣官方這一“火線決定”是否“保護(hù)性免職”？有網(wǎng)友發(fā)出呼吁：不希望“免職”成為滄縣政府化解危機(jī)的速效丸。

　　“對(duì)于這樣的官員：一要撤職，非免職；二要禁職，終身不得為官；三要其上級(jí)部門(mén)承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，干部部門(mén)承擔(dān)選拔責(zé)任，監(jiān)管部門(mén)承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任。如此，才能杜絕一些官員經(jīng)常出現(xiàn)的滿嘴胡說(shuō)八道現(xiàn)象�！庇性u(píng)論認(rèn)為，對(duì)此事的調(diào)查，應(yīng)該包括對(duì)持續(xù)甚久的污染事件本身的調(diào)查、對(duì)環(huán)保部門(mén)的調(diào)查，還要包括對(duì)政府自身是否瀆職的調(diào)查。否則，對(duì)一個(gè)當(dāng)事人的免職，未必不是另一種敷衍。記者 桂杰 實(shí)習(xí)生 何星潔

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞