名不正則言不順，言不順則事不成。一個(gè)機(jī)構(gòu)如果連名字都起不好，冗長(zhǎng)臃腫、辭不達(dá)意，叫公眾如何對(duì)其職責(zé)執(zhí)行力產(chǎn)生足夠的信任？

　　近日公布的機(jī)構(gòu)改革方案中，即將組建國(guó)家新聞出版廣播電影電視總局的消息，成為人們熱議的話題。不是這個(gè)新機(jī)構(gòu)有何特別之處，而是它多達(dá)14個(gè)字的冗長(zhǎng)名稱，引得網(wǎng)友紛紛吐槽。

　　的確，正如網(wǎng)友所調(diào)侃的，這不僅將對(duì)公眾的記憶力形成極大考驗(yàn)，也將越來(lái)越考驗(yàn)主持人和同聲傳譯工作人員的肺活量。還有人擔(dān)心， “木板牌子不夠長(zhǎng)、大門不夠高、信封不夠大的話，名稱都寫不下”；“大家以后寫標(biāo)題，光機(jī)構(gòu)名就要21個(gè)字么？公章好刻嗎？名片好印嗎？節(jié)約紙張嗎？以后介紹出席領(lǐng)導(dǎo)，光是念頭銜就要花很多時(shí)間吧？”

　　當(dāng)然，這個(gè)令大家念茲在茲的新名稱并非個(gè)案，其長(zhǎng)度也絕非極致。有網(wǎng)友很快報(bào)出了據(jù)說(shuō)是全國(guó)名字最長(zhǎng)的部門：“湖北省推進(jìn)武漢城市圈全國(guó)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”——可以試著申請(qǐng)世界吉尼斯紀(jì)錄了。在這樣的新發(fā)現(xiàn)面前，14個(gè)字的名稱只能是小巫見大巫。

　　之所以出現(xiàn)形形色色、蔚為奇觀的超長(zhǎng)機(jī)構(gòu)名稱，原因是多方面的。要么是沒(méi)有進(jìn)行前期調(diào)研，沒(méi)有認(rèn)真聽取多方意見就急急忙忙發(fā)布；要么是固守傳統(tǒng)思維，將機(jī)構(gòu)名稱當(dāng)成一個(gè)筐，什么都往里面裝，覺(jué)得這樣簡(jiǎn)單省事；要么是抱著誰(shuí)也不得罪的心理，以免有厚此薄彼之嫌，干脆大家排排坐、吃果果，皆大歡喜。有網(wǎng)友據(jù)此發(fā)揮，按照這樣的邏輯，文化部是否應(yīng)改名為“歌舞繪畫戲劇戲曲雜技博物館書法等等部”？

　　不管是什么原因，一個(gè)共同點(diǎn)是這里面看不到公共利益，也看不到應(yīng)有的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。我們過(guò)去有刑部、戶部、禮部、兵部，何等言簡(jiǎn)意賅，為何現(xiàn)在反倒失去了類似的概括能力？中央大力倡行改文風(fēng)，顯然，給政府機(jī)關(guān)起名也要“改文風(fēng)”。有時(shí)候形式?jīng)Q定內(nèi)容，猶如空話和套話使一些人失去了觀察新問(wèn)題、吸收新思想的天賦能力一樣。正如新聞出版總署副署長(zhǎng)鄔書林所說(shuō)，老祖宗有句話叫：名不正則言不順，言不順則事不成。一個(gè)機(jī)構(gòu)如果連名字都起不好，冗長(zhǎng)臃腫、辭不達(dá)意，叫公眾如何對(duì)其職責(zé)執(zhí)行力產(chǎn)生足夠的信任？

　　改文風(fēng)是改進(jìn)工作作風(fēng)的關(guān)鍵一步，政府機(jī)構(gòu)該如何起名字？精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，不妨先從精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)名稱開始；打造服務(wù)型政府，也不妨從為公眾起一個(gè)好記、有一定智慧含量的機(jī)構(gòu)名稱開始。 

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道