“默許”與“放手”背后，是對(duì)政策上一些有風(fēng)險(xiǎn)“灰色地帶”的放任，也折射出法律意識(shí)的淡薄

　　提起豫東黃河故道的蘭考，國(guó)人往往想到一個(gè)光輝的名字——焦裕祿，為百姓鞠躬盡瘁死而后已的優(yōu)秀縣委書(shū)記。而今，蘭考卻和另一個(gè)名字難解難分——袁厲害。

　　蘭考冬天里的一把火，奪走了袁厲害收養(yǎng)的7個(gè)孤殘孩子的生命，舉國(guó)為之心痛。媒體在對(duì)這樁慘劇尋根究底：袁厲害25年收養(yǎng)超過(guò)100個(gè)孩子，究竟合不合法？慘劇發(fā)生，是慈善之痛還是政府之失？其實(shí)，整件事情未必那么復(fù)雜。收養(yǎng)法很明晰，民政救助制度亦有規(guī)定，甚至當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)干部都坦承袁厲害“不完全具備收養(yǎng)條件”。在這樣的情況下，蘭考仍然出事了，責(zé)任人或許不僅僅是那位不識(shí)字的中年婦女。

　　請(qǐng)?jiān)试S我們遙想一下，假如焦裕祿遇到袁厲害和她收養(yǎng)的孤殘兒童，會(huì)發(fā)生什么？袁厲害以“愛(ài)心媽媽”馳名久矣，收養(yǎng)行為持續(xù)25年，盡管收養(yǎng)條件極差，卻連當(dāng)?shù)?10碰到棄嬰都往她這里送。因此，當(dāng)?shù)刂饕�領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有理由不知道其人其事�！敖乖５摗迸龅健霸瑓柡Α钡膸茁剩�是很高的。

　　當(dāng)年的縣委書(shū)記焦裕祿對(duì)蘭考百姓感情深厚，忍住肝癌之痛率領(lǐng)全縣抗擊自然災(zāi)害，群眾身上有多少泥，他身上就有多少泥。逢年過(guò)節(jié)，他專往貧困戶家里鉆，他對(duì)一位病臥在床的老大爺說(shuō)，“我是你的兒子”；有人要裝修他的辦公室，他說(shuō)：“坐在破椅子上不能革命嗎？蘭考面貌還沒(méi)改變，群眾生活還有困難，富麗堂皇的事不但不能做，連想也很危險(xiǎn)”，他還說(shuō)：“黨把36萬(wàn)群眾交給我們，我們沒(méi)能領(lǐng)導(dǎo)他們戰(zhàn)勝災(zāi)荒，過(guò)安居樂(lè)業(yè)的生活，應(yīng)該感到羞恥和痛心！”可以肯定，如果焦裕祿遇到袁厲害，不管是建福利院，還是向周邊地區(qū)求助，都肯定不會(huì)讓這些孩子們處于生活的窘境甚至險(xiǎn)境。