10月22日，有媒體報道稱，2008年，內(nèi)蒙古3位官員攜210萬元公款赴深圳“送禮”，以感謝當(dāng)?shù)毓賳T辦案時給予的幫助。呼和浩特市中院一審認(rèn)定，有80萬元被一位送禮者“貪污”。那剩下的130萬元送沒送？給了深圳哪位官員？

　　130萬送禮公款下落不明

　　據(jù)悉，為辦理“深圳土地案”(涉案地塊位于深圳市福田區(qū)竹子林段深南大道北側(cè)公建帶，編號為B301- 0064[97福-015]，面積3163.5平方米，用途為商住，地處繁華)，內(nèi)蒙古自治區(qū)財政部門下?lián)芰?200萬元專項經(jīng)費。2008年11月26日，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府辦公廳負(fù)責(zé)人簽字同意了一份“送禮”的報告。

　　這份沒有落款單位、名為《關(guān)于使用第一筆辦案經(jīng)費的請示》中提及，內(nèi)蒙古法律顧問室在辦案時得到深圳市有關(guān)部門多位同志的大力支持。在前期工作中，產(chǎn)生的相關(guān)費用累計欠支210萬元。據(jù)約定，最遲于11月28日前給付到位。獲批后，210萬元公款被轉(zhuǎn)到內(nèi)蒙古自治區(qū)政府法律顧問室副主任杜文的個人賬戶上。

　　日前，此事由于送禮者杜文被控貪污而曝光。呼和浩特市中級人民法院一審時認(rèn)定，這筆210萬元款項中，有80萬元被杜文據(jù)為己有。但剩下的130萬元則沒有充分證據(jù)證實被他拿了。

　　這筆錢誰拿了“不能說”？

　　這筆130萬元的公款究竟落入了誰的口袋？

　　多名涉案人筆錄顯示，2008年11月28日-12月4日，內(nèi)蒙古法制辦主任武志忠、秘書處處長張小平和內(nèi)蒙古自治區(qū)政府法律顧問室副主任杜文一行三人，專程前往深圳市給相關(guān)官員“送禮”。

　　杜文曾在接受呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院調(diào)查時，稱“內(nèi)蒙古政府法制辦張小平處長與我一起送的，武志忠秘書長做遠(yuǎn)端監(jiān)督�！焙退�一起到深圳送禮的兩人，都確認(rèn)了送禮的事實。

　　相關(guān)的銀行記錄顯示，送禮期間，210萬的款項分6次取空。但無法證明分批取出的錢，送給了誰。送禮的三個人均表示，錢不是自己送的。送沒送，送給誰，自己不清楚。杜文在多份筆錄中表示，“不能說”，“要保密”。

　　深圳市規(guī)土委：無證據(jù)證明違法

　　報道此案的媒體提及，當(dāng)年內(nèi)蒙古高院順利查封涉案地塊后，原深圳市國土房產(chǎn)局地政處處長陳曉光等人曾與杜文在該局425室會談。陳曉光表示愿意幫助內(nèi)蒙古自治區(qū)政府拿回土地，但是要求內(nèi)蒙古高級法院出具一份過戶裁定和協(xié)助執(zhí)行通知。

　　深圳大部制改革后，深圳市國土房產(chǎn)局早已撤銷，部分并入市規(guī)劃國土委。昨日，南都記者聯(lián)系上深圳市規(guī)劃和國土資源委員會地區(qū)規(guī)劃處處長陳曉光。他確認(rèn)，在這起土地糾紛案中，他和內(nèi)蒙古方面有多次接觸，但沒有涉及到任何的權(quán)錢往來。他表示，記者寫這個東西沒問題，但是，不知道是有意為之，還是什么，插了這么一句話，把他的名字寫上了，給人造成一個想象空間。

　　而深圳市規(guī)土委有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，內(nèi)蒙古有關(guān)部門已對該委有關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查�！拔椅瘺]有收到有關(guān)工作人員涉嫌受賄的通報，無證據(jù)證明我委工作人員存在違法行為”。陳曉光的同事認(rèn)為，如果有事，他早被抓了。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道