趙英軍接受央視記者采訪

　　在關(guān)于釣魚島問(wèn)題的法理研究中，學(xué)者們以國(guó)際法的原始發(fā)現(xiàn)、行政管轄、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等原則為基礎(chǔ)，論證了釣魚島主權(quán)屬于中國(guó)是符合國(guó)際法原則的，他們普遍認(rèn)為：大量有官方性質(zhì)的中國(guó)古代文獻(xiàn)證明釣魚島是中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、命名、利用并納入海防的。

　　日本公文證明：釣魚島屬于中國(guó)

　　9月16日，多年從事釣魚島研究的中國(guó)海洋法學(xué)會(huì)會(huì)員、北京師范大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士趙英軍在央視接受采訪時(shí)展示了幾份日本政府的公文，曝光了歷史真相：1895年，當(dāng)日本政府批準(zhǔn)在釣魚島設(shè)置標(biāo)樁的時(shí)候，他們就早已明白無(wú)誤地知道釣魚島是中國(guó)的。此消息一出，在全社會(huì)引起了強(qiáng)烈反響。

　　9月17日，趙英軍在北京師范大學(xué)舉行專題講座，用大量的史料，特別是來(lái)自日本國(guó)內(nèi)的史料，進(jìn)一步從法理上駁斥了日本對(duì)于釣魚島主權(quán)的無(wú)理主張。

　　這些“神秘”的日本史料是如何被發(fā)現(xiàn)的？近年來(lái)國(guó)內(nèi)法學(xué)界對(duì)于釣魚島問(wèn)題的研究情況如何？9月18日，本報(bào)記者就這些問(wèn)題專訪了趙英軍。

　　所謂的“無(wú)主地論”是不成立的

　　出生于上世紀(jì)70年代初期的趙英軍，幼年起就對(duì)神秘的海洋和海島有著濃厚的興趣，隨著年齡和知識(shí)的增長(zhǎng)，趙英軍逐漸了解到了有關(guān)釣魚島的歷史，對(duì)這一區(qū)域更加關(guān)注。1998年，趙英軍赴日本留學(xué)，學(xué)習(xí)國(guó)際關(guān)系學(xué)。2002年，他考入日本東北大學(xué)法學(xué)研究科國(guó)際法專業(yè)，攻讀法學(xué)碩士學(xué)位。2004年，他繼續(xù)在該校攻讀法學(xué)博士學(xué)位，主要研究方向?yàn)楹Ｑ蠓�及�?guó)際法基礎(chǔ)理論。這樣的專業(yè)背景進(jìn)一步增加了他對(duì)釣魚島問(wèn)題的興趣，也使他研究這一問(wèn)題時(shí)有了專業(yè)化的視角。

　　在日本攻讀博士期間，趙英軍了解了學(xué)界對(duì)釣魚島問(wèn)題的研究狀況，并閱讀了大量有關(guān)著述，為他日后長(zhǎng)期關(guān)注釣魚島問(wèn)題打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　趙英軍介紹，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外的國(guó)際法、海洋法學(xué)者們發(fā)表了大量著述，從各個(gè)角度對(duì)釣魚島問(wèn)題進(jìn)行了闡述。

　　在關(guān)于釣魚島問(wèn)題的法理研究中，我國(guó)學(xué)者們以國(guó)際法的原始發(fā)現(xiàn)、行政管轄、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等原則為基礎(chǔ)，論證了釣魚島主權(quán)屬于中國(guó)是符合國(guó)際法原則的，他們普遍認(rèn)為：大量有官方性質(zhì)的中國(guó)古代文獻(xiàn)證明釣魚島是中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、命名、利用并納入海防的。

　　一些著名的日本學(xué)者也認(rèn)為釣魚島是屬于中國(guó)的。早在1972年，日本著名歷史學(xué)家、京都大學(xué)教授井上清先生就在其論文《釣魚諸島的歷史與所有權(quán)》中闡明釣魚島在歷史上是屬于中國(guó)的。日本學(xué)者村田忠禧也曾一針見血地指出，釣魚島屬于中國(guó)，“所謂的‘無(wú)主地論’是不成立的�！�

　　在日本公文中找到直接“證據(jù)”

　　2008年，趙英軍獲得法學(xué)博士學(xué)位后回國(guó)，在北師大法學(xué)院任教。在教授國(guó)際法、海洋法相關(guān)課程的同時(shí)，他與北師大法學(xué)院國(guó)際法教研中心幾位同事一起，繼續(xù)深入研究我國(guó)相關(guān)海域島嶼的法律問(wèn)題。2011年，北師大法學(xué)院國(guó)際法教研中心與國(guó)家海洋局合作，確定了涉及釣魚島主權(quán)歸屬問(wèn)題的研究課題，趙英軍是該課題組的重要成員。

　　趙英軍及課題組的同事通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)已有的關(guān)于釣魚島問(wèn)題的法律著述中，大部分是以中國(guó)自己的史料來(lái)駁斥日本關(guān)于釣魚島的領(lǐng)土主張。雖然少數(shù)法律著述提及有日本的史料能證明釣魚島是屬于中國(guó)的，但這些史料只限于學(xué)者們的轉(zhuǎn)述中，無(wú)法找到確切證據(jù)。

　　能否在日本的歷史公文中找到直接的“證據(jù)”，用確切的日本史料來(lái)駁斥日本的主張，使駁斥更有說(shuō)服力？2011年暑期，趙英軍決定再赴日本，尋找“證據(jù)”。

　　曾經(jīng)在日本留學(xué)多年的趙英軍對(duì)日本相關(guān)史料的存放之處比較了解。到日本后，他發(fā)現(xiàn)，許多此前一直未解密的二戰(zhàn)前的日本史料已經(jīng)解密，在日本的許多檔案館和圖書館可公開查閱，這更增添了他尋找“證據(jù)”的信心。經(jīng)過(guò)多日的努力尋找后，他在專門負(fù)責(zé)管理日本政府國(guó)家行政檔案的日本國(guó)立公文書館發(fā)現(xiàn)了一系列重要文件。這些文件直接充分地反映了早在1895年，當(dāng)日本政府批準(zhǔn)在釣魚島設(shè)置標(biāo)樁的時(shí)候，已明白無(wú)誤地知道釣魚島是中國(guó)的領(lǐng)土。

　　回國(guó)后，趙英軍將查閱到的一系列重要文件提交給了課題組，課題組據(jù)此進(jìn)一步進(jìn)行了法理研究，形成了重要研究成果。此后，趙英軍欣喜地發(fā)現(xiàn)，即使是在國(guó)內(nèi)，也可直接通過(guò)網(wǎng)上遠(yuǎn)程訪問(wèn)，調(diào)閱這些日本的歷史公文。