據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，去年12月，中國漁船"魯文漁"號(hào)船長程大偉涉嫌刺死韓國海警案，今年4月19日韓國仁川地方法院曾經(jīng)一審判處程大偉30年監(jiān)禁，并處罰款2000萬韓元，約合人民幣11.2萬元�？剞q雙方都提出了上訴。從6月28日到8月23日，程大偉刺死韓國海警案二審在韓國首爾高等法院三次開庭，今天(13日)將宣判結(jié)果。

　　韓國當(dāng)?shù)貢r(shí)間今天下午兩點(diǎn)，北京時(shí)間下午一點(diǎn)，首爾高等法院將對程大偉刺死韓國海警案二審宣判，北京律師胡獻(xiàn)旁以法律援助的形式全程參與了二審期間的三次庭審。昨晚，胡獻(xiàn)旁律師抵達(dá)首爾，他說，二審第一次開庭，他手里只有仁川地方法院的一審判決書，后來拿到了一份檢察院的抗訴書，隨后調(diào)取了案件相關(guān)的4000多頁的卷宗，盡管對案件做了最大努力，但結(jié)果仍然難料。

　　胡律師：韓國檢察院要求判死刑，韓國的民眾通過各種方式給政府給法院施加壓力，要求判死刑，現(xiàn)在結(jié)果不好預(yù)測。從證據(jù)角度，我們目前掌握的證據(jù)還有我們前三次開庭陳述的理由，都是很充分的。但是最后法院會(huì)不會(huì)采信我們的意見，采信多少，我們都不清楚。

　　胡獻(xiàn)旁律師說，每次開庭前，他都會(huì)通過大使館向首爾高等法院遞交一份中韓兩個(gè)版本的書面申請材料，要求口頭辯護(hù)的機(jī)會(huì)。第一次庭審現(xiàn)場，他做了半個(gè)小時(shí)的辯護(hù)；第二次開庭，他本人沒有提出口頭辯護(hù)的要求；到了第三次開庭，被告程大偉主動(dòng)提出，要求中國律師為他做口頭辯護(hù)，被當(dāng)庭駁回。開庭時(shí)，對于程大偉要求將胡獻(xiàn)旁律師的身份從輔助人的受托人變?yōu)樗�的直接辯護(hù)人的申請，韓國首爾高等法院也當(dāng)庭予以駁回。

　　胡律師：第一次庭審時(shí)是先提供書面意見，后來又發(fā)表了口頭辯護(hù)，法院把復(fù)印了一份我的書面意見，給了檢察院。第二次開庭時(shí)，檢察官就問法官是不是采用中國律師的意見，法官?zèng)]有發(fā)表意見，檢察院就很擔(dān)心。我們的意見很充分，韓國的媒體也披露了我的五點(diǎn)辯護(hù)意見，最后一次庭審來看，法院不讓我發(fā)表口頭意見，感覺有些不安，有種不妙的預(yù)兆。

　　按照計(jì)劃，胡獻(xiàn)旁律師今天上午會(huì)和被告程大偉見面，宣判結(jié)果后，會(huì)不會(huì)再有三審要看程大偉對判決結(jié)果的態(tài)度。(記者 劉黎）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞